De cómo Melogno previno que Hall interfiriera en el uso de la teoría de Lewis: la doble prevención a debate.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.ef.356189

Palabras clave:

Causación, Contrafácticos, Doble prevención, Localidad, sobredeterminación

Resumen

En el presente trabajo analizamos la crítica de Ned Hall a la teoría contrafáctica de la causación de David Lewis, en particular por su supuesta incapacidad de dar cuenta de los casos de doble prevención. Para ello nos centramos en la respuesta a Hall efectuada por Pablo Melogno, donde afirma que la tensión propuesta por Hall entre el concepto de dependencia y la tesis de la localidad en los casos de doble prevención es efecto de la omisión de detalles esenciales para completar la cadena causal en los ejemplos utilizados por Hall. Aquí nos proponemos dar un paso más en la defensa a la teoría contrafáctica, comenzada por Melogno, al revisar los ejemplos propuestos por Hall, las modificaciones complejizadas por Melogno y los corolarios que se desprenden de ellos y proponer algunas extensiones conceptuales relevantes a las ideas de los tres autores

|Resumen
= 96 veces | PDF (ENGLISH)
= 33 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Leandro Giri, Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF)

Leandro Giri es Ingeniero Químico (Universidad Tecnológica Nacional - Facultad Regional Buenos Aires – UTN-FRBA) y Doctor en Epistemología e Historia de la Ciencia (Universidad Nacional de Tres de Febrero - UNTREF). Entre sus publicaciones recientes se encuentran:

  • Giri, L. Melogno, P., Miguel, H. (eds.) (2023) Perspectives on Kuhn: Contemporary Approaches to the Philosophy of Thomas Kuhn. Cham: Springer Nature Switzerland. https://link.springer.com/book/9783031163708
  • Lawler, D. y Giri, L. (2023). El sistema argentino de ciencia, tecnología e innovación: diagnóstico y prospectiva. En F. Castiglioni y V. Taccetti , (comps.) ¿Otro futuro es posible? Ideas y reflexiones para salir de la crisis argentina (pp. 227-254). Buenos Aires, Mónadanomada Ediciones.
  • Rubio, E., Giri, L., Ilcic, A. (2023), Desafíos epistemológicos en la era de las redes neuronales artificiales: abordando sistemas complejos desde una perspectiva computacional, en Argumentos de Razón Técnica 26, 145-178. http://doi.org/10.12795/Argumentos/2023.i26.06
  • Muñoz Gallego, A., Giri, L., Nahabedian, J. J., Rodríguez, M. (2023), Narrativas audiovisuales en Tik Tok: nuevos desafíos para la comunicación pública de la ciencia y la tecnología, en Revista Mediterránea de Comunicación, 15(1), 144-162 . https://doi.org/10.14198/MEDCOM.25481
  • Melogno, P., Giri, L. (2023), Towards a Genealogy of Thomas Kuhn’s Semantics, en Perspectives on Science, 31(4), https://doi.org/10.1162/posc_a_00591. 

 

Sus áreas de expertise incluyen la filosofía de la ciencia, la filosofía de la tecnología, los estudios sociales de la ciencia y la tecnología y la comunicación pública de la ciencia y la tecnología. En particular, se ha preocupado por la filosofía de Thomas Kuhn, la política de ciencia, tecnología e innovación y la filosofía de la historia de la ciencia.

Hernán Miguel, Profesor Titular Ciclo Básico Común – Universidad de Buenos Aires

Hernán Miguel es Doctor en Filosofía (Universidad Nacional de La Plata – UNLP) y Licenciado en Física (Universidad de Buenos Aires – UBA). Entre sus publicaciones se encuentran:

 

  • Giri, L. Melogno, P., Miguel, H. (eds.) (2023) Perspectives on Kuhn: Contemporary Approaches to the Philosophy of Thomas Kuhn. Cham: Springer Nature Switzerland. https://link.springer.com/book/9783031163708
  • Melogno, P., Miguel, H. (eds.); Kuhn, T. (aut.) (2017). Desarrollo científico y cambio de léxico. L. Giri (trad.). Montevideo & Buenos Aires: Universidad de la República & Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. https://dome.mit.edu/handle/1721.3/189540
  • Miguel, H. Camejo, M. y Giri, L. (eds.) (2017). Ciencia, tecnología y educación: miradas desde la filosofía de la ciencia. Montevideo: Byblos 
  • Miguel, H. (2022). Seeing, Talking and Behaving... Ways of Inhabiting the World: A Comment to Paul Hoyningen-Huene. En L. Giri, P. Melogno, H. Miguel (eds.). Perspectives on Kuhn Contemporary Approaches to the Philosophy of Thomas Kuhn. Springer. https://link.springer.com/book/9783031163708
  • Miguel, H. (2019). Teorías contemporáneas de la causación. En C. Vanney, I. Silva, J.F. Franck (Eds.). Diccionario Interdisciplinar Austral, http://dia.austral.edu.ar/Teorías_contemporáneas_de_la_causación
  • Giri, L., Miguel, H. (2018). El modelo de simulación como generador de explicaciones causales. Theoría 33(1), 111-128. DOI: 10.1387/theoria.17826  http://www.ehu.eus/ojs/index.php/THEORIA/article/view/17826/17282 https://ri.conicet.gov.ar/author/SI7219 
  • Miguel, H. 2018. “Educar en Ciencia y Tecnología en Sociedad. Las ventajas de utilizar temáticas científicas en discusión” Diálogos Pedagógicos. Vol. 16 (31): 52-66. UCC.

 

Sus áreas de expertise incluyen: Causación, Leyes naturales, Condicionales contrafácticos, Cambio de teorías, Filosofía de la ciencia, Enseñanza de las ciencias, Diseño Curricular, entre otras.

Citas

Dowe, P. (2000). Physical Causation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511570650

Goodman, N. (1947). The Problem of Counterfactual Conditionals. Journal of Philosophy, 44, 113-128. https://doi.org/10.2307/2019988

Hall, N. (2004). Two concepts of causation. In J. Collins, N. Hall & L. Paul (Eds.). Causation and Counterfactuals (pp. 225-276). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/1752.003.0010

Lewis, D. (1973a). Causation. Journal of Philosophy, 70, 556-567. https://doi.org/10.2307/2025310

Lewis, D. (1973b). Counterfactuals. Blackwell.

Lewis, D. (1986a). Postcripts to ‘Causation’. Philosophical Papers. Vol. II (pp. 172-213). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195036468.003.0006

Lewis, D. (1986b). Causal Explanation. Philosophical Papers. Vol. II (pp. 214-240). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195036468.003.0007

Lewis, D. (2000). Causation as Influence. Journal of Philosophy, 97, 182-197. https://doi.org/10.2307/2678389

Melogno, P. (2011). La preservación de la tesis de la localidad para los casos de doble prevención en la crítica de Ned Hall al análisis contrafactual. Análisis filosófico, 31(1), 47-66. https://doi.org/10.36446/af.2011.122

Miguel, H. (2009). La representación gráfica de las interacciones causales. In M. Casanueva & B. Bolaños (Eds.). El giro pictórico (pp. 106-143). Anthropos.

Miguel, H. (2011). Contrafácticos en contextos sin leyes: el caso del Exocet y la Sheffield. In M. Velasco & N. Venturelli (Eds.). Epistemología e Historia de la Ciencia. Selección de las XXI Jornadas. Vol. 17 (pp. 299-306). Universidad Nacional de Córdoba.

Miguel, H. (2014). Herramientas para una topografía de estados de cosas. (Primera parte: el tiempo). Cuadernos de Filosofía, 32, 27-42.

Miguel, H. (2019). Teorías contemporáneas de la causación. In C. Vanney, I. Silva, J.F. Franck (Eds.). Diccionario Interdisciplinar Austral, http://dia.austral.edu.ar/Teorías_contemporáneas_de_la_causación [Accessed: 06/02/2024]

Miguel, H., Paruelo, J. (2007). Causar o dejar que ocurra. Andamios. Revista de Investigación Social, 4(7), 7-18. https://doi.org/10.29092/uacm.v4i7.312

Pagès, J. (2003). Causalidad, dependencia contrafáctica e influencia. Análisis Filosófico, 22(2), 193-235.

Schaffer, J. (2000). Trumping Preemption. Journal of Philosophy, 97, 165-181. https://doi.org/10.2307/2678388

Descargas

Publicado

2024-09-11

Cómo citar

Giri, L., & Miguel, H. (2024). De cómo Melogno previno que Hall interfiriera en el uso de la teoría de Lewis: la doble prevención a debate. Estudios De Filosofía. https://doi.org/10.17533/udea.ef.356189

Número

Artículos aceptados (online first)

Sección

Ciencia, cambio teórico e inconmensurabilidad: Homenaje a Pablo Melogno

Categorías

Licencia

Derechos de autor 2024 Leandro Giri; Hernán Miguel

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC