Extendiendo la Genealogía de la Semántica de Thomas Kuhn. Una Mirada a las Conferencias Lowell y la Estructura de las Revoluciones Científicas.
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.358023Palabras clave:
Thomas Kuhn, semántica, significado, revoluciones científicas, cambio conceptual, formalismoResumen
En su artículo “Towards a Genealogy of Thomas Kuhn’s Semantics” (2023), Pablo Melogno aborda, junto a Leandro Giri, la tarea de reconstruir el camino recorrido por Thomas Kuhn en el desarrollo de una semántica capaz de dar cuenta del cambio científico. En particular, los autores examinan las conexiones existentes entre las Conferencias Lowell de 1951 y las Conferencias Notre Dame de 1980, afirmando que ambas responden a un mismo programa de inquietudes semánticas que permite realizar una lectura continuista del pensamiento kuhniano en lo referente a cuestiones de tipo semántico. El presente artículo pretende extender este análisis a La Estructura de las Revoluciones Científicas (1962), resaltando los paralelismos que pueden establecerse entre esta obra y las Conferencias Lowell en lo que respecta a determinados aspectos lingüísticos que forman parte del cambio científico, mediante el análisis de las partes concernientes a esta temática presentes en ambos escritos.
Descargas
Citas
Andersen, H., Barker, P. y Chen, X. (2003). Kuhn on concepts and categorization. En T. Nickles (Ed.), Thomas Kuhn (pp. 212-245). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511613975.010
Barker, P. (2001). Incommensurability and conceptual change during the Copernican revolution. En P. Hoyningen-Huene y H. Sankey (Eds.), Incommensurability and Related Matters (pp. 241-273). Kluwer Academic Publishers. https://doi.org/10.1007/978-94-015-9680-0_10
Barker, P. (2002). Constructing Copernicus. Perspectives on Science, 10 (2), pp. 208-227. https://doi.org/10.1162/106361402321147531
Barker, P. (2006). Towards a cognitive history of the Copernican revolution. Órganon, 35, pp. 61-72.
Bird, A. (2000). Thomas Kuhn. Acumen. https://doi.org/10.1017/UPO9781844653065
Bird, A. (2002). Kuhn’s Wrong Turning. Studies in History and Philosophy of Science, 33(3), pp. 443–463. https://doi.org/10.1016/S0039-3681(02)00028-6
Bridgman, P. W. (1958). The Logic of Modern Physics. The MacMillan Company.
Conde-Pumpido, P.L.A. (2020). A pluralist interpretation of Thomas Kuhn’s philosophy of science. Cuadernos De Filosofía, 38, pp. 143-160. https://doi.org/10.29393/CF38-6PLPI10006
Davidson, D. (1973). On the Very Idea of a Conceptual Scheme. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 47, pp. 5–20. https://doi.org/10.2307/3129898
Dupré, J. (1981). Natural Kinds and Biological Taxa. The Philosophical Review, 90(1), pp. 66-90. https://doi.org/10.2307/2184373
Dupré, J. (1993). The Disorder of Things: Metaphysical Foundations of the Disunity of Science. Harvard University Press.
Kitcher, P. (1984). Species. Philosophy of Science 51(2), pp. 308-333. https://www.jstor.org/stable/187426
Kuhn, T.S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions (ERC). Chicago University Press.
Kuhn, T.S. (1974). Second Thoughts on Paradigms. En F. Suppe (Ed.), The Structure of Scientific Theories (pp. 459-482). University of Illinois Press.
Kuhn, T. S. (1976). Theory Change as Structure Change: Comments on the Sneed Formalism”. Erkenntnis, 10, pp. 179-199. https://doi.org/10.1007/BF00204969
Kuhn, T. S. (1983). Commensurability, Comparability, Communicability. En T.S. Kuhn (2000), The Road Since Structure, Philosophical Essays 1970-1993, with an Autobiographical Interview (pp. 33-57). Chicago University Press.
Kuhn, T. S. (1987). What are Scientific Revolutions? En T. S. Kuhn (2000), The Road Since Structure, Philosophical Essays 1970-1993, with an Autobiographical Interview (pp. 13-32). Chicago University Press.
Kuhn, T. S. (1989). Possible Worlds in History of Science. En T.S. Kuhn (2000), The Road Since Structure, Philosophical Essays 1970-1993, with an Autobiographical Interview (pp.58-89). Chicago University Press.
Kuhn, T. S. (2021). The Quest for Physical Theory: Problems in the Methodology of Scientific Research (TQPT). Lowell Lectures. The MIT Libraries, Department of Distinctive Collections. https://hdl.handle.net/1721.3/189338
Mayoral, J.V. (2017). Thomas Kuhn. La búsqueda de la estructura. Universidad de Zaragoza.
Melogno, P., y Giri, L. (2023). Towards a Genealogy of Thomas Kuhn’s Semantics, Perspectives on Science, 31(4), pp. 385-404. https://doi.org/10.1162/posc_a_00591
Nersessian, N. J. (2003). Kuhn, Conceptual Change, and Cognitive Science. En T. Nickles (Ed.), Thomas Kuhn (pp. 179-211), Cambridge University Press.
Putnam, H. (1994). Aristotle after Wittgenstein. En J. Conant (Ed.), Words & Life (pp. 62-79). Harvard University Press.
Sankey, H. (1994), The Incommensurability Thesis. Avebury.
Searle, J. R. (1958), Proper Names. Mind, 67(266), pp. 166–173. https://www.jstor.org/stable/2251108
Scheffler, I. (1967). Science and Subjectivity. Bobbs-Merrill.
Solís Santos, C. y Soto, P. (1998). Thomas Kuhn y la ciencia cognitiva. En C. Solís Santos, (Comp.), Alta tensión: filosofía, sociología e historia de la ciencia (pp. 229-270). Paidós.
Strawson, P. F. (1950). On Referring. Mind, 59(235), pp. 320–344. https://www.jstor.org/stable/2251176
Reisch, G. (2021). “Thomas Kuhn’s Quest for Physical Theory: Editor’s Introduction.” En G. Reisch (Ed.), The Quest for Physical Theory. Problems in the Methodology of Scientific Research (pp. xi-xxxiv). The MIT Libraries, Department of Distinctive Collections. https://hdl.handle.net/1721.3/189338
Wittgenstein, L. (1986). Philosophical Investigations. Blackwell.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2024 Paula Luz Atencia Conde-Pumpido
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
