La unidad corporativa de la burguesía agropecuaria pampeana frente a los conflictos laborales: del clamor represivo al golpe de Estado. Argentina, 1964-1966
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n47a07Palabras clave:
Conflicto Social, Conflicto Laboral, Conflicto de Clases, Burguesía Agropecuaria, Dictadura, ArgentinaResumen
El presente artículo analiza el posicionamiento de las entidades corporativas de la burguesía agropecuaria pampeana en Argentina frente a los conflictos laborales desarrollados entre 1964 y 1966. Intenta poner en discusión las interpretaciones dominantes que resaltaron los enfrentamientos entre los pequeños productores y los grandes terratenientes, dejando de lado los momentos en los que ambos sectores confluyen. La investigación —que se asienta en el análisis de documentos producidos por las corporaciones estudiadas y prensa periódica de la época— demuestra que existe una unidad de intereses en la burguesía agropecuaria a la hora de enfrentar los reclamos de los peones rurales, observase una confluencia que culmina con el pedido de una intervención represiva del Estado en los conflictos. En tanto ese pedido no es asumido por el gobierno democrático en funciones, la burguesía agropecuaria termina apoyando el golpe de Estado consumado en 1966, que despliega una ofensiva represiva destinada a disciplinar al movimiento obrero y disuade, por primera vez en varios años, los conflictos laborales en el campo argentino.
Descargas
Citas
(1) Arcondo, Aníbal. (1980). El conflicto agrario argentino de 1912. Ensayo de interpretación. Desarrollo Económico, 20 (79), pp. 351-381. https://doi.org/10.2307/3466435
(2) Balsa, Javier. (2011). Chacareros en la gran ciudad. En: Lobato, Mirta (ed.). Buenos Aires. Manifestaciones, fiestas y rituales en el siglo XX (pp. 177-202). Buenos Aires: Biblos.
(3) Bonaudo, Marta y Godoy, Cristina. (1985). Una corporación y su inserción en el proyecto agro-exportador: la Federación Agraria Argentina (1912-1933). Anuario-UNR, segunda época (10), pp. 151-216.
(4) Cotarelo, María Celia y Fernández, Fabián. (1994). La toma de fábricas. Argentina, 1964. PIMSA-Documento de Trabajo (2).
(5) Cronista Comercial. (1966, octubre 19). El agro rechaza el aumento de la tasa de interés bancario, p. 2.
(6) De Olariaga, Nemesio. (1944). El ruralismo argentino. Economía ganadera. Buenos Aires: CRA.
(7) Halperin Donghi, Tulio. (1984). Canción de oto-o en primavera: previsiones sobre la crisis de la agricultura cerealera en la Argentina (1894-1930). Desarrollo Económico, 24 (95), pp. 367-386. https://doi.org/10.2307/3467009
(8) I-igo Carrera, Juan. (2007). La formación económica de la sociedad argentina. Buenos Aires: Imago Mundi.
(9) Lázzaro, Silvia. (2005). El Estado y las políticas agrarias: concepciones y estrategias en el contexto de la crisis hegemónica de la clase dominante (1955-1969). En Lázzaro, Silvia y Galafassi, Guido (comp.). Sujetos, política y representaciones del mundo rural. Argentina 1930-1975 (pp. 165-235). Buenos Aires: Siglo XXI.
(10) La Nación. (1965, febrero 15). Otra política agraria pide la Asamblea Rural, pp. 1 y 4.
(11) La Nación. (1965, marzo 12). Huelga de los trabajadores rurales, p. 9.
(12) La Nación. (1965, marzo 13). Acerca de los salarios para obreros rurales, p. 18.
(13) La Nación. (1965, marzo 14). Trabajadores rurales suspendieron por 24 horas sus actividades, p. 13.
(14) La Nación. (1965, marzo 17). Los trabajadores rurales, p. 7.
(15) La Nación. (1965, marzo 24). Los acopiadores ante la huelga de los rurales, p. 4.
(16) La Nación. (1966, abril 9). Los conflictos laborales en el agro del sur de Santa Fe, p. 4.
(17) La Nación. (1966, abril 11). Las entidades agropecuarias piden más apoyo al productor, p. 7.
(18) La Nación. (1966, diciembre 16). Analiza la economía del país la Sociedad Rural, pp. 1 y 4.
(19) La Tierra. (1966, marzo 4). Tessio y Di Rocco mantuvieron una prolongada entrevista, pp. 1 y 2.
(20) La Tierra. (1966, marzo 18). ¿Salarios o aprovechada participación del esfuerzo ajeno?, p. 2.
(21) La Tierra. (1966, marzo 25). La situación laboral en localidades del sur santafesino es insostenible, p. 1.
(22) La Tierra. (1966, abril 22). Antes de que sea demasiado tarde, p. 2.
(23) La Tierra. (1966, julio 15). La patria: el único partido, p. 4.
(24) La Tierra. (1966, septiembre 9). Factores concurrentes, p. 4.
(25) La Tierra. (1966, noviembre 25). Los trapos sucios…, p. 4.
(26) La Tierra. (1966, diciembre 16). Entrevistó a Onganía una delegación de la Federación Agraria Argentina, p. 1.
(27) Makler, Carlos. (2006). Las corporaciones agropecuarias ante la política agraria peronista. En Graciano, Osvaldo y Gutiérrez, Talía (dir.). El agro en cuestión. Discursos, políticas y corporaciones en la Argentina, 1870-2000 (pp. 181-207). Buenos Aires: Prometeo.
(28) Martínez Nogueira, Roberto. (1985). Las organizaciones corporativas del sector agropecuario. Notas para un ensayo interpretativo de sus comportamientos. Buenos Aires: Cisea.
(29) Mascali, Humberto. (1986). Desocupación y conflictos laborales en el campo argentino (1940-1965). Buenos Aires: CEAL.
(30) Míguez, María Cecilia. (2013). ¿Anticomunistas, antiestatistas, antiperonistas? La "nacionalización" de la doctrina de seguridad nacional en la Argentina y la legitimación del golpe de Estado de 1966. Revista SAAP, (7) 1, pp. 65-95.
(31) Murmis, Miguel y Portantiero, Juan Carlos. (1987). Estudios sobre los orígenes del peronismo. Buenos Aires: Siglo XXI.
(32) O'Donnell, Guillermo. (2009). El estado burocrático autoritario. Buenos Aires: Prometeo.
(33) Palomino, Mirta. (1988). Tradición y Poder: La Sociedad Rural Argentina (1955–1983). Buenos Aires: Cisea.
(34) Palomino, Mirta. (1989). Organizaciones corporativas del empresariado argentino. CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa) 1955-1983. Buenos Aires: Cisea.
(35) Rapoport, Mario. (2000). Historia económica, política y social de la Argentina. Buenos Aires: Macchi.
(36) Sartelli, Eduardo. (2014). La sal de la tierra. Clase obrera y lucha de clases en el agro pampeano (1880-1952). Buenos Aires: Razón y Revolución.
(37) Smith, Peter. (1986). Carne y política en la Argentina. Buenos Aires: Hyspamérica.
(38) Sociedad Rural Argentina (SRA). (1966). Memoria de la Sociedad Rural Argentina 1965-1966. Buenos Aires: SRA.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
