Corporate Unity of the Pampeana’s Agricultural Bourgeoisie Against Labor Disputes: From the Clamore of a Repressive State Intervention to the Military Coup. Argentina, 1964-1966
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n47a07Keywords:
Social Conflict, Labour Disputes, Class Conflict, Agricultural Bourgeoisie, Dictatorship, ArgentinaAbstract
In this article we analyze the political positioning of the corporate bodies of the agricultural bourgeois groups in Argentina against the labor conflicts carried out between 1964 and 1966. Our aim is to discuss the dominant historiography that is focused on the confrontations between small farmers and large landowners, leaving aside the times when both sectors converge. This article shows that there is a unity of interests within the agricultural bourgeoisie when facing the demands of rural workers. Through the analysis, it could be observed that there was an agreement between small farmers and large landowners in demanding a repressive government intervention to face labor conflicts. Given that this order is not followed by the democratic government in place, the agricultural bourgeoisie ends up supporting the coup accomplished in 1966. For the first time in several years, the government displayed a repressive offensive to discipline the labor movement and deterred the labor disputes in rural Argentina. This research is part of our doctoral Dissertation in History, and its methodology is based on the analysis of documents produced by the corporations studied, newspapers and printed press of the period.
Downloads
References
(1) Arcondo, Aníbal. (1980). El conflicto agrario argentino de 1912. Ensayo de interpretación. Desarrollo Económico, 20 (79), pp. 351-381. https://doi.org/10.2307/3466435
(2) Balsa, Javier. (2011). Chacareros en la gran ciudad. En: Lobato, Mirta (ed.). Buenos Aires. Manifestaciones, fiestas y rituales en el siglo XX (pp. 177-202). Buenos Aires: Biblos.
(3) Bonaudo, Marta y Godoy, Cristina. (1985). Una corporación y su inserción en el proyecto agro-exportador: la Federación Agraria Argentina (1912-1933). Anuario-UNR, segunda época (10), pp. 151-216.
(4) Cotarelo, María Celia y Fernández, Fabián. (1994). La toma de fábricas. Argentina, 1964. PIMSA-Documento de Trabajo (2).
(5) Cronista Comercial. (1966, octubre 19). El agro rechaza el aumento de la tasa de interés bancario, p. 2.
(6) De Olariaga, Nemesio. (1944). El ruralismo argentino. Economía ganadera. Buenos Aires: CRA.
(7) Halperin Donghi, Tulio. (1984). Canción de oto-o en primavera: previsiones sobre la crisis de la agricultura cerealera en la Argentina (1894-1930). Desarrollo Económico, 24 (95), pp. 367-386. https://doi.org/10.2307/3467009
(8) I-igo Carrera, Juan. (2007). La formación económica de la sociedad argentina. Buenos Aires: Imago Mundi.
(9) Lázzaro, Silvia. (2005). El Estado y las políticas agrarias: concepciones y estrategias en el contexto de la crisis hegemónica de la clase dominante (1955-1969). En Lázzaro, Silvia y Galafassi, Guido (comp.). Sujetos, política y representaciones del mundo rural. Argentina 1930-1975 (pp. 165-235). Buenos Aires: Siglo XXI.
(10) La Nación. (1965, febrero 15). Otra política agraria pide la Asamblea Rural, pp. 1 y 4.
(11) La Nación. (1965, marzo 12). Huelga de los trabajadores rurales, p. 9.
(12) La Nación. (1965, marzo 13). Acerca de los salarios para obreros rurales, p. 18.
(13) La Nación. (1965, marzo 14). Trabajadores rurales suspendieron por 24 horas sus actividades, p. 13.
(14) La Nación. (1965, marzo 17). Los trabajadores rurales, p. 7.
(15) La Nación. (1965, marzo 24). Los acopiadores ante la huelga de los rurales, p. 4.
(16) La Nación. (1966, abril 9). Los conflictos laborales en el agro del sur de Santa Fe, p. 4.
(17) La Nación. (1966, abril 11). Las entidades agropecuarias piden más apoyo al productor, p. 7.
(18) La Nación. (1966, diciembre 16). Analiza la economía del país la Sociedad Rural, pp. 1 y 4.
(19) La Tierra. (1966, marzo 4). Tessio y Di Rocco mantuvieron una prolongada entrevista, pp. 1 y 2.
(20) La Tierra. (1966, marzo 18). ¿Salarios o aprovechada participación del esfuerzo ajeno?, p. 2.
(21) La Tierra. (1966, marzo 25). La situación laboral en localidades del sur santafesino es insostenible, p. 1.
(22) La Tierra. (1966, abril 22). Antes de que sea demasiado tarde, p. 2.
(23) La Tierra. (1966, julio 15). La patria: el único partido, p. 4.
(24) La Tierra. (1966, septiembre 9). Factores concurrentes, p. 4.
(25) La Tierra. (1966, noviembre 25). Los trapos sucios…, p. 4.
(26) La Tierra. (1966, diciembre 16). Entrevistó a Onganía una delegación de la Federación Agraria Argentina, p. 1.
(27) Makler, Carlos. (2006). Las corporaciones agropecuarias ante la política agraria peronista. En Graciano, Osvaldo y Gutiérrez, Talía (dir.). El agro en cuestión. Discursos, políticas y corporaciones en la Argentina, 1870-2000 (pp. 181-207). Buenos Aires: Prometeo.
(28) Martínez Nogueira, Roberto. (1985). Las organizaciones corporativas del sector agropecuario. Notas para un ensayo interpretativo de sus comportamientos. Buenos Aires: Cisea.
(29) Mascali, Humberto. (1986). Desocupación y conflictos laborales en el campo argentino (1940-1965). Buenos Aires: CEAL.
(30) Míguez, María Cecilia. (2013). ¿Anticomunistas, antiestatistas, antiperonistas? La "nacionalización" de la doctrina de seguridad nacional en la Argentina y la legitimación del golpe de Estado de 1966. Revista SAAP, (7) 1, pp. 65-95.
(31) Murmis, Miguel y Portantiero, Juan Carlos. (1987). Estudios sobre los orígenes del peronismo. Buenos Aires: Siglo XXI.
(32) O'Donnell, Guillermo. (2009). El estado burocrático autoritario. Buenos Aires: Prometeo.
(33) Palomino, Mirta. (1988). Tradición y Poder: La Sociedad Rural Argentina (1955–1983). Buenos Aires: Cisea.
(34) Palomino, Mirta. (1989). Organizaciones corporativas del empresariado argentino. CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa) 1955-1983. Buenos Aires: Cisea.
(35) Rapoport, Mario. (2000). Historia económica, política y social de la Argentina. Buenos Aires: Macchi.
(36) Sartelli, Eduardo. (2014). La sal de la tierra. Clase obrera y lucha de clases en el agro pampeano (1880-1952). Buenos Aires: Razón y Revolución.
(37) Smith, Peter. (1986). Carne y política en la Argentina. Buenos Aires: Hyspamérica.
(38) Sociedad Rural Argentina (SRA). (1966). Memoria de la Sociedad Rural Argentina 1965-1966. Buenos Aires: SRA.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios Políticos authorizes the copy of articles and texts for academic purposes or the internal use of institutions as long as the proper citation of the source is provided. Total or partial reproduction of the journal with different purposes should have an explicit authorization by the Institute of Politic Studies of the University of Antioquia.
The views and opinions expressed in the articles are those of the authors and do not necessary reflect or bind those of the Institute of Political Studies of the University of Antioquia.
