La construcción del discurso contrainsurgente como legitimador del poder paramilitar en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n51a08Palabras clave:
Conflicto Armado, Paramilitarismo, Discurso Contrainsurgente, Legitimidad Social, ColombiaResumen
El artículo analiza el proceso de legitimación del paramilitarismo de ultraderecha en Colombia. Se centra en la forma como las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) buscaron presentarse como delegados de la sociedad civil colombiana. Se sostiene que dicha legitimación hunde sus raíces en la construcción del binomio seguridad-orden como eje en el que se identifican dos grupos: uno que se enmarca como el enemigo de la sociedad colombiana, y otro que se enfrenta al primero, en tanto salvador. Esta dinámica sociopolítica es rastreada en dos registros discursivos: el primero, basado en una lectura analítica de la justificación realizada por los propios líderes y patrocinadores —económicos y políticos— de las AUC; y el segundo, basado en el análisis de manifestaciones concretas de la circulación del discurso contrainsurgente en la ciudad de Medellín, Colombia. Se expone que este proceso de identificación de un “otro” como enemigo social ha definido formas antidemocráticas de ejercicio del poder y de la violencia, así como de construcción de sociedad y de Estado.
Descargas
Citas
(1) Apter, David (ed.). (1997). The Legitimization of Violence. Londres: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-25258-9
(2) Aranguren, Mauricio. (2001). Mi confesión. Carlos Casta-o revela sus secretos. Bogotá, D. C.: Oveja Negra.
(3) Arbelaez, Ángela. (2009). La noción de seguridad en Thomas Hobbes. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 39 (110), pp. 97-124.
(4) Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). (1999). Origen, evolución y proyección de las Autodefensas Unidas de Colombia. Recuperado de http://web.archive.org/web/20030210160912/http://colombia-libre.org/colombialibre/organizacion_institucional.htm
(5) Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). (1998). Estatuto de Constitución y Régimen Disciplinario. Verdad Abierta. Recuperado de http://www.verdadabierta.com/documentos/historia/paramilitares/la-expansion-1997-2002/175-estatutos-y-regimen-qdisciplinarioq-de-las-auc
(6) Byman, Daniel. (2016). "Death Solves All Problems": The Authoritarian Model of Counterinsurgency. Journal of Strategic Studies, 39 (1), pp. 62-93. https://doi.org/10.1080/01402390.2015.1068166
(7) Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). (2013). ¡Basta Ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá, D. C.: CNMH, DPS.
(8) Clayton, Govinda y Thomson, Andrew. (2014). The Enemy of my Enemy is my Friend… The Dynamics of Self-Defense Forces in Irregular War: The Case of the Sons of Iraq. Studies in Conflict and Terrorism, 37 (11), pp. 920-935. https://doi.org/10.1080/1057610X.2014.952262
(9) Cox, Daniel G. y Ryan, Alex. (2015). Countering Insurgency and the Myth of "The Cause". Journal of Strategic Security, 8 (1-2), pp. 43-62. https://doi.org/10.5038/1944-0472.8.1.1419
(10) Cruz, Edwin. (2009). Discurso y legitimación del paramilitarismo en Colombia: tras las huellas del proyecto hegemónico. Ciencia Política, 8, pp. 82-114.
(11) Cubides, Fernando. (1998). De lo privado y de lo público en la violencia colombiana: Los paramilitares. En: Arocha, Jaime; Cubides, Fernando y Jimeno, Myriam (eds.). Las violencias: inclusión creciente (pp. 66-91). Bogotá, D. C.: Universidad Nacional de Colombia.
(12) El Colombiano. (1996, diciembre 11). Entrevista al líder de las AUC Carlos Casta-o, p. 7A.
(13) El Tiempo. (2007, febrero 4). De "terroristas de civil" calificó el presidente Álvaro Uribe a políticos del desmovilizado M-19. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3425653
(14) Equipo Nizkor (2002). El jefe paramilitar colombiano, Salvatore Mancuso, declara que las AUC ya no ejecutarán más de tres personas al mismo tiempo. Recuperado de http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/mancuso.html
(15) Fairclough, Norman. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Harlow: Longman.
(16) Franco, Vilma. (2009). Orden contrainsurgente y dominación. Bogotá, D. C.: Siglo del Hombre.
(17) Gaviria, José Obdulio. (2005). Sofismas del terrorismo en Colombia. Bogotá, D. C.: Planeta.
(18) Gill, Lesley. (2014). Fragmented Solidarity: Political Violence and Neoliberalism in Colombia. En: Kasmir, Sharryn y Carbonella, August (eds.). Blood and Fire: Toward a Global Anthropology of Labor (pp. 30-76). New York: Berghahn.
(19) Gómez, Felipe. (2008). Paramilitary Demobilisation in Colombia: Between Peace and Justice. FRIDE, Working Paper 57. Recuperado de http://fride.org/download/WP57_Colombia_Desmili_ENG_abr08.pdf
(20) Harmer, Tanya. (2014). The Cold War in Latin America. En: Kalinovsky, Artemy y Daigle, Craig (eds.). The Routledge Handbook of the Cold War (pp. 133-148). Nueva York: Routledge.
(21) Hobbes, Thomas. (2011 [1651]). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México, D. F.: FCE.
(22) Human Rights Watch (HRW). (2005). Las apariencias enga-an. La desmovilización de grupos paramilitares en Colombia. Human Rights Watch, 17 (3). Recuperado de http://pantheon.hrw.org/reports/2005/colombia0805/ColombiaResumenyRecs.pdf
(23) Laclau, Ernesto. (2005). La razón populista. Buenos Aires: FCE.
(24) Londo-o, Fernando. (2006). Lo que murió con Casta-o. El Colombiano. Recuperado de http://www.elcolombiano.com/historico/lo_que_murio_con_castano-OVEC_AO_4110187
(25) Lukes, Steven (ed.). (1986). Power. Oxford: Blackwell.
(26) Medina, Carlos y Téllez, Mireya. (1994). La violencia parainstitucional, paramilitar y parapolicial en colombia. Bogotá, D. C.: Rodríguez Quito.
(27) Observatorio de la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos (2015). Atlas del impacto regional del conflicto armado en Colombia. Volumen I. Dinámicas locales y regionales en el periodo 1990-2013. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
(28) Pardo, Neyla. (2007). Discurso, impunidad y prensa. Bogotá, D. C.: Universidad Nacional de Colombia.
(29) Pe-uela, Víctor. (2011). De la genealogía del poder a la estética de la existencia. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.
(30) Reyes, Manuel. (2011). Tratado de la injusticia. Barcelona: Anthropos.
(31) Romero, Mauricio. (2003). Paramilitares y Autodefensas 1982-2003. Bogotá, D. C.: Planeta.
(32) Samayoa, Joaquín. (2000). Guerra y deshumanización: una perspectiva psicosocial. En: Martín-Baró, Ignacio (comp.). Psicología social de la guerra (pp. 41-64). San Salvador: UCA.
(33) Santos, Boaventura de Sousa y García, Mauricio. (2004). Emancipación social y violencia en Colombia. Bogotá, D. C.: Norma.
(34) Semana. (2007, enero 19). Texto del "acuerdo de Ralito". Recuperado de http://www.semana.com/on-line/articulo/texto-del-acuerdo-ralito/83002-3
(35) Semana. (2007, mayo 5). Estudio de opinión sobre el paramilitarismo y la para-política en Colombia. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/la-gran-encuesta-parapolitica/85319-3
(36) Schmitt, Carl. (1994). El concepto de lo político. Madrid: Alianza.
(37) Shaw, Ari y Albarracín, Mauricio. (2014, marzo 2). ¿Es Uganda el espejo del mundo? El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/uganda-el-espejo-delmundo-articulo-478276
(38) Uprimny, Rodrigo y Saffon, María Paula. (2006). Verdad, justicia y reparación para Colombia. La Ley de "justicia y paz": ¿una garantía de justicia y paz y de no repetición de las atrocidades? En: Uprimny, Rogrigo; Saffon, María Paula; Botero, Carolina y Restrepo, Esteban (eds.). ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, Justicia y Reparación para Colombia (pp. 109-138). Bogotá, D. C.: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Antropos.
(39) Van Dijk, Teun A. (1993). Principles of Critical Discourse Analysis. Discourse and Society, 4 (2), pp. 249-283. https://doi.org/10.1177/0957926593004002006
(40) Van Dijk, Teun A. (1999). El análisis crítico del discurso. Anthropos, 186, pp. 23-36.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
