The Construction of a Counterinsurgency Speech as a Legitimizing Discourse of the Paramilitary Power in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n51a08Keywords:
Armed Conflict, Paramilitaries, Counterinsurgency Speech, Social Legitimacy, Colombia.Abstract
The paper analyses the legitimation process of ultra-right-wing paramilitary violence in Colombia. It focuses on the way in which the United Self-Defense Forces of Colombia intended to introduce themselves as the Colombian civil society representatives. The paper then points out that such a legitimization is rooted in the construction of security/order duality as the central axis around which two groups are identified. On one hand, a particular group is framed as the only Colombian society enemy, while on the other hand there is another group that appears as the liberator who face the former. This socio-political dynamic is analysed within two different discursive registers. The first one is based on an analytical reading of the justifications made by the paramilitary leaders themselves and their political and economic sponsors. The second register is based on the analysis of local manifestations of the counter-insurgency discourse in the city of Medellín, Colombia. It is stated that the identification of an «other» as the social enemy has defined antidemocratic ways of exercising power and violence, as well as antidemocratic ways of building society and State.
Downloads
References
(1) Apter, David (ed.). (1997). The Legitimization of Violence. Londres: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-25258-9
(2) Aranguren, Mauricio. (2001). Mi confesión. Carlos Casta-o revela sus secretos. Bogotá, D. C.: Oveja Negra.
(3) Arbelaez, Ángela. (2009). La noción de seguridad en Thomas Hobbes. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 39 (110), pp. 97-124.
(4) Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). (1999). Origen, evolución y proyección de las Autodefensas Unidas de Colombia. Recuperado de http://web.archive.org/web/20030210160912/http://colombia-libre.org/colombialibre/organizacion_institucional.htm
(5) Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). (1998). Estatuto de Constitución y Régimen Disciplinario. Verdad Abierta. Recuperado de http://www.verdadabierta.com/documentos/historia/paramilitares/la-expansion-1997-2002/175-estatutos-y-regimen-qdisciplinarioq-de-las-auc
(6) Byman, Daniel. (2016). "Death Solves All Problems": The Authoritarian Model of Counterinsurgency. Journal of Strategic Studies, 39 (1), pp. 62-93. https://doi.org/10.1080/01402390.2015.1068166
(7) Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). (2013). ¡Basta Ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá, D. C.: CNMH, DPS.
(8) Clayton, Govinda y Thomson, Andrew. (2014). The Enemy of my Enemy is my Friend… The Dynamics of Self-Defense Forces in Irregular War: The Case of the Sons of Iraq. Studies in Conflict and Terrorism, 37 (11), pp. 920-935. https://doi.org/10.1080/1057610X.2014.952262
(9) Cox, Daniel G. y Ryan, Alex. (2015). Countering Insurgency and the Myth of "The Cause". Journal of Strategic Security, 8 (1-2), pp. 43-62. https://doi.org/10.5038/1944-0472.8.1.1419
(10) Cruz, Edwin. (2009). Discurso y legitimación del paramilitarismo en Colombia: tras las huellas del proyecto hegemónico. Ciencia Política, 8, pp. 82-114.
(11) Cubides, Fernando. (1998). De lo privado y de lo público en la violencia colombiana: Los paramilitares. En: Arocha, Jaime; Cubides, Fernando y Jimeno, Myriam (eds.). Las violencias: inclusión creciente (pp. 66-91). Bogotá, D. C.: Universidad Nacional de Colombia.
(12) El Colombiano. (1996, diciembre 11). Entrevista al líder de las AUC Carlos Casta-o, p. 7A.
(13) El Tiempo. (2007, febrero 4). De "terroristas de civil" calificó el presidente Álvaro Uribe a políticos del desmovilizado M-19. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3425653
(14) Equipo Nizkor (2002). El jefe paramilitar colombiano, Salvatore Mancuso, declara que las AUC ya no ejecutarán más de tres personas al mismo tiempo. Recuperado de http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/mancuso.html
(15) Fairclough, Norman. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Harlow: Longman.
(16) Franco, Vilma. (2009). Orden contrainsurgente y dominación. Bogotá, D. C.: Siglo del Hombre.
(17) Gaviria, José Obdulio. (2005). Sofismas del terrorismo en Colombia. Bogotá, D. C.: Planeta.
(18) Gill, Lesley. (2014). Fragmented Solidarity: Political Violence and Neoliberalism in Colombia. En: Kasmir, Sharryn y Carbonella, August (eds.). Blood and Fire: Toward a Global Anthropology of Labor (pp. 30-76). New York: Berghahn.
(19) Gómez, Felipe. (2008). Paramilitary Demobilisation in Colombia: Between Peace and Justice. FRIDE, Working Paper 57. Recuperado de http://fride.org/download/WP57_Colombia_Desmili_ENG_abr08.pdf
(20) Harmer, Tanya. (2014). The Cold War in Latin America. En: Kalinovsky, Artemy y Daigle, Craig (eds.). The Routledge Handbook of the Cold War (pp. 133-148). Nueva York: Routledge.
(21) Hobbes, Thomas. (2011 [1651]). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México, D. F.: FCE.
(22) Human Rights Watch (HRW). (2005). Las apariencias enga-an. La desmovilización de grupos paramilitares en Colombia. Human Rights Watch, 17 (3). Recuperado de http://pantheon.hrw.org/reports/2005/colombia0805/ColombiaResumenyRecs.pdf
(23) Laclau, Ernesto. (2005). La razón populista. Buenos Aires: FCE.
(24) Londo-o, Fernando. (2006). Lo que murió con Casta-o. El Colombiano. Recuperado de http://www.elcolombiano.com/historico/lo_que_murio_con_castano-OVEC_AO_4110187
(25) Lukes, Steven (ed.). (1986). Power. Oxford: Blackwell.
(26) Medina, Carlos y Téllez, Mireya. (1994). La violencia parainstitucional, paramilitar y parapolicial en colombia. Bogotá, D. C.: Rodríguez Quito.
(27) Observatorio de la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos (2015). Atlas del impacto regional del conflicto armado en Colombia. Volumen I. Dinámicas locales y regionales en el periodo 1990-2013. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
(28) Pardo, Neyla. (2007). Discurso, impunidad y prensa. Bogotá, D. C.: Universidad Nacional de Colombia.
(29) Pe-uela, Víctor. (2011). De la genealogía del poder a la estética de la existencia. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.
(30) Reyes, Manuel. (2011). Tratado de la injusticia. Barcelona: Anthropos.
(31) Romero, Mauricio. (2003). Paramilitares y Autodefensas 1982-2003. Bogotá, D. C.: Planeta.
(32) Samayoa, Joaquín. (2000). Guerra y deshumanización: una perspectiva psicosocial. En: Martín-Baró, Ignacio (comp.). Psicología social de la guerra (pp. 41-64). San Salvador: UCA.
(33) Santos, Boaventura de Sousa y García, Mauricio. (2004). Emancipación social y violencia en Colombia. Bogotá, D. C.: Norma.
(34) Semana. (2007, enero 19). Texto del "acuerdo de Ralito". Recuperado de http://www.semana.com/on-line/articulo/texto-del-acuerdo-ralito/83002-3
(35) Semana. (2007, mayo 5). Estudio de opinión sobre el paramilitarismo y la para-política en Colombia. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/la-gran-encuesta-parapolitica/85319-3
(36) Schmitt, Carl. (1994). El concepto de lo político. Madrid: Alianza.
(37) Shaw, Ari y Albarracín, Mauricio. (2014, marzo 2). ¿Es Uganda el espejo del mundo? El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/uganda-el-espejo-delmundo-articulo-478276
(38) Uprimny, Rodrigo y Saffon, María Paula. (2006). Verdad, justicia y reparación para Colombia. La Ley de "justicia y paz": ¿una garantía de justicia y paz y de no repetición de las atrocidades? En: Uprimny, Rogrigo; Saffon, María Paula; Botero, Carolina y Restrepo, Esteban (eds.). ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, Justicia y Reparación para Colombia (pp. 109-138). Bogotá, D. C.: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Antropos.
(39) Van Dijk, Teun A. (1993). Principles of Critical Discourse Analysis. Discourse and Society, 4 (2), pp. 249-283. https://doi.org/10.1177/0957926593004002006
(40) Van Dijk, Teun A. (1999). El análisis crítico del discurso. Anthropos, 186, pp. 23-36.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios Políticos authorizes the copy of articles and texts for academic purposes or the internal use of institutions as long as the proper citation of the source is provided. Total or partial reproduction of the journal with different purposes should have an explicit authorization by the Institute of Politic Studies of the University of Antioquia.
The views and opinions expressed in the articles are those of the authors and do not necessary reflect or bind those of the Institute of Political Studies of the University of Antioquia.
