El efecto de la percepción económica sobre la participación política no convencional en Chile, 2015

Gonzalo Espinoza Bianchini; Patricio  Navia

doi:10.17533/udea.espo.n52a04

Autores/as

Gonzalo Espinoza Bianchini Universidad Diego Portales
Patricio Navia Centro de Estudios Latinoamericanos y del Caribe de la New York University.Universidad Diego Portales https://orcid.org/0000-0001-9398-8393

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.espo.n52a04

Palabras clave:

Participación Política, Comportamiento Político, Voto Económico, Chile

Resumen

Al analizar los determinantes de la participación política convencional se destaca el efecto del voto económico y se evalúa si este también explica la participación política no convencional. A partir de la encuesta del PNUD, Desarrollo humano en Chile 2015, se identifica el efecto del voto económico —en sus dimensiones sociotrópica, egotrópica, prospectiva y retrospectiva— sobre la participación política no convencional. Se usaron análisis de factores como mecanismo metodológico para agrupar la participación política no convencional en tres tipos: individual, colectiva y online. Con base en regresiones lineales (MCO) y logísticas, se obtuvo que a mejor percepción egotrópica retrospectiva, mayor participación no convencional; a mejor percepción sociotrópica retrospectiva, menor es la probabilidad de participar; y que las evaluaciones prospectivas ego y sociotrópica no afectan la probabilidad de participar. Se concluye que las percepciones retrospectivas explican la participación no convencional, positivamente en el caso de las egotrópicas y negativamente en el caso de las sociotrópicas. Cuando la gente cree que a ellos les ha ido bien, participan más, pero cuando creen que al país le ha ido bien, participan menos.

|Resumen

= 333 veces | HTML

= 36 veces| | PDF

= 240 veces| | VISOR XML

= 0 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gonzalo Espinoza Bianchini, Universidad Diego Portales

Politólogo. Coordinador del Observatorio Político Electoral de la Universidad Diego Portales

Patricio Navia , Centro de Estudios Latinoamericanos y del Caribe de la New York University.Universidad Diego Portales

Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología. Magíster y doctor en Ciencias Políticas. Clinical Professor de Estudios Liberales y profesor adjunto del Centro de Estudios Latinoamericanos y del Caribe de la New York University, Estados Unidos. Profesor titular de Ciencias Políticas en la Facultad de Ciencias Sociales e Historia de la Universidad Diego Portales, Chile.

http://patricionavia.com/

Citas

(1) Abitbol, Pablo y Felipe Botero. (2006). Teoría de elección racional: estructura conceptual y evolución reciente. Colombia International, 62, pp. 132-145.

(2) Alesina, Alberto & La Ferrara, Elinana. (2000). The Determinants of Trust. National Bureau of Economic Research Working Paper, 7621. https://doi.org/10.3386/w7621

(3) Alesina, Alberto; Hausmann, Ricardo; Hommes, Rudolf & Stein, Ernesto. (1999). Budget Institutions and Fiscal Performance in Latin America. Journal of Development Economics, 59 (2), pp. 253-273. https://doi.org/10.1016/S0304-3878(99)00012-7

(4) Almond, Gabriel A. & Verba, Sidney. (2001). La cultura política. En: Batlle, Albert (ed.). Diez textos básicos de Ciencia Política (pp. 171-201). Barcelona: Ariel.

(5) Amadae, S. M. (2005). Arrow’s Impossibility Theorem and the National Security State. Studies in History and Philosophy of Science, 36 (4), pp. 734-743. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2005.08.012

(6) Bennett, W. Lance. (2008). Changing Citizenship in the Digital Age. In: W. Lance Bennett (ed.). Civic Life Online: Learning how Digital Media can Engage Youth (pp. 1-24). Cambridge: The MIT.

(7) Brady, Henry; Lehman Schlozman, Kay & Verba, Sidney. (2012). The Unheavenly Chorus: Unequal Political Voice and the Broken Promise of American Democracy. Princeton: Princeton University.

(8) Brody, Richard A. (1994). Bildung, politische Toleranz und Demokratie-eine Untersuchung. In: Grundwerte der Demokratie un Internationalen Verfleich. Bonn: BZPB.

(9) Coleman, James S. (1990). Foundations of Social Thery. Massachusetts: Harvard University.

(10) Downs, Anthony. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.

(11) Eisinga, Rob; Grotenhuis, Manfred te & Pelzer, Ben. (2013). The Reliability of a Two-Item Scale: Pearson, Cronbach, or Spearman-Brown? International Journal of Public Health, 58 (4), pp. 637-642. https://doi.org/10.1007/s00038-012-0416-3

(12) Erikson, Robert; MacKuen, Michael y Stimson, James. (2000). Bankers or Peasants Revisited: Economic Expectations and Presidential Approval. Electoral Studies, 19 (2-3), pp. 295-312. https://doi.org/10.1016/S0261-3794(99)00053-0

(13) Fiorina, Morris. (1978). Economic Retrospective Voting in American National Elections: A Micro-Analysis. American Journal of Political Science, 22 (2), pp. 426-443. https://doi.org/10.2307/2110623

(14) Freitag, Markus. (2003). Social Capital in (Dis) Similar Democracies The Development of Generalized Trust in Japan and Switzerland. Comparative Political Studies, 36 (8), pp. 936-966. https://doi.org/10.1177/0010414003256116

(15) Fuchs, Dieter & Klingemann, H. D. (2002). Eastward Enlargement of the European Union and the Identity of Europe. West European Politics, 25 (2), pp. 19-54. https://doi.org/10.1080/713869598

(16) Garmendia, María Luisa. (2007). Análisis factorial: una aplicacion en el cuestionario de salud general de Goldberg, version de 12 preguntas. Revista Chilena de Salud Pública, 11 (2), pp. 57-65.

(17) Inglehart, Ronald & Catterberg, Gabriela. (2002). Trends in Political Action: The Developmental Trend and the Post-Honeymoon Decline. International Journal of Comparative Sociology, 43 (3-5), pp. 300-316. https://doi.org/10.1177/002071520204300305

(18) Inglehart, Ronald. (1990). Cultural Shift in Advanced Industrial Democracies. Princeton: Princeton University.

(19) Kim, Jae-On & Mueller, Charles. (1978). Factor Analysys. Statistical Methods and Practical Issues. Newbury Park: SAGE. https://doi.org/10.4135/9781412984256

(20) Kramer, Gerald. (1971). Short Term Fluctuation in U.S. Voting Behavior 1896-1964. American Political Science Review, 63 (1), pp. 131-143. https://doi.org/10.2307/1955049

(21) Lewis-Beck, Michael & Paldam, Martin. (2000). Economic Voting an Introduction. Electoral Studies, 19 (2-3), pp. 113-121. https://doi.org/10.1016/S0261-3794(99)00042-6

(22) Lewis-Beck, Michael & Stegmaier, Mary. (2007). Economic Models of Voting. In: Dalton, Rusell & Klingemann, Hans-Dieter (eds.). The Oxford Handbook of Political Behavior (pp. 518-537). Oxford: Oxford University. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270125.003.0027

(23) Lewis-Beck, Michael and Mary Stegmaier. (2013). The VP-Function Revisited: A Survey of the Literature on Vote and Popularity Functions after over 40 Years. Public Choice, 157 (3), pp. 367-385. https://doi.org/10.1007/s11127-013-0086-6

(24) Lewis-Beck, Michael. (1986). Comparative Economic Voting: Britain, France, Germany, Italy. American Journal of Poltical Sciences, 30 (2), pp. 315-346. https://doi.org/10.2307/2111099

(25) Muller, Edward & Godwin, Kenneth. (1984). Democratic and Aggressive Political Participation: Estimation of Nonrecursive Model. Political Behavior, 6 (2), pp. 129-146. https://doi.org/10.1007/BF01207758

(26) Neira, Isabel; Vázquez, Emilia & Portela, Marta. (2009). An Empirical Analisys of Social Capital and Economic Growth in Europe. Social Indicators Research, 92 (1), pp. 111-129. https://doi.org/10.1007/s11205-008-9292-x

(27) Newton, K. (1999). Socia and Political Trust in Established Democracies. In: Norris, Pippa (ed.). Critical Citizens: Global Support for Democratic Government (pp. 169-187). Oxford: Oxford University. https://doi.org/10.1093/0198295685.003.0008

(28) Norris, Pippa. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism: Cambridge: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511610073

(29) Norris, Pippa. (2007). Political Activism: New Challenges, New Opportunities. In: Boix, Carles & Stokes, Susan C. (eds.). The Oxford Handbook of Comparative Politics (pp. 628-652). Princeton: Princeton University.

(30) Paxton, Pamela. (1999). Is Social Capital Declining in the United States? A Multiple Indicator Assessment 1. American Journal of Sociology, 105 (1), pp. 88-127. https://doi.org/10.1086/210268

(31) Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2015). Desarrollo humano en Chile 2015. Los tiempos de la politización. Santiago de Chile: PNUD.

(32) Putnam, Robert D. (1995). Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. Journal of Democracy, 6 (1), pp. 65-78. https://doi.org/10.1353/jod.1995.0002

(33) Segovia, Carolina; Haye, Andrés; González, Roberto; Manzi, Jorge & Carvacho, Héctor. (2008). Confianza en instituciones políticas en Chile: un modelo de los componentes centrales de juicios de confianza. Revista de Ciencia Política (Santiago), 28 (2), pp. 39-60. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2008000200002

(34) Shepsle, Kenneth & Bonchek, Mark. (2005). Las fórmulas de la política. Instituciones, racionalidad y comportamiento. México, D. F.: Santillana.

(35) Treiman, Donald. (2009). Scale Construction. In: Quantitative Data Analysis: Doing Social Research to Test Ideas (pp. 241-261). San Francisco: Jossey-Bass/Wiley.

(36) Verba, Sidney & Nie, Norman H. (1972). Participation in America. Political Democracy and Social Equality. Chicago: University of Chicago.

(37) Verba, Sidney; Nie, Norman H. & Kim, Jae-On. (1978). Participation and Political Equality. New York: Cambridge University.

(38) Welch, Susan & Comer, John. (1988). Quantitative Methods for Public Administration: Techniques and Applications. New York: Cole Publishing Co.