“Civil War by Other Means”: Normative and Ideological Dimensions of Social Scientific and Historical Knowledge about the Colombian Armed Conflict
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.15783Keywords:
Social and Human Sciences, Colombian Armed Conflict, Ideology, Methodology, Moral Philosophy, Normative DimensionsAbstract
The social-scientific analysis of the Colombian armed conflict has become a “civil continued war by other means”, which is due to the inevitable normative and ideological dimensions of the social and human sciences. These dimensions can be seen in some historical arguments about how to characterize and explain the violences and the armed conflict in Colombia, as well as in conflicting analyses of ex-president Uribe Velez’s “democratic security” policy. The article analyses the problem in light of the arguments of Alasdair MacIntyre and István Mészáros and concludes that, in order to avoid theoretical, normative and methodological arbitrariness in the social scientific and historical analysis of the Colombian conflict, it is necessary to engage the theoretical and normative bases of our analyses in systematic dialogue with moral philosophy.
Downloads
References
(1) Blair Trujillo, Elsa. (2012). Una mirada renovada a las ciencias sociales y humanas y su relación con el tema de la violencia: su crisis epistemológica, retos y desafíos. En: Chambers Burke, Paul A. y Espinal Restrepo, Verónica (eds.) Conflicto Armado: Interpretaciones y Transformaciones (pp. 29-62). Medellín: Universidad de Medellín.
(2) Chomsky, Noam. (1992). Deterring Democracy. London: Vintage.
(3) Collier, Paul y Hoeffler, Anke. (2001). Greed and Grievance in Civil War. Washington D. C.: World Bank.
(4) Comstock, Daniel. (1994). A method for critical research. En: Martin, Michael y McIntyre, Lee C. (eds.) Readings in the Philosophy of Social Science (pp. 21-36). Cambridge: MIT Press.
(5) Cramer, Christopher. (2002). Homo Economicus Goes to War: Methodological Individualism, Rational Choice and the Political Economy of War. World Development, 30 (11), pp. 1845-1864.
(6) Dussel, Enrique (1996) The Underside of Modernity. New Jersey: Humanities Press.
(7) Dussel (1999) El programa científico de investigación de Carlos Marx (Ciencia social funcional y crítica) Herramienta, 9. Recuperado de http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n-9/el-programa-cientifico-de-investigacion-de-carlos-marx-ciencia-social-funcio
(8) Dussel, Enrique. (2000). Sobre el concepto de “ética” y de ciencia “crítica”. Herramienta, 12. Recuperado de http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n-12/sobre-el-concepto-de-etica-y-de-ciencia-critica.
(9) Evans, Richard J. (1997). In Defence of History. London: Granta Books.
(10) Fals Borda, Orlando. (1994). El problema de cómo investigar la realidad para transformarla por la praxis. Bogotá, D. C.: Tercer Mundo.
(11) García Durán, Mauricio. (2008). El papel de las Ciencias Sociales en la resolución de los problemas del país: algunos retos. En: González, Fernán E. (ed.). Hacia la reconstrucción del país: desarrollo, política y territorio en regiones afectadas por el conflicto armado (pp. 359-363). Bogotá, D. C.: ODECOFI/COLCIENCIAS/CINEP.
(12) Giraldo, Javier. (2003). Guerra o democracia. Bogotá, D. C.: Fundación para la Investigación y la Cultura.
(13) González, Fernán E.; Bolívar, Ingrid J. y Vásquez, Teófilo (eds.). (2002). Violencia política en Colombia: De la nación fragmentada a la construcción del Estado. Bogotá D. C.: CINEP.
(14) Harvey, David. (1974). Population, Resources, and the Ideology of Science. Economic Geography, 50 (3), pp. 256-277.
(15) Human Rights Watch. (1996). Colombia’s Killer Networks. The Military-Paramilitary Partnership and the United States. New York: HRW.
(16) Human Rights Watch. (2001). The Sixth Division: Military-Paramilitary Ties and US Policy in Colombia. New York: HRW.
(17) Jaramillo Marín, Jefferson. (2011). Expertos y comisiones de estudio sobre la violencia en Colombia. Estudios Políticos, 39, Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia, pp. 231-258.
(18) MacIntyre, Alasdair. (1973). The Essential Contestability of Some Social Concepts. Ethics, 84 (1), pp. 1-9.
(19) MacIntyre, Alasdair. (1991). Three Rival Versions of Moral Enquiry. London: Duckworth.
(20) MacIntyre, Alasdair. (1998). Politics, Philosophy and the Common Good. En: Knight, Kelvin (ed.). The MacIntyre Reader (pp. 135-145). London: Polity Press.
(21) MacIntyre, Alasdair. (2001). Tras la Virtud. Madrid: Biblioteca de Bolsillo.
(22) MacIntyre, Alasdair. (2006). Three perspectives on Marxism. En: MacIntyre, Alasdair. Ethics and Politics. Selected Essays, Volume 2 (pp. 148-161). Cambridge: Cambridge University Press.
(23) Marx, Karl y Engels, Friedrich. (1969). Marx and Engels. Selected Works. Progress Publishers: Moscow.
(24) McMylor, Peter. (1994). Alasdair MacIntyre. Critic of Modernity. London: Routledge.
(25) Mészáros, István. (1972). Ideology and Social Science. Socialist Register, 9, pp. 35-81.
(26) Orozco Abad, Iván. (2005). Sobre los límites de la conciencia humanitaria: dilemas de la paz y la justicia en América Latina. Bogotá, D. C.: Temis, Universidad de Los Andes.
(27) Pearce, Jenny. (2010). Peace Studies in the 21st Century: An Inaugural Blog. Recuperado de http://psforum.wordpress.com/2010/07/02/peace-studies-inaugural-blog
(28) Posada Carbó, Eduardo. (2006). La nación soñada: violencia, liberalismo y democracia en Colombia. Bogotá, D. C.: Norma.
(29) Restrepo, Luís A. (2001). The equivocal dimensions of human rights in Colombia. En: Bergquist, C, Peñaranda, R. y Sánchez, G. (eds.) Violence in Colombia 1990-2000. Waging War and Negotiating Peace (pp. 95-126). Washington, D. C.: SR Books.
(30) Restrepo, Jorge y Spagat, Michael. (2004). The Colombian Conflict: Uribe’s First 17 Months. CEPR discussion paper 4570. Recuperado de http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=601928
(31) Restrepo, Jorge; Spagat, Michael y Vargas, Juan Fernando. (2004a). Colombia on the mend. The Guardian. Recuperado de: http://www.cerac.org.co/assets/pdf/Media/Colombiaonthemend.pdf
(32) Restrepo, Jorge; Spagat, Michael y Vargas, Juan Fernando. (2004b). The Dynamics of the Colombian Civil Conflict: A New Data Set. Homo Oeconomicus, 21 (2), pp. 396-428.
(33) Rubio, Mauricio. (1998). Rebeldes y criminales. Una crítica a la tradicional distinción entre el delito político y el delito común. En: Arocha, Jaime; Cubides, Fernando y Jimeno, Myriam. Las violencias: inclusión creciente (pp. 90-122). Bogotá, D. C.: Universidad Nacional.
(34) Simons, Geoff. (2004). Colombia. A Brutal History. New York: Saqi Books.
(35) Taylor, Charles. (1994). Neutrality in Political Science. En: Martin, Michael y McIntyre, Lee C. (eds.). Readings in the Philosophy of Social Science (pp. 547-570). Cambridge: MIT Press.
(36) Vega Cantor, Renan. (2011). La burocracia intelectual de la guerra y la creación de una nueva historia oficial sobre la violencia. Rebelión. Recuperado de http://www.rebelion.org/noticia.php?id=132935
(37) Weber, Max. (1994). “Objectivity” in Social Science and Social Policy. En: Martin, Michael y McIntyre, Lee C. (eds.), Readings in the Philosophy of Social Science (pp. 21-36). Cambridge: MIT Press.
(38) Zuleta Pardo, Mónica. (2009). El mundo enigmático de la moral: Una hermenéutica sobre el saber alrededor de la guerra en Colombia. Nómadas, 31, Universidad Central, pp. 27-44.
(39) Zuleta Pardo, Mónica. (2010). La moral de la crueldad. Nómadas, 33, Universidad Central, pp. 13-29.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios Políticos authorizes the copy of articles and texts for academic purposes or the internal use of institutions as long as the proper citation of the source is provided. Total or partial reproduction of the journal with different purposes should have an explicit authorization by the Institute of Politic Studies of the University of Antioquia.
The views and opinions expressed in the articles are those of the authors and do not necessary reflect or bind those of the Institute of Political Studies of the University of Antioquia.
