The Analytical Framework and Institutional Development, a Tool of Public Policy Analysis. The Case of Agro Ingreso Seguro
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n50a08Keywords:
Agro Ingreso Seguro (AIS), Rural Development, IAD Framework, Institutional Failures, ColombiaAbstract
This article analyzes the “Agro Ingreso Seguro” (AIS) case, considering the political changes in the context of its implementation during the years 2007-2009, and its impact upon four characteristics of the rural development in Colombia. Through the use of the conceptual and methodological tools from the Institutional Analysis and Development Framework (IAD), this article aims to locate the set of formal and informal rules of AIS and to reveal the institutional agreements of the program. The foregoing considerations allow us to conclude that the main institutional failures of AIS are given by its design, the agreements reached and the participation of private actors in the policy. Accordingly, it is necessary to strengthen the rural institutions and the formal rules put into action to achieve efficiency and effectiveness in the use of public resources.
Downloads
References
(1) Acemoglu, Dáron y Robinson, James. (2012). Por qué los países fracasan. Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza. Barcelona: Deusto.
(2) Banco Mundial. (2008). Agricultura para el Desarrollo. Informe sobre el desarrollo mundial 2008. Nueva York: Banco Mundial, Mayol.
(3) Colombia. Congreso de la República. Ley 1133. (9 de abril de 2007). Por medio de la cual se crea e implementa el programa «Agro, Ingreso Seguro-AIS». Diario Oficial, Bogotá, D. C., 2007. N.° 46595.
(4) El País. (2010, octubre 12). Procuraduría notifica investigaciones por Agro Ingreso Seguro. Recuperado de http://www.elpais.com.co/elpais/judicial/noticias/procuraduria-notifica-investigaciones-por-agro-ingreso-seguro
(5) El Tiempo. (2012, diciembre 12). «A Arias se le consultaban modificaciones del AIS»: Exviceministro. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12446126
(6) Colombia. Instituto Interamericano para la Cooperación y la Agrícultura (IICA)-Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Convenio 003 de 2007. Convenio especial de cooperación técnica y científica. Archivo Incoder. Bogotá, septiembre de 2013.
(7) Colombia. Instituto Interamericano para la Cooperación y la Agrícultura (IICA)-Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Convenio 055 de 2008. Convenio especial de cooperación técnica y científica. Archivo Incoder. Bogotá, septiembre de 2013.
(8) Colombia. Instituto Interamericano para la Cooperación y la Agrícultura (IICA)-Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Convenio 052 de 2009. Convenio especial de cooperación técnica y científica. Archivo Incoder. Bogotá, septiembre de 2013.
(9) Instituto Interamericano para la Cooperación y la Agricultura (IICA) y Agencia de Cooperación de los Estados Unidos (USAID). (2009). La contribución del IICA al desarrollo de la agricultura y las comunidades rurales en Perú. Informe Anual 2008. Lima: IICA.
(10) Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (Incoder). (s. f.). Direccionamiento Estratégico. Incoder. Recuperado de http://www.incoder.gov.co/DireccionamientoEstrategico/Direccionamiento_Estrategico.asx
(11) Hernández, Antonio y Becerra, Alejandro. (2013). Capital básico para la agricultura colombiana. En: Perfetti, Juan José (coord.). Políticas para el desarrollo de la agricultura en Colombia (pp. 117-186). Bogotá, D. F.: Fedesarrollo.
(12) Huerta, María y Ahumada, Consuelo. (2004). Las políticas públicas y las nuevas relaciones Estado-sociedad. Los casos de Chile, Colombia y Guatemala. Bogotá, D. C.: Pontificia Universidad Javeriana.
(13) Jones, Charles O. (1970). An Introduction to the Study of Public Policy. Belmont: Wadsworth.
(14) Machado, Absalón. (2000). El papel de las organizaciones en el desarrollo rural. Clacso. Recuperado de http://conectarural.org/sitio/reconociendo/pdf/10-PapelOrganizaciones.pdf
(15) Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural e Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (Incoder). (2010). Plan Estratégico 2008-2010. Unad. Recuperado de http://datateca.unad.edu.co/contenidos/712004/712004_alterno/INCODER_PLAN_ESTRATEGICO_2008_-_2010.pdf
(16) North, Douglass. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
(17) Ostrom, Elinor. (1991). A Framework for Institutional Analysis. Working Paper. Workshop in Political Theory and Policy Analysis. Indiana University.
(18) Ostrom, Elinor. (1999). Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework. En: Sabatier, Paul A. (ed.). Theories of the Policy Process (pp. 35-72). Bouler: Westview.
(19) Ostrom, Elinor. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
(20) Ostrom, Elinor. (2005a). Understanding Institutional Diversity. Princeton and Oxford: Princeton University.
(21) Ostrom, Elinor. (2005b). Towards a Behavioral Theory Linking Trust, Reciprocity and Reputation. En: Ostrom, Elinor y Walker, James (eds.). Trust and Reciprocity (pp. 19-79). Nex York: Russell Sage Foundation.
(22) Pérez, Edelmira y Pérez, Manuel. (2002). El sector rural en Colombia y su crisis actual. Cuadernos de Desarrollo Rural, 48, pp. 35-58.
(23) Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2011a). Colombia rural. Razones para la esperanza. Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011. Bogotá, D. C.: INDH, PNUD.
(24) Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2011b). Colombia rural. Razones para la esperanza. Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011. Resumen ejecutivo. Bogotá, D. C.: INDH, PNUD.
(25) Sabatier, Paul. (1986). Top-Down and Bottom-Up Approaches to Implementation Research: A Critical Analysis and Suggested Synthesis. Journal of Public Policy, 6, pp. 21-48. https://doi.org/10.1017/S0143814X00003846
(26) Tsebelis, George. (2006). Jugadores con veto. Cómo funcionan las instituciones políticas. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
(27) Sánchez-Cuenca, Ignacio. (2004). Teoría de juegos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
(28) Uribe, Mauricio. (2009). El veto de las élites rurales a la distribución de la tierra en Colombia. Revista de Economía Institucional, II (21), pp. 93-106.
(29) Uribe, Mauricio. (2011). La nación vetada: Estado, desarrollo y guerra civil en Colombia. (Tesis de doctorado). Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México, D. F.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios Políticos authorizes the copy of articles and texts for academic purposes or the internal use of institutions as long as the proper citation of the source is provided. Total or partial reproduction of the journal with different purposes should have an explicit authorization by the Institute of Politic Studies of the University of Antioquia.
The views and opinions expressed in the articles are those of the authors and do not necessary reflect or bind those of the Institute of Political Studies of the University of Antioquia.
