The Idea of Counter–Governance. Elements for a Critical Theory of Government

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.espo.n56a02

Keywords:

Political Theory, Counter–Governance, Anti–Systemic Political Action, Hierarchy, Self–Government, Co–Government

Abstract

This article aims to defend that the hypothesis of the interaction between the government and the anti–systemic political action is the answer to a question on what is the axis of a critical theory of government. From a methodological point of view, the study applies this hypothesis to the analysis of the concrete, that is, to the analysis of governance and its forms of social and political coordination (hierarchical government, self–government and co–government) from a critical theory point of view. The outcome is the idea of counter-governance, which interprets the governance and its forms in an anti–systemic way, in other words, as a kind of government that uses hierarchy, autopoiesis and asymmetrycal networks in order to subject human activity to the capitalist law of value.

|Abstract
= 1159 veces | HTML (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 192 veces| | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 569 veces| | VISOR XML (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 19 veces| | XHTML (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 46 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Julio Rafael Quiñones Páez, National University of Colombia

Lawyer. M.A in Political Studies. PhD. in Political Science and Administration and International Relations. Professor of the Department of Political Science and member of the research group Contemporary Political Theory (Teopoco), National University of Colombia.

References

(1) Amin, Samir. (1999). El capitalismo en la era de la globalización. Barcelona: Paidós.

(2) Barber, Benjamin. (1984). Strong Democracy. Participatory Politics for a New Age. Los Angeles: University of California.

(3) Crozier, Michel; Huntington, Samuel & Watanuki, Joji. (1975). The Crisis of Democracy. Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission. Internet Archive. Retrieved from https://archive.org/stream/TheCrisisOfDemocracy-TrilateralCommission-1975/crisis_of_democracy_djvu.txt

(4) Della Porta, Donatella y Diani, Mario . (2015). Los movimientos sociales. Madrid: UCM/CIS.

(5) Dubiel, Helmut. (1993). Democracia. En: ¿Qué es neoconservadurismo? (pp. 45-69). Barcelona: Anthropos.

(6) Gramsci, Antonio. (1984). Notas sobre Maquiavelo, sobre la política y sobre el Estado moderno. Buenos Aires: Nueva Visión.

(7) Harvey, David. (2014). Ciudad y justicia: los movimientos sociales en la ciudad. En: Espacios del capital. Hacia una geografía crítica (pp. 204-224). Madrid: Akal.

(8) Habermas, Jürgen. (1995). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Buenos Aires: Amorrortu.

(9) Jessop, Bob. (2008). El futuro del Estado capitalista. Madrid: Catarata.

(10) Jessop, Bob. (2017). El Estado. Pasado, presente, futuro. Madrid: Catarata.

(11) Katz, Richard S. y Mair, Peter. (2007). La supremacía del partido en las instituciones públicas: el cambio organizativo de los partidos en las democracias contemporáneas. En: Montero, José Ramón; Gunther, Richard y Linz, Juan J. (eds.). Partidos políticos: viejos conceptos y nuevos retos (pp. 101-125). Madrid: Trotta.

(12) Kooiman, Jan. (2005). Gobernar en gobernanza. En: Cerrillo i Martínez, Agusti (coord.). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia (pp. 57-81). Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.

(13) Lefebvre, Henri. (2013). La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing.

(14) Macpherson, C. B. (1991). La democracia liberal y su época. Madrid: Alianza.

(15) Mayntz, Renate. (2005). Nuevos desafíos de la teoría de la gobernanza. En: Cerrillo i Martínez, Agustí (coord.). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia (pp. 83-98). Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.

(16) Offe, Claus. (1992a). «Ingobernabilidad». Sobre el renacimiento de teorías conservadoras de la crisis. En: Partidos políticos y nuevos movimientos sociales (pp. 27-53). Madrid: Sistema.

(17) Offe, Claus. (1992b). Los nuevos movimientos sociales cuestionan los límites de la política institucional. En: Partidos políticos y nuevos movimientos sociales (pp. 163-244). Madrid: Sistema.

(18) Pettit, Philip. (1999). Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Barcelona: Paidós. DOI: 10.1093/0198296428.001.0001

(19) Quiñones, Julio. (2010). Acerca del estado actual de la teoría del gobierno. Ciencia Política, 10, pp. 84-119.

(20) Rhodes, R. A. W. (2005). La nueva gobernanza: gobernar sin gobierno. En: Cerrillo i Martínez, Agustí (coord.). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia (pp. 99-121). Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.

(21) Tejerina, Benjamín. (1998). Los movimientos sociales y la acción colectiva. De la producción simbólica al cambio de valores. En: Ibarra, Pedro y Tejerina, Benjamín (eds.). Los movimientos sociales. Transformaciones políticas y cambio cultural (pp. 111-138). Madrid: Trotta.

Published

2019-09-15

How to Cite

Quiñones Páez, J. R. (2019). The Idea of Counter–Governance. Elements for a Critical Theory of Government. Estudios Políticos, (56), 18–39. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n56a02

Issue

Section

General Section Articles

Most read articles by the same author(s)