Contexto, justicia y universalidad en la filosofía política actual. Algunas críticas y aportes a la teoría de la justicia de Habermas
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n55a08Palabras clave:
Filosofía Política, Teoría Política, Teoría de la Justicia, Teoría Crítica, Escuela de FrankfurtResumen
A partir del giro pragmático de la filosofía contemporánea, las teorías de la justicia han avanzado en una serie de temas relativos a la justificación de los principios de justicia y que presuponen el nexo entre universalidad y particularidad histórico-cultural. Se critica la apelación únicamente a los principios racionales y abstractos, ya que se dejan de lado las virtualidades de los contextos que aglutinan las experiencias morales de pueblos, comunidades de vida y movimientos sociales en una sociedad globalizada. Si las teorías discursivas de la justicia requieren articular tal nexo la cuestión teórica es encontrar la veta que permita vincular procedimentalismo y substantividad histórica. Por lo tanto, ¿en qué sentido la teoría habermasiana de la justicia exigiría un replanteamiento teórico explícito acerca de la capacidad normativa del contexto? La hipótesis propuesta aquí revela la respuesta de Rainer Forst y Mark Hunyadi, ya que estos replantean una teoría contextual de la justicia y reelaboran una noción filosófica de contexto que demuestra nuevas posibilidades y limitaciones de la teoría discursiva de la justicia.
Descargas
Citas
(1) Forst, Rainer. (1994). Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
(2) Forst, Rainer. (2011). Kritik der Rechtfertigungverhaltnisse. Perspectiven einer kritischenTheorie der Politik. Berlin: Suhrkamp.
(3) Forst, Rainer. (2014). Justificación y crítica. Perspectivas de una teoría crítica de la política. Madrid: Katz.
(4) Habermas, Jürgen. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt: Suhrkamp.
(5) Habermas, Jürgen. (1996a). Die Einbeziehung des Anderen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
(6) Habermas, Jürgen. (1996b). Politischer Liberalismus–Eine Auseinandersetzung mit Rawls. In: Die Einbeziehung des Anderen. Frankfurt: Suhrkamp.
(7) Habermas, Jürgen. (2000). Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta.
(8) Hunyadi, Mark. (2008). Morale Contextuelle, Quebec: Presses Universitaires de Laval.
(9) Hunyadi, Mark. (2009). L’idée d’une contrefactualité contextuelle, ou: comment ne pas devoir transcender tous les contextes possibles, comme le veut Habermas? Revue Philosophique de Louvain, 107-2, pp. 319-349. https://doi.org/10.2143/RPL.107.2.2040723
(10) Hunyadi, Mark. (2012). L’homme en context. Paris: Éditions du Cerf.
(11) Hunyadi, Mark. (2015a). La tiranía de los modos de vida. Sobre la paradoja moral de nuestro tiempo. Madrid: Cátedra.
(12) Hunyadi, Mark. (2015b). Habermas: les limites politiques de la philosophie sociale. Esprit, 8 (8), pp. 80-93. https://doi.org/10.3917/espri.1508.0080
(13) Pereira, Gustavo (ed.). (2013a). Perspectivas críticas de justicia social. Montevideo: Universidad de la República.
(14) Pereira, Gustavo. (2013b). Elements of a Critical Theory of Justice. London: Palgrave MacMillan. https://doi.org/10.1057/9781137263384
(15) Rawls, John. (1971). A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University.
(16) Rawls, John y Habermas, Jürgen. (1998). Debate sobre liberalismo político. Barcelona: Paidós.
(17) Renault, Emmanuel. (2004). L’expérience de l’injustice. Paris: La Découverte.
(18) Salas, Ricardo. (2015). Notas para una contextualización de la justicia, desde y más allá de Frankfurt. Cuyo. Anuario de Filosofía Argentina y Americana, 32 (2), pp. 59-97.
(19) Salas, Ricardo. (2016). Teorías contemporáneas del reconocimiento. Revista Atenea, 514, pp. 81-95.
(20) Sauerwald, Gregor y Salas, Ricardo (eds.). (2017). La cuestión del reconocimiento en América Latina. Problemas y perspectivas de la teoría del reconocimiento de A. Honneth. Berlin: Lit.
(21) Velasco, Juan Carlos. (1999). Introducción. Orientar la acción. La significación política de la obra de Habermas. En: Habermas, Jürgen. La inclusión del otro. Estudios de teoría política (pp. 11-22). Barcelona y Buenos Aires: Paidós.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Estudios Políticos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
