Violencias encubiertas de la gobernanza global
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n49a08Palavras-chave:
Gobernanza Global, Perspectivas Críticas, Cosmovisión, Poscolonialismo, PosestructuralismoResumo
El artículo problematiza las premisas ontológicas con las que la gobernanza global —como concepto y como proyecto político— se concibe y cómo esto institucionaliza y perpetúa la exclusión a través de violencias encubiertas que habilitan ciertas formas de ser y estar en el mundo, entre ellas, procesos de construcción del otro, la aceptación de una manera de conocer la realidad, restringiendo la posibilidad de pensar lo político global por otras vías. A partir de un enfoque crítico que toma argumentos posestructuralistas y poscolonialistas de las Relaciones Internacionales, se propone que existen alternativas que provienen de cosmovisiones diferentes que no solo pueden utilizarse para abordar los problemas desde otras perspectivas, que dan luces sobre otra forma de pensar la gobernanza global.
Downloads
Referências
(1) Amoore, Louise y Langley, Peter. (2003). Ambiguities of Global Civil Society. Review of International Studies, 30 (1), pp. 88-110.
(2) Ayoob, Mohammed. (1995). The Third World Security Predicament. Boulder: Lynne Rienner.
(3) Barnett, Michael y Duvall, Robert (eds.). (2005). Power in Global Governance. Cambridge: Cambridge University.
(4) Beier, John M. (2005). International Relations in Uncommon Places. Basingstoke: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403979506
(5) Blaser, Mario. (2013). Un Relato de la Globalización desde El Chaco. Popayán: Universidad del Cauca.
(6) De la Cadena, Marisol. (2010). Indigenous Cosmopolitics in the Antes: Conceptual Reflections beyond "Politics". Cultural Anthropology, 25 (2), pp. 334–370. https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x
(7) Chakrabarty, Dipesh. (2000). Introduction. The Idea of Provincializing Europe. Provincializing Europe (pp. 3-23), Princeton: Princeton University.
(8) Chatterjee, Partha. (2008). La Nación en tiempo Heterogéneo y otros estudios subalternos. Buenos Aires: CLACSO, Siglo XXI.
(9) Comisión de Naciones Unidas sobre Gobernanza Global (CNUGG). (1995). Our Global Neighbourhood. Oxford: Oxford University.
(10) Cox, Robert. (1992). Towards a Post-Hegemonic Conceptualization of World Order: Reflections on the Relevancy of Ibn Khaldun. En: Rosenau, James y Czempiel, Ernst O. (eds.). Governance Without Government: Order and Change in World Politics (pp. 132-159). Cambridge: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511521775.007
(11) Croal, Peter y Darou, Wes. (2002). Canadian First Nations' Experiences with International Development. En: Sillitoe, Peter; Biecker, Alan y Pottier, Johan (eds.). Participating in Development. Approaches to Indigenous Knowledge (pp. 82-107). Londres y Nueva York: Routledge.
(12) Cumbre de los Pueblos Río+20. (2012). Proyecto de Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra. Recuperado de http://rio20.net/propuestas/declaracion-universal-de-los-derechos-de-la-madre-tierra/
(13) De Sousa Santos, Boaventura. (2006). Globalizations. Theory Culture Society, 23, pp. 393-399. https://doi.org/10.1177/026327640602300268
(14) Dussel, Enrique. (2000). Europa, modernidad y eurocentrismo. En: Lander, Edgardo (ed.). La colonialidad del saber: eurocentrismo y Ciencias Sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp.41-54). Buenos Aires: Clasco, Unesco.
(15) Doyle, Michael. (1983). Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs. Philosophy & Public Affairs, 12 (3), pp. 205-235.
(16) Escobar, Arturo. (2005). Más allá del Tercer Mundo. Globalización y Diferencia. Bogotá, D. C.: Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
(17) Escobar, Arturo. (2007). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Caracas: El Perro y La Rana.
(18) Estermann, Josef. (2012). Filosofía andina. Sabiduría indígena para un mundo nuevo. La Paz: Instituto Superior Ecuménico Andino de Teología.
(19) Falk, Richard. (2002). La globalización depredadora. Una crítica. Madrid: Siglo XXI.
(20) Finkelstein, Lawrence. (1995). What is Global Governance? Global Governance, 1 (3), pp. 367-372.
(21) Finnemore, Martha y Sikkink, Kathryn. (1998). International Norm Dynamics and Political Change. International Organization, 52 (4), pp. 887-917. https://doi.org/10.1162/002081898550789
(22) Foucault, Michel. (1982). The Subject and Power. Critical Inquiry 8 (4), pp. 777-795. https://doi.org/10.1086/448181
(23) Foucault, Michael. (2010). La Arqueología del saber. México, D. F.: Siglo XXI.
(24) Fukuyama, Francis. (1992). The End of History and the Last Man. Nueva York: Simon & Shuster.
(25) Gandarillas, Humberto; Salazar, Luis; Sánchez, Loyda; Sánchez, Luis Carlos y de Zutter, Pierre. (1994). Dios da el agua ¿Qué hacen los proyectos? Manejo del agua y organización campesina. La Paz: Hisbol.
(26) Harding, Sandra (ed.). (2004). What is 'Strong Objectivity'?" En: The Feminist Standpoint Theory Reader (pp. 127-140). Londres: Routledge.
(27) Harvey, David. (1989). The Condition of Postmodernity. Oxford: Blackwell.
(28) Hoffmann, Matthew y Ba, Alice (eds.). (2005). Contending Perspectives on Global Governance. Coherence, Contestation and World Order. Londres Nueva York: Routledge.
(29) Ignatieff, Michael. (2003). Los derechos humanos como política e idolatría. Barcelona: Paidós.
(30) Inayatullah, Naeem y Blaney, David. (2004a). Introduction. En: International Relations and the Problem of Difference (pp. 1-18). Londres: Routledge.
(31) Inayatullah, Naeem y Blaney, David. (2004b). IR and the Inner Life of Modernization Theory. En: International Relations and the Problem of Difference(pp. 93-126). Londres: Routledge.
(32) Katzenstein, Peter; Keohane, Robert y Krasner, Stephen. (1998). International Organization and the Study of Wordl Politics. International Organization, 52 (4), pp. 645-685.
(33) Keohane, Robert y Nye, Joseph. (2001). Power and Interdependence. Nueva York: Longman.
(34) Laffey, Mark y Weldes, Jutta. (2005). Policing and Global Governance. En: Barnett, Michael y Duvall, Robert (eds.). Power in Global Governance (pp. 59-79). Cambridge: Cambridge University.
(35) Law, John. (2011). What ' s Wrong with a One-World. Heterogeneities, pp. 1-14.
(36) Lederer, Markus y Müller, Philipp (eds.). (2005). Criticizing Global Governance. Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403979513
(37) Lightfoot, Sheryl Rae. (2009). Indigenous Global Politics [Doctoral Dissertation]. University of Minnesota.
(38) Ling, Lilly y Pinheiro, Carolina. (2012). Dialogics in Multiple Worlds: "Creative Listening" for the Us/West. Working paper.
(39) Martin, Lisa y Simmons, Beth. (1998). Theories and Empirical Studies of International Institutions. International Organization, 52 (4), pp. 729-757. https://doi.org/10.1162/002081898550734
(40) Massey, Doreen. (2006). For Space. Londres: Sage.
(41) Mignolo, Walter. (2013). Geopolitics of Sensing and Knowing: On (De)Coloniality, Border Thinking, and Epistemic Disobedience. Confero Essays on Education Philosophy and Politics, 1 (1), pp. 129-150. https://doi.org/10.3384/confero.2001-4562.13v1i1129
(42) Muppidi, Himadeep. (2005). Colonial and Postcolonial Global Governance. En: Barnett, Michael y Duvall, Raymond (eds.). Power in Global Governance (pp. 273-293). Cambridge: Cambridge University.
(43) Muppidi, Himadeep. (2012). The Colonial Signs of International Relations. Nueva York: Columbia University.
(44) Murphy, Craig. (2002). Why Pay Attention to Global Governance? En: Wilkinson, Rorden y Hughes, Steve (eds.). Global Governance Critical Perspectives (pp. I-XIX). Londres y Nueva York: Routledge.
(45) Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2011). Working with ECOSOC. An NGOs Guide to Consultative Status. Recuperado de http://csonet.org/content/documents/Brochure.pdf
(46) Picq, Manuela. (2013). Indigenous Worlding: Kichwa Women Pluralizing Sovereignty. En: Tickner, Arlene y Blaney, David (eds.). Claiming the International. Worlding Beyond the West (pp. 121-140). Nueva York: Routledge.
(47) Rist, Gilbert. (2002). The History of Development: From Western Origins to Global Faith. Londres y Nueva York: Zed.
(48) Rivera Cusicanqui, Silvia. (2010). Violencias (re) encubiertas en Bolivia. La Paz: La Mirada Salvaje.
(49) Rosenau, James. (2006). The Study of World Politics Vol. 2. Nueva York: Routledge.
(50) Rosenau, James y Czempiel, Ernst O (eds.). (1992). Governance without Government. Cambridge: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511521775
(51) Said, Edward. (2002). Orientalismo. Barcelona: Random House Mondandori.
(52) Späth, Konrad. (2005). Inside Global Governance: New Borders of a Concept. En: Hoffmann, Matthew y Ba, Alice (eds.). Contending Perspectives on Globl Governance. Coherence, Contestation and World Order (pp. 21-44) Londres y Nueva York: Routledge.
(53) Sillitoe, Paul; Bicker, Alan y Pottier, Johan (eds.). (2002). Participating in Development. Approaches to Indigenus Knowledge. Abingdon: Taylor & Francis.
(54) Tapia, Luis. (2010). El Estado en condiciones de abigarramiento. En: García Linera, Álvaro; Prada Alcoreza, Raúl; Tapia, Luis y Vega, Oscar (eds.). El Estado. Campo de lucha (pp. 97-128). La Paz: Muela del Diablo.
(55) Tapia, Luis. (2011). Una geopolítica de la complementariedad. En: Farah, Ivonne y Vasapollo, Luciano (eds.). Vivir bien: ¿paradigma no capitalista? (pp. 383-400). La Paz: Cides-UMSA.
(56) Tickner, Arlene B. y Blaney, David L. (eds.). (2012). Introduction: Thinking Difference. En: Thinking International Relations Differently (pp. 1- 24). Londres: Routledge.
(57) Viveiros de Castro, Eduardo. (2004). Perspectivismo e multinaturalismo na América indígena. O Que Nos Faz Pensar, 18, pp. 1-30.
(58) Walker, Robert .B. J. (1993). Inside/Outside. Cambridge: Cambridge University.
(59) Walker, Robert. B. J. (2006). The Double Outside of the Modern International. Ephemera. Global Conflicts, 6 (1), pp. 56-69.
(60) Weldes, Jutta. (1996). Constructing National Interests. European Journal of International Relations, 2 ( 3), pp. 275-318. https://doi.org/10.1177/1354066196002003001
(61) Whitman, Jim. (2005). The Limits of Global Governance. Abingdon: Taylor & Francis.
(62) Zolo, Danilo. (2008). Globalización. Un mapa de los problemas. Bilbao: Mensajero.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
