Dispositivo racial. Gestión de vidas desechables en Estados Unidos
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n69a10Palavras-chave:
Subjetividades, Racismo, Dispositivo Racial, Biopolítica, Tecnologías de Poder, Estados UnidosResumo
La raza es una construcción social, política, jurídica y cultural que ha funcionado como un criterio de selección, clasificación y segregación de conjuntos poblacionales. El objetivo de este artículo es identificar a la raza como uno de los elementos más importantes —a partir de su conceptualización como dispositivo desde la perspectiva biopolítica— en la administración de la vida en Estados Unidos. Esta forma de concebir la raza y su función como dispositivo puede ayudar a entender la gestión poblacional en cualquier otro país o Estado marcado por la dinámica imperialista característica del capital. Interesa particularmente mostrar la dinámica de esta clasificación y jerarquización de la población a partir de las relaciones coloniales. La raza como dispositivo ayuda a explicar cómo las leyes, las disciplinas científicas, los usos, las costumbres y las prácticas sociales contribuyen a producir discursos de verdad que estructuran la realidad social y la reproducen creando espacios de acción limitados para los sujetos racializados. Las estrategias empleadas para racializar no son las mismas siempre, dependen del conjunto poblacional, la época y los intereses de poderes hegemónicos.
Downloads
Referências
(1) Agamben, Giorgio. (1998). Homo sacer I. El poder soberano y la nuda vida. Pre-Textos.
(2) Agamben, Giorgio. (2005). Estado de excepción, homo saccer II, 1. Pre-Textos.
(3) Agamben, Giorgio. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Sociológica, 26 (73), pp. 249-264.
(4) Baldwin, James. (1992). Collected Essays. The Library of America.
(5) Butler, Judith. (2001). Mecanismos psíquicos del poder. Cátedra.
(6) De la Serna, Juan Manuel. (1994). Los afronorteamericanos: historia y destino. Instituto de Investigaciones Dr. Jose Maria Luis Mora.
(7) Drexler, Ken. (2019, April 5). Compromise of 1850: Primary Documents in American History. Library of Congress. https://guides.loc.gov/compromise-1850
(8) Echeverría, Bolívar. (2007). Imágenes de la blanquitud. En: Lizarazo, Diego (coord.). Sociedades icónicas (pp. 15-32). Siglo XXI.
(9) Esposito, Roberto. (2005). Immunitas: protección y negación de la vida. Amorrortu.
(10) Esposito, Roberto. (2011). Bios. Biopolítica y filosofía. Amorrortu.
(11) Esposito, Roberto. (2017). Personas, cosas, cuerpos. Trotta.
(12) Estévez, Ariadna. (2018). Biopolítica y necropolítica: ¿constitutivos u opuestos? Espiral, XXV (73), pp. 18-43. http://dx.doi.org/10.32870/espiral.v25i73.7017.
(13) Estévez, Ariadna. (2022). El necropoder del imperio de la ley: la gestión de la muerte en el primer mundo norteamericano. Acta Sociológica, 88-89, pp. 25-54. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484938e.2022.88-89.84866
(14) Foucault, Michel. (1987). Surveiller et punir. Naissance de la prison. Gallimard.
(15) Foucault, Michel. (1998). Historia de la sexualidad I. La voluntad de saber. Siglo XXI.
(16) Foucault, Michel. (2000). Defender la sociedad. Fondo de Cultura Económica.
(17) García, Luis. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Foucault, Deleuze, Agamben. A Parte Rei, 74. http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/fanlo74.pdf
(18) Imai, Shiho. (2013). Naturalization Act of 1790. Densho Encyclopedia. http://encyclopedia.densho.org/Naturalization%20Act%20of%201790/
(19) Jacobson, Matthew. (1998). Whiteness of a Different Color. European Immigrants and the Alchemy of Race. Harvard University. https://doi.org/10.2307/j.ctvjk2w15
(20) Mbembe, Achille. (2011). Necropolítica seguido de Sobre el gobierno privado indirecto. Melusina.
(21) Mbembe, Achille. (2016). Crítica de la razón negra. Ensayo sobre el racismo contemporáneo. Futuro Anterior.
(22) Ngai, Mae. (2014). Impossible Subjects. Illegal Aliens and the Making of America. Princeton University. https://doi.org/10.1515/9781400850235
(23) Nicholls, Walter. (2013). The Dreamers. How the Undocumented Youth Movement Transformed the Immigrant Rights Debate. Stanford University. https://doi.org/10.1515/9780804788694
(24) Palmer, Vernon. (2006). The Customs of Slavery: The War without Arms. The American Journal of Legal History, 48, pp. 177-218. https://doi.org/10.2307/25434791
(25) Patnaik, Utsa & Patnaik, Prabhat. (2017). A Theory of Imperialism. Columbia University. https://doi.org/10.7312/patn17978
(26) Piqueras, Rosario. (2008). La esclava negra americana del siglo XIX, la gran marginada. Revista Internacional de Culturas y Literaturas. https://doi.org/10.12795/RICL.2008.i07.05
(27) Samito, Christian (Ed.). (2009). Changes in Law and Society during the Civil War and Reconstruction: A Legal History Documentary Reader. Southern Illinois University.
(28) Smith, Llewellyn. M. (Writter, Producer and Director). (2003). The House We Live. In (Episodio 3) [TV series episode]. In: Adelman, Larry (Executive Producer). Race: The Power of an Illusion. California Newsreel, Independent Televisión Service, PBS.
(29) Stampp, Kenneth. (1966). La esclavitud en Estados Unidos: la institución peculiar. Oikos-Tau.
(30) The Lowcountry Digital History Initiative (LDHI). (n. d.). South Carolina’s “Black Code”. http://ldhi.library.cofc.edu/exhibits/show/after_slavery_educator/unit_three_documents/document_eight
(31) Walenta, Craig. (2010, November 11). Ratification of Constitutional Amendments. U.S. Constitution. https://usconstitution.net/constamrat.html#Am13
(32) Wilson, Theodore. (1965). The Black Codes of the South. University of Alabama.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Rebeca Vilchis Díaz
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional