Una propuesta para el manejo de la diabetes mellitus tipo 2 en unidades del primer nivel de atención

Maria G. Alvear G.

doi:10.17533/udea.rfnsp.11397

Autores/as

Maria G. Alvear G. Universidad Nacional Autónoma de México

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.11397

Palabras clave:

diabetes mellitus tipo 2, vigilancia epidemiológica, prevención secundaria, instituciones de salud

Resumen

Objetivo: describir un Sistema de Vigilancia para la Diabetes Mellitus tipo 2 (SVENT) señalando atributos que se consideran básicos en la atención del paciente en unidades del primer nivel de atención de la Secretaría de Salud del Gobierno del Distrito Federal. Metodología: el SVEENT se integró con un modelo de atención (SVE) que contempla acciones de prevención, diagnóstico temprano, tratamiento y control, así como tareas que apoyan la adherencia al tratamiento vinculado a un sistema de información (SI), se diseñó con base en requerimientos de información del SVE. Resultados: del total de las personas que acudieron al proceso de confirmación diagnóstica, el 20,6% resultó positiva al diagnóstico de DM2 y el 15% de ellas ingresó a tratamiento. Aun cuando se hicieron intentos porque las personas regresaran a su tratamiento, las mayores pérdidas de pacientes fueron en las etapas de confirmación diagnóstica y de ingreso al tratamiento. El SI permitió conocer la evolución del enfermo de manera independiente, identificar el momento en que abandonaban su atención, e iniciar su búsqueda activa para su reingreso al sistema así como retroalimentar al sistema. Discusión: al definir la población sujeta a vigilancia es posible diferenciar casos incidentes de casos prevalentes, y otorgar una atención diferencial desde la perspectiva individual y colectiva bajo el enfoque de la prevención secundaria, en otros trabajos se han encontrado pérdidas de pacientes similares a las encontradas en este trabajo. En él se privilegia el diagnóstico temprano, la accesibilidad de los servicios de salud y se genera información acorde a las necesidades de la institución y de la población a su cargo.

|Resumen

= 553 veces | PDF

= 61 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Maria G. Alvear G., Universidad Nacional Autónoma de México

Licenciada en Medicina, Maestría en Salud Pública, Doctorado en Ciencias Biológicas. Profesora del Departamento de Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad Nacional Autónoma de México.

Citas

(1). Ramlo-Halsed BA, Edelman SV. The natural History of Type 2 Diabetes: Practical Points to Consider in Developing Prevention and Treatment Strategies. Prim Care 1999; 26 (4): 771-789. DOI: https://doi.org/10.1016/S0095-4543(05)70130-5

(2). Gagliardino JJ., de la Hera M, Siri F. Evaluación de la calidad de la asistencia al paciente diabético en América Latina. Rev Panam Salud Pública/Pan Am J Public Health 2001; 10(5): 309-317.

(3). Nucci LB, Toscazo CM, Maia AL, Fonseca CD, Britto MM, Duncan BB, et al. A nationwide population screening program for dia-betes in Brazil. Rev Panam Salud Pública 2004; 16: 320-327. DOI: https://doi.org/10.1590/S1020-49892004001100005

(4). Secretaría de Salud. Programa de Acción: Diabetes Mellitus. [Internet] México: La Secretaría; 2001 [acceso 8 de abril de 2010]. Disponible en: www.salud.gob.mx/docprog/estrategia_3/diabe-tes_mellitus.pdf.

(5). Batista R, Landrove O, Bonet M, Feal P, Ramírez M. Sistema de vigilancia de enfermedades no transmisibles. Rev Cubana Hig Epidemiol 2000; 38(2): 77-92.

(6). Ramírez M, Rodríguez D, Landrove O, Santín M, Valdivia C, Serrano C, et al. Sistema de monitoreo y evaluación de la calidad de la atención médica en las enfermedades no transmisibles. Rev Cubana Hig Epidemiol 2001; 39(3): 157-163.

(7). Rascón-Pacheco RA, Santillana-Macedo MA, Romero-Arredondo MA, Rivera-Icedo BM, Romero-Cancio JA, Cota-Rembau AI. Sistema de Vigilancia epidemiológica para el paciente diabético. El uso de tecnología computacional en la calidad de la atención. Rev Sal Pub de Mex 2000; 43: 324-332. DOI: https://doi.org/10.1590/S0036-36342000000400007

(8). Mateo S, Regidor E. Sistemas de vigilancia de la salud pública: no pidamos peras al olmo. Gac Sanit 2003; 17(4): 327-331. DOI: https://doi.org/10.1157/13051028

(9). Knunti K. Uso of multiple methods to determine factors affecting quality of care o f patients with diabetes. Fam Pract 1999; 16: 489-494. DOI: https://doi.org/10.1093/fampra/16.5.489

(10). Salinas-Martínez. Necesidades de salud del diabético usuario del primer nivel de atención. Salud Pub de Méx 2001; 43(4): 324-334. DOI: https://doi.org/10.1590/S0036-36342001000400009

(11). Secretaría de Salud. Información para la rendición de cuentas. [Internet] México: La Secretaría; 2006. [acceso 4 de abril de 2010] Disponible en: http://evaluacion.salud.gob.mx.

(12). Garrido F, Puentes E. Unidades de primer nivel de atención en los Servicios Estatales de Salud. Evaluación 2008. México: Dirección General de Evaluación del Desempeño; 2009.

(13). Secretaría de Salud del Gobierno del Distrito Federal. Informe del trabajo de campo del SVEENT (Documento interno). México: La Secretaría; 2005.

(14). Secretaría de Salud Gobierno del Distrito Federal. Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-015-SSA2-1994: para la prevención, tratamiento y control de la diabetes mellitus en la atención primaria para quedar como Norma Oficial Mexicana NOM-015-SSA2-1994: para la prevención, tratamiento y control de la diabetes. Diario Oficial de la Federación; México; 18 de enero de 2001.

(15). Gobierno del Estado de México. Guía del Procedimiento Operativo del Sistema de Información en Salud del Estado de México. México: El Gobierno; 2000.

(16). Programa Epi-Info versión 3.5.3. Organización Panamericana de la Salud, Centers for Disease Control and Prevention. Atlanta: OPS; 2000.

(17). Martínez, F. La práctica de la Vigilancia Epidemiológica en la Salud Pública. En: Vigilancia Epidemiológica. España: McGraw-Hill - Interamericana; 2004.

(18). Rodríguez-Morán M, Alvarado-Ruíz R, Morales-Franco G, Guerrero-Romero F. Combinación de un cuestionario autoaplicable con la determinación de glucosa capilar en el tamizaje de diabetes tipo 2. Rev Panam Salud Pública 2010; 27(3): 181-186. DOI: https://doi.org/10.1590/S1020-49892010000300005

(19). Chaudhry B, Wang J, Wu S, Malione M, Mojica W, Roth E, et al. Systematic Review: impacto of Eath information technology on quality, efficiency, and cost of Ann Intern Med 2006; 144 (10): 742-752. DOI: https://doi.org/10.7326/0003-4819-144-10-200605160-00125