El acceso al continuo de servicios entre niveles asistenciales en dos redes integradas de servicios de salud en Colombia: un estudio de casos múltiples de mujeres con cáncer de mama

Autores/as

  • Margin Martínez M. Universidad del Rosario

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.26637

Resumen

El cáncer de mama se constituye en una enfermedad de gran impacto a nivel mundial ya que ocupa el segundo lugar general entre todos los cánceres luego del cáncer de pulmón. Según las estimaciones reportadas en el año 2008 por la Agencia Internacional para Investigación en Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), es la quinta causa de muerte por cáncer en general; es el más frecuente entre las mujeres, con un estimado de 1,38 millones de nuevos casos (23% de todos los cánceres); y se establece como la primera causa de muerte por cáncer en la mujer (458.000 defunciones). Se atribuye el incremento en la incidencia de este tipo de cáncer al aumento en la esperanza de vida al nacer, a la urbanización y a la adopción de modos de vida propios de países industrializados.

|Resumen
= 363 veces | PDF
= 32 veces| | HTML
= 21 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Margin Martínez M., Universidad del Rosario

Fisioterapeuta. Profesora asistente de carrera académica, escuela de medicina y ciencias de la salud, Universidad del Rosario. Estudiante de la Maestría en Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Citas

(1). Aday L, Andersen R. Theoretical framework for the study of access to medical care. Health Serv Res 1993; 9: 208-222.

(2). Gold, M. Beyond coverage and supply: measuring access to healthcare in today’s market. Health Serv Res 1998; 33 (3): 625- 652.

(3). Reid R, Haggerty J, McKendry R. Defusing the Confusion: Concepts and Measures of Continuity of Healthcare, Final Report. Canada: 2002; Canadian Health Services Research Foundation. p. 2-8.

(4). GLOBOCAN 2008 (iarc) Section of Cancer Information (Acceso 2 de noviembre de 2011). Disponible en: http://globocan.iarc.fr/factsheets/populations/factsheet.asp?uno=900

(5). OMS. Cáncer de mama: prevención y control. (Acceso 6 de diciembre de 2011). Disponible en: http://www.who.int/topics/cancer/breastcancer/es/.

(6). Sankaranarayanan R, Swaminathan R, Lucas E. Cancer survival in Africa, Asia, the Caribbean and Central America (SurvCan). iarc Scientific Publications volume 162, Lyon, International Agency for Research on Cancer, 2011. (Acceso 5 de enero de 2012). Disponible en: http://survcan.iarc.fr/survivalchap4.php

(7). González LM, Nigenda G, González MC, López L. Acciones gubernamentales para la detección temprana del cáncer de mama en América Latina. Retos a futuro. Salud pública de México 2010; 52 (6): 533-543.

(8). Instituto Nacional de Cancerología. Incidencia estimada y mortalidad por cáncer en Colombia 1995-1999. Bogotá: INC; 2005.

(9). Instituto Nacional de Cancerología. Incidencia estimada y mortalidad por cáncer en Colombia 2002-2006. Bogotá: INC; 2010.

(10). Hernández G, Herrán S, Cantor L. Análisis de las tendencias de mortalidad por cáncer de mama en Colombia y Bogotá, 1981- 2000. Rev Colomb Cancerol 2007; 11 (1): 32-39.

(11). Ministerio de la Protección Social, INC. Plan nacional para el control del cáncer en Colombia 2010-2019. Bogotá: INC; 2010.

(12). Frenk J. Sensibilización, detección temprana y combate a los prejuicios claves en la lucha contra el cáncer de mama. Salud pública de México 2009; 51 (sup. 2): 135-137. DOI: https://doi.org/10.1590/S0036-36342009000800001

(13). Knaul FM, López L, Lazcano E, Gómez H, Romieu I, Torres G. Cáncer de mama: un reto para la sociedad y los sistemas de salud. Salud pública de México 2009;51 (sup. 2): 138-140. DOI: https://doi.org/10.1590/S0036-36342009000800002

(14). Yepes FJ. Rev. Luces y sombras de la reforma de la salud en Colombia. Ley 100 de 1993. Gerenc. Polit. Salud (Bogotá) 2010; 18 (sup. 9): 118-123.

(15). Vargas I, Vázquez ML, Mogollón AS. Acceso a la atención en salud en Colombia. Rev. Salud pública 2010; 12 (5): 701-712. DOI: https://doi.org/10.1590/S0124-00642010000500001

(16). Nigenda G, Caballero M, González LM. Barreras de acceso al diagnóstico temprano del cáncer de mama en el Distrito Federal y en Oaxaca. Salud pública de México 2009; 51 (sup. 2): 257-262. DOI: https://doi.org/10.1590/S0036-36342009000800016

(17). González LM, Nigenda G, González MC, López L. Acciones gubernamentales para la detección temprana del cáncer de mama en América Latina. Retos a futuro. Salud pública de México 2010; 52 (6): 533-543. DOI: https://doi.org/10.1590/S0036-36342010000600009

(18). Charry LC, Carrasquilla G, Roca S. Equidad en la detección del cáncer de seno en Colombia. Rev Salud Pública 2008; 10 (4): 571- 82. DOI: https://doi.org/10.1590/S0124-00642008000400007

(19). Piñeros M, Sánchez R, Cendales R, Perry F, Ocampo R, García OA. Características sociodemográficas, clínicas y de la atención de mujeres con cáncer de mama en Bogotá. Rev colomb cancerol 2008; 12 (4): 181-90.

(20). Bigby J, Holmes M. Disparities across the breast cancer continuum. Cancer Cau Control 2005; 16: 35-44. DOI: https://doi.org/10.1007/s10552-004-1263-1

(21). Menec VH, Sirski M, Attawar D. Does Continuity of Care Matter in a Universally Insured Population? Health Services Research 2005; 40(2): 389-400. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6773.2005.0p364.x

(22). Cook R, Render M, Woods D. Gaps in the continuity of care and progress on patient safety. British Medical Journal 2000; 320: 791-794. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.320.7237.791

(23). Schofield P, Carey M, Love A, Nehill C, Wein S. ‘Would you like to talk about your future treatment options?’ discussing the transition from curative cancer treatment to palliative care. Palliative Medicine 2006; 20 (4): 397-406. DOI: https://doi.org/10.1191/0269216306pm1156oa

(24). Ballantyne PJ. Social context and outcomes for the ageing breast cancer patient: considerations for clinical practitioners. Journal of Clinical Nursing 2004; 13: 11-21. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2004.00921.x

(25). Boman, Björvell, Langius, Cedermark. Two models of care as evaluated by a group of women operated on for breast cancer with regard to their perceived well-being. European Journal of Cancer Care 1999; 8 (2): 87-96. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2354.1999.00139.x

(26). Waibel S. La continuidad entre niveles asistenciales en dos organizaciones sanitarias integradas de Cataluña desde la perspectiva de los pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (Tesis de maestría). Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, 2010 [Acceso 11 de noviembre de 2011]. Disponible en: http://www.consorci.org/publicacions/cataleg-de-publicacions/tesi-doctoralsi-tesines

(27). Nazareth I, Jones L, Irving A, Aslett H, Ramsay A, Richardson A, et al. Perceived concepts of continuity of care in people with colorectal and breast cancer - a qualitative case study analysis. European Journal of Cancer Care 2008; 17 (6): 569-577. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2354.2007.00891.x

(28). Yin, R.K. Case Study Research: design and methods. USA: Applied Social Research Method; 2009. v5, 4ª ed. p. 7-14.

(29). Chetty S. The Case Study Method for Research in Small and Medium-sized Firms. International Small Business Business Journal 1996; 15 (1): 73-85. DOI: https://doi.org/10.1177/0266242696151005

Descargas

Publicado

2016-04-29

Cómo citar

1.
Martínez M. M. El acceso al continuo de servicios entre niveles asistenciales en dos redes integradas de servicios de salud en Colombia: un estudio de casos múltiples de mujeres con cáncer de mama. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 29 de abril de 2016 [citado 7 de octubre de 2024];30(4.1):86-9. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/26637

Número

Sección

Investigación

Categorías