Reproducibilidad de un instrumento para evaluar factores de riesgo de cáncer de piel

Autores/as

  • John Alexander Nova Villanueva Centro Dermatológico Federico Lleras Acosta
  • Guillermo Sánchez Centro Dermatológico Federico Lleras Acosta

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v35n3a04

Palabras clave:

neoplasias cutáneas, reproducibilidad de resultados, estudios de validación, luz solar

Resumen

Objetivo: Evaluar la reproducibilidad de un instrumento para la medición de factores de riesgo de cáncer de piel. Métodos: Tomando como base algunas variables encontradas en la literatura para medir factores de riesgo de cáncer de piel, se hicieron grupos focales con pacientes y con expertos para obtener las preguntas de un instrumento de recolección de datos. Posteriormente se evaluó la reproducibilidad prueba-reprueba en 85 casos (cáncer de piel) y 85 controles de los ítem seleccionados. Para el análisis se utilizaron los estadísticos kappa, kappa ponderado y coeficiente de correlación de Lin. Resultados: las variables con mayor confiabilidad fueron municipio de residencia (0,86-0.98) y la ocupación al aire libre (0,78-0,83). La variable con menor confiabilidad fue el uso de elementos de protección solar (0,53-0,8). Conclusiones: las variables evaluadas tienen unos niveles de confiabilidad buenos, lo cual es una de las condiciones que se deben tener en cuenta para que sean usadas en la identificación de los factores de riesgo para desarrollar cáncer de piel en nuestra población de una manera más válida.

|Resumen
= 265 veces | PDF
= 173 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

John Alexander Nova Villanueva, Centro Dermatológico Federico Lleras Acosta

Dermatólogo, investigador en la línea de cáncer de piel, Grupo de Investigación en Dermatología General, Centro Dermatológico Federico Lleras Acosta.

Guillermo Sánchez, Centro Dermatológico Federico Lleras Acosta

Médico epidemiólogo. Investigador línea cáncer de piel, Grupo de Investigación en Dermatología General, Centro Dermatológico Federico Lleras Acosta.

Citas

(1). Lomas A, Leonardi-Bee J, Bath-Hextall F. A Systematic Review of Worldwide Incidence of Nonmelanoma Skin Cancer. Br J Dermatol 2012; 166(5): 1069-1080.

(2). Callens J, Van Eycken L, Henau K, Garmyn M. Epidemiology of Basal and Squamous Cell Carcinoma in Belgium: The Need for a Uniform and Compulsory Registration. JEADV 2016; 30(11): 1912-1918.

(3). Rudolph C, Schnoor M, Eisemann N, Katalinic A. Incidence Trends of Nonmelanoma Skin Cancer in Germany from 1998 to 2010. J Dtsch Dermatol Ges 2015; 13(8): 788-797.

(4). Nova-Villanueva J, Sánchez-Vanegas G, Porras de Quintana L. Skin Cancer: A Colombian Reference Centre’s Epidemiological Profile 2003-2005. Rev Salud Pública 2007; 9(4): 595-601.

(5). Sánchez G, Nova J, de la Hoz F, Castañeda C. Incidencia de cáncer de piel en Colombia, años 2003-2007. Piel 2011; 26(4): 171-177.

(6). Ferreira FR, Nascimento LFC, Rotta O. Risk Factors for Nonmelanoma Skin Cancer in Taubaté, SP: A Case-Control Study. Rev Assoc Med Bras 2011; 57(4): 431-437.

(7). Rubin AI, Chen EH, Ratner D. Basal-Cell Carcinoma. New England J Med 2005; 353(21): 2262-2269.

(8). Olsen CM, Wilson LF, Green AC, Bain CJ, Fritschi L, Neale RE, et al. Cancers in Australia Attributable to Exposure to Solar Ultraviolet Radiation and Prevented by Regular Sunscreen Use. Aust N Z J Public Health 2015; 39(5): 471-476.

(9). Rosso S, Miñarro R, Schraub S, Tumino R, Franceschi S, Zanetti R. Reproducibility of Skin Characteristic Measurements and Reported Sun Exposure History. Int J Epidemiol 2002; 31(2): 439-446.

(10). Sanchez G, Nova J, Arias N, Peña B. Reliability and Reproducibility of the Fitzpatrick Phototype Scale for Skin Sensitivity to Ultraviolet Light. Biomedica 2008; 28(4): 544-550.

(11). Glanz K, Schoenfeld E, Weinstock MA, Layi G, Kidd J, Shigaki DM. Development and Reliability of a Brief Skin Cancer Risk Assessment Tool. Cancer Detect Prev 2003; 27(4): 311-315.

(12). Zhu GA, Raber I, Sakshuwong S, Li S, Li AS, Tan C, et al. Estimation of Individual Cumulative Ultraviolet Exposure Using a Geographically-Adjusted, Openly-Accessible Tool. BMC Dermatol 2016; 16: 1.

(13). Fortes C. Commentary: Reproducibility of Skin Characteristic Measurements and Reported Sun Exposure History. Int J Epidemiol 2002; 31(2): 446-448.

(14). Weinstock MA, Colditz GA, Willet WC, Stampfern MJ, Rosner B, Speizer FE. Recall (Report) Bias and Reliability in the Retrospective Assessment of Melanoma Risk. Am J Epidemiol 1991; 133(3): 240-245.

(15). Loria D, Matos E. Risk Factors for Cutaneous Melanoma: A CaseControl Study in Argentina. Int J Dermatol 2001; 40(2): 108-114.

(16). Rosso S, Zanetti R, Martinez C, Tormo MJ, Schraub S, SanchoGarnier H, et al. The Multicentre South European Study ‘Helios’. II: Different Sun Exposure Patterns in the Aetiology of Basal Cell and Squamous Cell Carcinomas of the Skin. Br J Cancer 1996; 73(11): 1447-1454.

(17). Streiner DL, Norman GR. Health Measurement Scales. A Practical Guide to Their Development and Use. Second edition. Oxford: Oxford University Press; 2000. p. 104-27.

(18). Pita S, Pértegas S. La fiabilidad de las mediciones clínicas: el análisis de concordancia para variables numéricas. [Libro en Internet]. A Coruña: Fisterra.com; 2004 [Acceso 13 de Julio de 2017]. Disponible en: http://www.fisterra.com/mbe/investiga/ conc_numerica/conc_numerica.asp

(19). Sim J, Wright CC. The Kappa Statistic in Reliability Studies: Use, Interpretation, and Sample Size Requirements. Phys Ther 2005; 85(3): 257-268.

(20). Sim J, Reid N. Statistical Inference by Confidence Intervals: Issues of Interpretation and Utilization. Phys Ther 1999; 79(2): 186-195.

(21). Lin LI. A Concordance Correlation Coefficient to Evaluate Reproducibility. Biometrics 1989; 45(1): 255-268.

(22). Valejo MM, Matos TR, Apetato M. The Dark Side of the Light: Mechanisms of Photocarcinogenesis. Clin Dermatol 2016; 34(5): 563-570.

(23). Eide MJ, Weinstock MA. Association of UV Index, Latitude, and Melanoma Incidence in Nonwhite Populations--US Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program, 1992 to 2001. Arch Dermatol 2005; 141(4): 477-481.

(24). Richtig E, Berghold A, Schwantzer G, Ott A, Wolfelmaier F, Karner B, et al. Clinical Epidemiology of Invasive Cutaneous Malignant Melanoma in the Austrian Province Styria in the Years 2001-2003 and Its Relationship with Local Geographical, Meteorological and Economic Data. Dermatology 2007; 214(3): 246-252.

(25). English DR, Armstrong BK, Kricker A. Reproducibility of Reported Measurements of Sun Exposure in a Case-Control Study. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 1998; 7(10): 857-863.

(26). Berwick M, Chen YT. Reliability of Reported Sunburn History in a Case-Control Study of Cutaneous Malignant Melanoma. Am J Epidemiol 1995; 141(11): 1033-1037.

(27). Westerdahl J, Anderson H, Olsson H, Ingvar C. Reproducibility of a Self-Administered Questionnaire for Assessment of Melanoma Risk. Int J Epidemiol 1996; 25(2): 245-251.

(28). Fitzpatrick TB. The Validity and Practicality of Sun-Reactive Skin Types I Through VI. Arch Dermatol 1988; 124(6): 869-871.

(29). Xu LY, Koo J. Predictive Value of Phenotypic Variables for Skin Cancer: Risk Assessment Beyond Skin Typing. Int J Dermatol 2006; 45(11): 1275-1283.

(30). Rampen FH, Fleuren BA, de Boo TM, Lemmens WA. Unreliability of Self-Reported Burning Tendency and Tanning Ability. Arch Dermatol 1988; 124(6): 885-888.

(31). Azizi E, Lusky A, Kushelevsky AP, Schewach-Millet M. Skin Type, Hair Color, and Freckles Are Predictors of Decreased Minimal Erythema Ultraviolet Radiation Dose. J Am Acad Dermatol 1988; 19 (1 Pt 1): 32-38.

Descargas

Publicado

2017-07-31

Cómo citar

1.
Nova Villanueva JA, Sánchez G. Reproducibilidad de un instrumento para evaluar factores de riesgo de cáncer de piel. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 31 de julio de 2017 [citado 2 de febrero de 2025];35(3):335-42. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/326589

Número

Sección

Investigación