Assessment physical load of dockers in a worker cooperative

Authors

  • Hernán D. Zapata B. Colanta Cooperative
  • Gloria L. Arango B. Insurance Company Positiva
  • Luz M. Estrada Secretariat of Health of Medellín

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.7412

Keywords:

heart rate, docker, physical workload

Abstract

Manual labourers are workers whose job consists of humping goods. Task commonly related to a varied level of mechanical stress due both to its mechanical stress demand and the workplace risk factors. Objectives: to determine the level of exposure to physical workload amongst a sample of manual labourers who work at the factory of food concentrate for animal. To propose general administrative control and working atmosphere measures. Methodology: a study of descriptive observational type by convenience was carried out. The sample consisted of 41 manual labourers who were administered a socio-demographic survey in order to know the population characteristics. To those fulfilling the inclusion criteria, a heart rate monitoring was used. Afterwards, the Frimat method was administered to determine the levels of exposure to physical work load according to workload rates. Statistical analysis favoured was descriptive and non-parametric (Chisquare χ ) Results: two out of the four work sites under study constitute the most representative workload to personnel. While the study, the three labourers (100%) shoving and 14 (63.6%) out of the 22 labourers loading goods up and down ranged from hard to extremely tough levels of workload. Conversely, 11(91.7%) labourers carrying raw material and 4 (100%) sewing sacks were placed under a low level ranging between a minimal and bearable workload. Discussion: the kinds of job as well as the activities related to it affect the level of physical workload. Personal factors can have an influence upon physical workload.

|Abstract
= 244 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 122 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Hernán D. Zapata B., Colanta Cooperative

Occupational Safety and Hygiene Engineer, Occupational Health Analyst and Internal Quality Auditor. Colanta Cooperative Ltda., Medellín, Colombia.

Gloria L. Arango B., Insurance Company Positiva

Occupational Health and Safety Engineer, Codess Manager for the Insurance Company Positiva ARP project (Professional Risk Administrators), Medellín, Colombia.

Luz M. Estrada, Secretariat of Health of Medellín

Occupational Safety and Hygiene Engineer, Secretariat of Health of Medellín, Colombia.

References

(1). Aricada R. Caos y degradación: las cooperativas de trabajo asociado en el puerto de Buenaventura. Revista Cultura y Trabajo, No. 70 [Internet] [Acceso 4 de mayo de 2010]. Disponible en: http://www.ens.org.co/index.shtml?apc=ba--;1;-;-;&x=20150868.

(2). Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo ntp 295: Valoración física mediante monitorización de frecuencia cardíaca. España: insth; 1991

(3). Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo ntp 323: Determinación del metabolismo energético. España: insth; 1993

(4). Padilla C, Marsan J. La monitorización de la frecuencia cardíaca una herramienta sencilla y útil para evaluar el compromiso energético y el esfuerzo cardiovascular de los trabajadores; Instituto Superior Politécnico José A. Echeverría. Facultad de Ingeniería Industrial; 05-2006

(5). Institución Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo ntp177: la carga física de trabajo: definición y evaluación. España: insth; 1986

(6). Astrand PO, Rodahl K. Fisiología del trabajo. Buenos Aires: Panamericana; 1992.

(7). López J, Fernández A. Fisiología del ejercicio. Madrid: Panamericana; 2006.

(8). Costanzo LS. Fisiología. México: McGraw-Hill Interamericana; 1999.

(9). Córdova A. Fisiología dinámica. Barcelona: Masson S.A; 2003.

(10). Edwards RHT. Human muscle function and fatigue: Physiological Mechanisms. London: Pitman Medical; 1981. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470715420.ch1

(11). Barbany J. Fisiología del ejercicio físico y del entrenamiento. Barcelona: Paidotribo; 2002.

(12). Organización Mundial de la Salud. El estado físico: uso e interpretación de la antropometría. Serie de informes técnicos, 854. Ginebra: oms; 1995.

(13). Ángel JC. Estadística General Aplicada. Medellín: Universidad Eafit; 2007.

(14). Ariza L, Idrovo A. Carga física y tiempo máximo de trabajo aceptable en trabajadores de un supermercado en Cali, Colombia. Rev. Salud pública 2005; 7(2): 145-156. DOI: https://doi.org/10.1590/S0124-00642005000200003

(15). Cornejo R, Ospina N, Suárez M, Zambrano G, Camargo A. Niveles de carga física en trabajadores de aspersión de plaguicidas en un cultivo florícola de Suesca, Cundinamarca. Rev. Sociedad Colombiana de Medicina del trabajo 2010; 13(1): 7-18.

(16). Díaz H. Determinación de la carga física de trabajo mediante pulsometría en una planta de coque en el municipio de Cucunubá, Cundinamarca [Trabajo de grado Especialista en Medicina del Trabajo]. Bogotá: Universidad del Rosario, Facultad de Medicina; 2009.

Published

2011-05-11

How to Cite

1.
Zapata B. HD, Arango B. GL, Estrada LM. Assessment physical load of dockers in a worker cooperative. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 2011 May 11 [cited 2025 Feb. 2];29(1):53-64. Available from: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/7412

Issue

Section

Research