Evaluación de la prueba de avidez para el seguimiento de niños tratados por toxoplasmosis congénita durante el primer año de vida
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.iatreia.70Palabras clave:
estudios de seguimiento, inmunoglobulina G, toxoplasmosis congénitaResumen
Objetivo: determinar la utilidad de la prueba de avidez en el seguimiento de los pacientes diagnosticados con toxoplasmosis congénita a través de la evaluación de su comportamiento en el tiempo.
Metodología: estudio retrospectivo a partir de los datos en historias clínicas de niños que tuvieron confirmación diagnóstica y tratamiento para toxoplasmosis congénita, realizado en consulta de toxoplasmosis, tercer nivel de referencia en el centro de salud de la Universidad del Quindío. Se estudiaron 21 niños que fueron seleccionados de una cohorte inicial de 168 pacientes, reclutados en los programas de tamizaje prenatal y los programas de prevención o niños que acudieron para el diagnóstico neonatal.
Resultados: no se encontró relación estadísticamente significativa entre el porcentaje de avidez baja en el primer mes y haber recibido tratamiento prenatal (p = 0,47). Tampoco entre la primera y los niveles de IgG o los meses de vida, a pesar de haber recibido tratamiento posnatal. Sin embargo, al estudiar específicamente el grupo de niños de 5 meses de edad, se encontró una correlación significativa con los niveles de IgG anti-Toxoplasma (p = 0,01).
Conclusión: en esta cohorte de niños colombianos con toxoplasmosis congénita se encontraron los mismos resultados reportados en series previas con un mayor número de casos en Italia. La avidez no mostró ser útil para el seguimiento de los niños con toxoplasmosis congénita.
Descargas
Citas
(1) Gómez Marín JE. Protozoología médica: protozoos parásitos en el contexto latinoamericano. Bogotá: Editorial El Manual Moderno; 2010.
(2) Cañón-Franco W, López-Orozco N, Gómez-Marín J, Dubey JP. An overview of seventy years of research (1944 - 2014) on toxoplasmosis in Colombia, South America. Parasit Vectors. 2014 Jan 7;(1):427. DOI 10.1186/1756-3305-7-427.
(3) Petersen E, Ajzenberg D, Mandelbrot L, Gomez-Marin JE. Protozoan Diseases: Toxoplasmosis. In: International Encyclopedia of Public Health. 2 ed. España; Elsevier; 2017. p. 114-32.
(4) Gómez J. Toxoplasmosis: un problema de Salud Pública en Colombia. Rev Salud Pública. 2002;4(Sup.2):7-10.
(5) El Bissati K, Levigne P, Lykins J, Adlaoui EB, Barkat A, Berraho A, et al. Global initiative for congenital toxoplasmosis: an observational and international comparative clinical analysis. Emerg Microbes Infect. 2018 Dec;7(1):1–14. DOI 10.1038/s41426-018-0164-4.
(6) Gómez-Marin JE, De-la-Torre A, Angel-Muller E, Rubio J, Arenas J, Osorio E, et al. First Colombian Multicentric Newborn Screening for Congenital Toxoplasmosis. PLoS Negl Trop Dis. 2011 May 31;5(5):e1195. DOI 10.1371/journal.pntd.0001195.
(7) Fallahi S, Rostami A, Nourollahpour Shiadeh M, Behniafar H, Paktinat S. An updated literature review on maternal-fetal and reproductive disorders of Toxoplasma gondii infection. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2018 Mar;47(3):133-40. DOI 10.1016/j.jogoh.2017.12.003.
(8) Wilson CB, Remington JS, Stagno S, Reynolds DW. Development of Adverse Sequelae in Children Born with Subclinical Congenital Toxoplasma Infection. Pediatrics. 1980 Nov;66(5):767-74.
(9) Khan K, Khan W. Congenital toxoplasmosis: An overview of the neurological and ocular manifestations. Parasitol Int. 2018 Dec;67(6):715-21. DOI 10.1016/j.parint.2018.07.004.
(10) Wallon M, Cozon G, Ecochard R, Lewin P, Peyron F. Serological rebound in congenital toxoplasmosis: long-term follow-up of 133 children. Eur J Pediatr. 2001 Sep;160(9):534-40. DOI 10.1007/s004310100805.
(11) Torres-Morales E, Gómez-Marín JE. Evaluating a toxoplasma IgG avidity ELISA test for diagnostic purposes during pregnancy and correlating it with toxoplasma IgM and IgA in the Biomedical Research Centre’s laboratory at the Universidad del Quindío, 2008. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2008;59(3):199-205.
(12) Fricker-Hidalgo H, Cimon B, Chemla C, Darde ML, Delhaes L, L’Ollivier C, et al. Toxoplasma Seroconversion with Negative or Transient Immunoglobulin M in Pregnant Women: Myth or Reality? A French Multicenter Retrospective Study. J Clin Microbiol. 2013 Jul 1;51(7):2103-11. DOI 10.1128/JCM.00169-13.
(13) Murat J-B, L’Ollivier C, Hidalgo HF, Franck J, Pelloux H, Piarroux R. Evaluation of the New Elecsys Toxo IgG Avidity Assay for Toxoplasmosis and New Insights into the Interpretation of Avidity Results. Clin Vaccine Immunol. 2012 Nov;19(11):1838-43. DOI 10.1128/CVI.00333-12.
(14) Meroni V, Genco F, Tinelli C, Lanzarini P, Bollani L, Stronati M, et al. Spiramycin Treatment of Toxoplasma gondii Infection in Pregnant Women Impairs the Production and the Avidity Maturation of T. gondii-Specific Immunoglobulin G Antibodies. Clin Vaccine Immunol. 2009 Oct;16(10):1517-20. DOI 10.1128/CVI.00253-09.
(15) Buffolano W, Lappalainen M, Hedman L, Ciccimarra F, Del Pezzo M, Rescaldani R, et al. Delayed maturation of IgG avidity in congenital toxoplasmosis. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2004 Nov;23(11):825-30. DOI 10.1007/s10096-004-1226-1.
(16) Gilbert RE, Freeman K, Lago EG, Bahia-Oliveira LMG, Tan HK, Wallon M, et al. Ocular Sequelae of Congenital Toxoplasmosis in Brazil Compared with Europe. PLoS Negl Trop Dis. 2008 Aug 13;2(8):e277. DOI 10.1371/journal.pntd.0000277.
(17) Lebech M, Joynson DHM, Seitz HM, Thulliez P, Gilbert RE, Dutton GN, et al. Classification system and case definitions of Toxoplasma gondii infection in immunocompetent pregnant women and their congenitally infected offspring. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1996 Oct;15(10):799-805. DOI 10.1007/BF01701522.
(18) Torres E, Rivera R, Cardona N, Sanchez V, Lora F, Gómez-Marín JE, et al. Evaluation of IgG anti-toxoplasma avidity and polymerase chain reaction in the postnatal diagnosis of congenital toxoplasmosis. Pediatr Infect Dis J. 2013 Jun;32(6):693-5. DOI 10.1097/INF.0b013e31828807a4.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos publicados en la revista están disponibles para ser utilizados bajo la licencia Creative Commons, específicamente son de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Los trabajos enviados deben ser inéditos y suministrados exclusivamente a la Revista; se exige al autor que envía sus contribuciones presentar los formatos: presentación de artículo y responsabilidad de autoría completamente diligenciados.