Análisis de sensibilidad por la colocación de los electrodos en la electromiografía de superficie (semg)

Autores/as

  • Angélica Ramírez Universidad de Zaragoza
  • Diego Alexander Garzón Universidad Nacional de Colombia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.redin.17930

Palabras clave:

Ingeniería biomédica, electromiografía, músculos del cuadriceps

Resumen

La electromiografía de superficie se utiliza actualmente en los laboratorios de análisis de movimiento, gracias a la facilidad de colocación de los electrodos y por su carácter no invasivo. Esta expansión genera una variación en los protocolos aplicados en cada laboratorio creando resultados de difícil comparación [1]. En el presente estudio se realiza un análisis de sensibilidad de la colocación de electrodos bipolares sobre los músculos: vasto lateral VL, vasto medial VM y recto femoral RF perteneciente al cuadriceps. Se halla el mayor valor RMS de la señal ante los factores de estudio designados tales como: a. la posición longitudinal de electrodo, b. la orientación del electrodo y c. el ángulo de extensión de la rodilla. Las pruebas se realizan ante la máxima contracción voluntaria de una fuerza isométrica. Se concluye que existe una diferencia significativa entre la orientación y la distancia con la señal EMG para los tres músculos. La mejor orientación de los electrodos es de 0° para el VL, 70° para el VM y -20° para el RF. La mejor distancia es de 22,59 ± 2,84% para el VL, 29,44 ± 1,88% para el VM y 66,28 ± 0,38% para el RF, medido desde el ápice de la rótula.

|Resumen
= 852 veces | PDF
= 324 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Angélica Ramírez , Universidad de Zaragoza

Grupo de Estructuras y Modelado de Materiales GEMM

Diego Alexander Garzón, Universidad Nacional de Colombia

Grupo de Modelado y métodos numéricos en Ingeniería (GNUM). Departamento de Ingeniería Mecánica

Citas

H. J. Hermens, M. M. R. Vollenbroek-Hutten. “Effects of electrode dislocation on electromyographic activity and relative rest time: effectiveness of compensation by a normalisation procedure”. Medical & Biological Engineering & Computing. Vol. 42. 2004. pp. 502-508. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02350991

S. H. Roy, C. J. De Luca, J. Schneider. “Effects of electrode location on myoelectric conduction velocity and median frequency estimates”. J. Appl. Physiol. Vol. 61. 1986. pp. 1510-1517. DOI: https://doi.org/10.1152/jappl.1986.61.4.1510

S. E. Mathiassen, G. Hägg. “Amplitude aspects and functional considerations on surface EMG electrode displacement with particular emphasis on the upper trapezius muscle”. H. J. Hermens, B. Freriks, (editors). SENIAM. 1997. pp. 84.

H. J. Hermens, B. Freriks, C. Disselhorst-Klug, G. Rau, “Development of recommendations for SEMG sensors and sensor placement procedures”. J. Electromyogr.Kinesiol. Vol. 10. 2000. pp. 361-74. DOI: https://doi.org/10.1016/S1050-6411(00)00027-4

C. J. De Luca, “The use of surface electromyography in biomechanics”. J. Appl. Biomech. Vol. 13. 1997. pp. 135-163. DOI: https://doi.org/10.1123/jab.13.2.135

A. Rainoldi, G. Melchiorri, I. Caruso. “A method for positioning electrodes during surface EMG recordings in lower limb muscles”. J. Neurosci. Methods. Vol. 134. 2004. pp. 37-43. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jneumeth.2003.10.014

K. Saitou, T. Masuda, D. Michikami, R. Kojima, M. Okada. “Innervation zones of the upper and lower limb muscles estimated by using multichanel surface EMG”. J. Human Ergol. Vol 29. 2000. pp. 35-52.

K. Ebersole, T. Housh, G. Johnson, T. Evetovich, D. Smith, S. Perry. “MMG and EMG responses of the superficial quadriceps femoris muscles”. Journal of Electromyography and Kinesiology. Vol. 9. 2004. pp. 219-227. DOI: https://doi.org/10.1016/S1050-6411(98)00036-4

F. C. T. Van Der Helm, G. Yamaguchi. “Morphological data for the development of musculoskeletal models: An update”. J. M. Crago P (Editor), Neural control of posture and movement, Winters Springer Verlag, New York, 2000. pp. 645-658.

Morphological data. http://mms.tudelft.nl/morph_data/main.htm, Consultada mayo 10 de 2006.

Parameters for a model of the lower limb.http://isbweb.org/data/delp/index.html. Consultada mayo 10 de 2006.

G. M. C. De Vito, D. Hugh, A. Macaluso, P. E. Riches. “Is the coactication of biceps femoris during isometric knee extension affected by a asiposity in health young humans?”. J. Electromyogr Kinesiol. Vol 5. 2003. pp. 425-31. DOI: https://doi.org/10.1016/S1050-6411(03)00061-0

M. O. Ericson, R. Nisell, U. O. Arborelius. “Muscular activitiy during ergometer cycling”. Scand. J. Rehabil Med. Vol 17. 1985. pp. 53-61.

G. L. Soderberg, D. Vanderlinden, C. Zimmerman. Electrode site location for maximizing EMG output for selected muscles. Unpublished data, The University of Iowa, 1988.

T. Fukunaga, Y Ichinose, M Ito, Y. Kawakami, S. Fukashiro. “Determination of fascicle length and pennation in a contracting human muscle in vivo” J. Appl. Physiol. Vol 82. 1997. pp. 354-358. DOI: https://doi.org/10.1152/jappl.1997.82.1.354

Descargas

Publicado

2013-12-11

Cómo citar

Ramírez , A. ., & Garzón, D. A. (2013). Análisis de sensibilidad por la colocación de los electrodos en la electromiografía de superficie (semg). Revista Facultad De Ingeniería Universidad De Antioquia, (46), 70–79. https://doi.org/10.17533/udea.redin.17930