La metáfora y los enunciados metafóricos: una propuesta teórica metodológica

Autores/as

  • Beatriz Hall Universidad de Buenos Aires / Universidad Nacional de Lomas de Zamora

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n79a07

Palabras clave:

metáfora, enunciados meta´fóricos, lengua, efectos de sentido, lingüística

Resumen


Este trabajo presenta una lectura crítica de las propuestas teóricas más destacadas en torno a la metáfora, con el objetivo de incorporar conceptos teóricos y metodológicos que no han sido considerados para su abordaje. En efecto, se recogen aportes de teorías no referencialistas y no unicistas del sujeto y se adopta la denominación de enunciados metafóricos —EM—, un tipo de formulación lingüístico-discursiva de autonomía relativa que exhibe y concentra el funcionamiento del discurso. Se afirma que sus efectos de sentido se producen en el entramado textual en el que aparecen, según las particulares condiciones de producción.

|Resumen
= 191 veces | PDF
= 210 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Beatriz Hall, Universidad de Buenos Aires / Universidad Nacional de Lomas de Zamora

Doctora en Lingüística por la Universidad de Buenos Aires (Argentina).  Ha dirigido proyectos de investigación en Universidad Nacional de Lomas de Zamora (Argentina). Ha participado de Jornadas y Congresos Nacionales e Internacionales. También ha publicado capítulos de libros y artículos en revistas especializadas nacionales y extranjeras sobre el resultado de sus investigaciones. Es coautora de los libros Prácticas de lectura con textos de estudio (Eudeba)Los docentes como mediadores de Lectura, (DGCyE) y autora de Modos de leer. Modos de decir  (Eudeba).  Actualmente, es profesora en la UNLZ y en la UBA, donde también se desempeña como investigadora. Forma parte del equipo de investigación del PICT-2017- 2942.

Citas

1. Aristóteles (1991). Poética. Caracas: Monte Ávila.
2. Aristóteles (1999). Retórica. Madrid: Gredos.
3. Authier-Revuz, J. (1982). Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive : éléments pour une approche de
l’autre dans le discours. DRLAV, 26, 91-151.
4. Authier-Revuz, J. (1984). Hétérogénéité(s) énonciative(s). Langages, 73, 98-111.
5. Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coincidences du dire. Paris
: Larousse.
6. Black, M. (1966). Modelos y Metáforas. Madrid: Tecnos.
7. Burdman, F. G. (2015). El post-cognitivismo en cuestión: extensión, corporización y enactivismo. Principia,
19(3), 475-495. https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n3p475
8. Ciapuscio, G. (2013). Las metáforas en las cartas de lectores de revistas científicas. RÉTOR, 3(2), 168-186.
9. Courtine, J. J. (1981). Analyse du discours politique [Le discours communiste adressé aux chrétiens]. Langages,
62, 1-128.
10. Culler, J. (1988). La crítica postestructuralista (Trad. D. Navarro). Criterios, 21-24, 33-43. http://www.
criterios.es/pdf/cullercritica.pdf
11. Davidson, D. (1984). What Metaphors Mean. En D. Davidson (Ed.), Inquiries into Truth and Interpretation
(pp. 245-264). Oxford: Clarendon Press.
12. De Bustos, E. (2013). Argumentando una innovación conceptual: metáfora y argumentación analógica. Revista
Iberoamericana de Argumentación, 7, 1-17. https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8182 229
13. Fernandez-Vallejo, A. M. (2018). Metáforas y emociones en el Twitter corporativo: una aproximación
discursivo-lingüística a los microblogs de Acciona e Iberdrola. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación,
73, 125-144. https://revistas.ucm.es/index.php/CLAC/article/view/59062
14. García Negroni, M. M. (2016). Polifonía, evidencialidad citativa y tiempos verbales. Acerca de los usos
citativos del futuro morfológico y del futuro perifrástico. En R. González Ruiz, D. Izquierdo Alegría & Ó. Loureda
Lamas (Eds.), La evidencialidad en español: teoría y descripción (pp. 279-302). Madrid: Iberoamericana.
15. García Negroni, M. M. (2017). El enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía. Acera de los puntos
de vista alusivos. 25th. International Conference. IPrA; Belfast.
16. García Negroni, M. M. (2018a). Argumentación y puntos de vista evidenciales citativos: acerca de la negación
metadiscursiva en el discurso político. Oralia, 21(2), 223-242.
17. García Negroni, M. M. (2018b). Argumentación y puntos de vista evidenciales: acerca del condicional citativo
en el discurso periodístico y en el discurso científico. Boletín de Lingüística, xxx (49-50), 86-109.
18. García Negroni, M. M. (2019). El enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía, puntos de vista
evidenciales y puntos de vista alusivos. Rilce. Revista de Filología Hispánica, 35(2), 521-549.
19. García Negroni, M. M. (2020). La polifonía en el hablar. Manual de lingüística del texto. Berlín: Gruyter.
20. García Negroni, M. M. y Libenson, M. (2020). La evidencialidad desde el Enfoque dialógico de la argumentación
y de la polifonía. Un estudio contrastivo de los empleos inferencial y citativo del marcador evidencial así que. En
Ó. Loureda Lamas, M. Rudka y G. Parodi (Eds.), Marcadores del discurso y lingüística contrastiva en las lenguas
románicas (pp. 41-62). Madrid: Iberoamericana.
21. García Negroni, M. M., Libenson, M. y Montero, A. S. (2013). De la intención del sujeto hablante a la
representación polifónica de la enunciación. Acerca de los límites de la noción de intención en la descripción del
sentido. Revista de Investigación Lingüística, 16, 237-262. http://revistas.um.es/ril/article/view/208751
22. Gende, C. (2016). Metáfora y concepto: ¿Ricoeur crítico de Lakoff y Johnson? Logos: Revista De Lingüística,
Filosofía Y Literatura, 26(1), 102-110. http://dx.doi.org/10.15443/RL2607
23. Hall, B. (2010). La construcción de sentido: el caso de los enunciados metafóricos y el discurso académico.
Tópicos del Seminario «Semántica e interpretación», 23, 191-220. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S1665-12002010000100006
24. Hall, B. (2013). Enunciados metafóricos y presupuestos teóricos: un caso de «metáfora literaria». Signo &
Seña, 23, 143-164. http://revistas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/55
25. Henry, P. (1992). A ferramenta imperfeita: língua, sujeito e discurso. Campinas: Editora da Unicamp.
26. Lakoff, G. (1990). The Invariance Hypothesis: Is Abstract Reason Based In Image Schemas? Cognitive
Linguistics, 1, 39-74.
27. Lakoff, G. y Johnson, M. (1998). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
28. Marandin. J. M. (2010). Sintaxe, discurso: do ponto de vista da análise do discurso. En E. Orlandi (Org.),
Gestos de leitura: da história no discurso (pp. 117-141). Campinas: Editora da Unicamp.
29. Mukhortikova, T. (2018). La metáfora en el siglo xx: dos maneras de interpretar el concepto. Lingüística y
Literatura, 74(39), 130-143. https://revistas.udea.edu.co/index.php/lyl/article/view/334476
30. Orlandi, E. (2003). A Linguagem e seu funcionamento. As formas do discurso. Campinas: Pontes.
31. Orlandi, E. (2004). Interpretação: autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico. Petrópolis: Vozes.
32. Orlandi, E. (2007). Análise de discurso: Princípios & procedimentos. Campinas: Pontes.
33. Pêcheux, M. (1969). Hacia el análisis automático del discurso. Madrid: Gredos.
34. Pêcheux, M. (1975). Les vérités de la Palice. Paris : Maspero.
35. Planelles Iváñez, M. (2014). La metáfora como fuente de creación léxica en el lenguaje publicitario del
turismo en francés y en español. Çédille, Revista de Estudios Franceses, 10, 305-318.
36. Richards, I. A. (1936). The Philosophy of Rhetoric. Oxford: Oxford University Press.
37. Rorty, R. (1996). Objetividad, relativismo y verdad. Escritos filosóficos. Barcelona: Paidós.
38. Rueda, N. (2019). Las metáforas como recurso argumentativo en el discurso polémico. En C. Borzi y E.
Menéndez (Comps.), Lingüística Cognitiva: Discurso – Gramática – Enseñanza (pp. 185-198). San Luis: Nueva
Editorial Universitaria UNSL.
39. Sánchez Rivera, S. L. (2020). ¿De qué hablamos cuando hablamos de amor? Análisis de las metáforas del
amor en canciones de por rock en español. Lingüística y Literatura, 41(77), 106-124. https://doi.org/10.17533/
udea.lyl.n77a05
40. Schulz, P. (2000-2003). Saussure et le sens figuré. En C. Cortès (Ed.), La métaphore. Du discours général aux
discours spécialisés. Cahier du C.I.E.L. (pp. 97-108). http://www.eila.univ-paris-diderot.fr/_media/recherche/
clillac/ciel/cahiers/00-03/saussure-schultz.pdf
41. Schulz, P. (2002). Le caractére relatif de la métaphore. Langue française, 134(1), 21-37. 10.3406/lfr.2002.6451
42. Schulz, P. (2004). Description critique du concept traditionnel de « métaphore ». Berne : Peter Lang.
43. Searle, J. R. (1982). Metaphor. En A. Ortony. (Ed.), Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University
Press.
44. Siqueira Baldini, L. J. y Zoppi Fontana, M. (2015). A Análise Do Discurso No Brasil. (2014). Décalages, 1(4),
1-20. http://scholar.oxy.edu/decalages/vol1/iss4/22
45. Vereza S. (2010). O Lócus da metáfora: Linguagem, pensamento e discurso. Cadernos de Letras da UFF –
Dossiê: Letras e Cognição, 41, 199-212.
46. Wodak, R. (2001). El enfoque histórico del discurso. En R. Wodak & M. Meyer (Comps.), Métodos de análisis
crítico del discurso (pp. 101-142). Barcelona: Gedisa.
47. Zoppi Fontana, M. (1991). Os sentidos marginais. Leitura: Teoria e Prática, 10(18), 48-58.
48. Zoppi Fontana, M. (2013). El análisis del discurso en Brasil: teoría y práctica. Signo y Seña, 24, 3-9.

Descargas

Publicado

2021-04-15

Cómo citar

Hall, B. (2021). La metáfora y los enunciados metafóricos: una propuesta teórica metodológica. Lingüística Y Literatura, 42(79), 132–149. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n79a07