La metáfora y los enunciados metafóricos: una propuesta teórica metodológica

Beatriz Hall

doi:10.17533/udea.lyl.n79a07

Authors

Beatriz Hall University of Buenos Aires, National University of Lomas de Zamora

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n79a07

Keywords:

metaphor, metaphorical utterances, language, effects of meaning, linguistics

Abstract

This article presents a critical reading of different perspectives on metaphor. The goal is to introduce theoretical and methodological concepts that have not been accounted for in the study of the concept. In order to incorporate them this article integrates contributions from non-referentialistic and non-unicist theories of the subject and adopts the name of metaphorical utterances, defined and characterized as a type of linguistic-discursive formulation which presents a relative autonomy and displays and concentrates a discursive functioning whose effects of meaning are produced within the textual framework where they appear, according to the particular conditions of production

|Abstract

= 657 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 419 veces| | HTML (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 0 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Beatriz Hall, University of Buenos Aires, National University of Lomas de Zamora

PhD in Linguistics from the University of Buenos Aires (Argentina). She has directed research projects at National University of Lomas de Zamora (Argentina). She has participated in National and International Conferences and Congresses. She has also published chapters of books and articles in national and foreign specialized journals on the outcome of his research. She is co-author of the books Prácticas de lectura con textos de estudio (Eudeba) y Los docentes como mediadores de Lectura, (DGCyE) and author of Modos de Leer. Modos de Decir (Eudeba). She is currently a professor at UNLZ and UBA, where she also serves as a researcher. He is part of the research team of PICT-2017- 2942.

References

Aristóteles (1991). Poética. Caracas: Monte Ávila.

Aristóteles (1999). Retórica. Madrid: Gredos.

Authier-Revuz, J. (1982). Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive : éléments pour une approche de l’autre dans le discours. DRLAV, 26, 91-151.

Authier-Revuz, J. (1984). Hétérogénéité(s) énonciative(s). Langages, 73, 98-111.

Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coincidences du dire. Paris: Larousse.

Black, M. (1966). Modelos y Metáforas. Madrid: Tecnos.

Burdman, F. G. (2015). El post-cognitivismo en cuestión: extensión, corporización y enactivismo. Principia, 19(3), 475-495. https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n3p475

Ciapuscio, G. (2013). Las metáforas en las cartas de lectores de revistas científicas. RÉTOR, 3(2), 168-186.

Courtine, J. J. (1981). Analyse du discours politique [Le discours communiste adressé aux chrétiens]. Langages, 62, 1-128.

Culler, J. (1988). La crítica postestructuralista (Trad. D. Navarro). Criterios, 21-24, 33-43. http://www.criterios.es/pdf/cullercritica.pdf

Davidson, D. (1984). What Metaphors Mean. En D. Davidson (Ed.), Inquiries into Truth and Interpretation (pp. 245-264). Oxford: Clarendon Press.

De Bustos, E. (2013). Argumentando una innovación conceptual: metáfora y argumentación analógica. Revista Iberoamericana de Argumentación, 7, 1-17. https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8182 229

Fernandez-Vallejo, A. M. (2018). Metáforas y emociones en el Twitter corporativo: una aproximación discursivo-lingüística a los microblogs de Acciona e Iberdrola. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 73, 125-144. https://revistas.ucm.es/index.php/CLAC/article/view/59062

García Negroni, M. M. (2016). Polifonía, evidencialidad citativa y tiempos verbales. Acerca de los usos citativos del futuro morfológico y del futuro perifrástico. En R. González Ruiz, D. Izquierdo Alegría & Ó. Loureda Lamas (Eds.), La evidencialidad en español: teoría y descripción (pp. 279-302). Madrid: Iberoamericana.

García Negroni, M. M. (2017). El enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía. Acera de los puntos de vista alusivos. 25th. International Conference. IPrA; Belfast.

García Negroni, M. M. (2018a). Argumentación y puntos de vista evidenciales citativos: acerca de la negación metadiscursiva en el discurso político. Oralia, 21(2), 223-242.

García Negroni, M. M. (2018b). Argumentación y puntos de vista evidenciales: acerca del condicional citativo en el discurso periodístico y en el discurso científico. Boletín de Lingüística, xxx (49-50), 86-109.

García Negroni, M. M. (2019). El enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía, puntos de vista evidenciales y puntos de vista alusivos. Rilce. Revista de Filología Hispánica, 35(2), 521-549.

García Negroni, M. M. (2020). La polifonía en el hablar. Manual de lingüística del texto. Berlín: Gruyter.

García Negroni, M. M. y Libenson, M. (2020). La evidencialidad desde el Enfoque dialógico de la argumentación y de la polifonía. Un estudio contrastivo de los empleos inferencial y citativo del marcador evidencial así que. En Ó. Loureda Lamas, M. Rudka y G. Parodi (Eds.), Marcadores del discurso y lingüística contrastiva en las lenguas románicas (pp. 41-62). Madrid: Iberoamericana.

García Negroni, M. M., Libenson, M. y Montero, A. S. (2013). De la intención del sujeto hablante a la representación polifónica de la enunciación. Acerca de los límites de la noción de intención en la descripción del sentido. Revista de Investigación Lingüística, 16, 237-262. http://revistas.um.es/ril/article/view/208751

Gende, C. (2016). Metáfora y concepto: ¿Ricoeur crítico de Lakoff y Johnson? Logos: Revista De Lingüística, Filosofía Y Literatura, 26(1), 102-110. http://dx.doi.org/10.15443/RL2607

Hall, B. (2010). La construcción de sentido: el caso de los enunciados metafóricos y el discurso académico. Tópicos del Seminario «Semántica e interpretación», 23, 191-220. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-12002010000100006

Hall, B. (2013). Enunciados metafóricos y presupuestos teóricos: un caso de «metáfora literaria». Signo & Seña, 23, 143-164. http://revistas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/55

Henry, P. (1992). A ferramenta imperfeita: língua, sujeito e discurso. Campinas: Editora da Unicamp.

Lakoff, G. (1990). The Invariance Hypothesis: Is Abstract Reason Based In Image Schemas? Cognitive Linguistics, 1, 39-74.

Lakoff, G. y Johnson, M. (1998). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.

Marandin. J. M. (2010). Sintaxe, discurso: do ponto de vista da análise do discurso. En E. Orlandi (Org.), Gestos de leitura: da história no discurso (pp. 117-141). Campinas: Editora da Unicamp.

Mukhortikova, T. (2018). La metáfora en el siglo xx: dos maneras de interpretar el concepto. Lingüística y Literatura, 74(39), 130-143. https://revistas.udea.edu.co/index.php/lyl/article/view/334476

Orlandi, E. (2003). A Linguagem e seu funcionamento. As formas do discurso. Campinas: Pontes.

Orlandi, E. (2004). Interpretação: autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico. Petrópolis: Vozes.

Orlandi, E. (2007). Análise de discurso: Princípios & procedimentos. Campinas: Pontes.

Pêcheux, M. (1969). Hacia el análisis automático del discurso. Madrid: Gredos.

Pêcheux, M. (1975). Les vérités de la Palice. Paris : Maspero.

Planelles Iváñez, M. (2014). La metáfora como fuente de creación léxica en el lenguaje publicitario del turismo en francés y en español. Çédille, Revista de Estudios Franceses, 10, 305-318.

Richards, I. A. (1936). The Philosophy of Rhetoric. Oxford: Oxford University Press.

Rorty, R. (1996). Objetividad, relativismo y verdad. Escritos filosóficos. Barcelona: Paidós.

Rueda, N. (2019). Las metáforas como recurso argumentativo en el discurso polémico. En C. Borzi y E. Menéndez (Comps.), Lingüística Cognitiva: Discurso – Gramática – Enseñanza (pp. 185-198). San Luis: Nueva Editorial Universitaria UNSL.

Sánchez Rivera, S. L. (2020). ¿De qué hablamos cuando hablamos de amor? Análisis de las metáforas del amor en canciones de por rock en español. Lingüística y Literatura, 41(77), 106-124. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n77a05

Schulz, P. (2000-2003). Saussure et le sens figuré. En C. Cortès (Ed.), La métaphore. Du discours général aux discours spécialisés. Cahier du C.I.E.L. (pp. 97-108). http://www.eila.univ-paris-diderot.fr/_media/recherche/clillac/ciel/cahiers/00-03/saussure-schultz.pdf

Schulz, P. (2002). Le caractére relatif de la métaphore. Langue française, 134(1), 21-37. 10.3406/lfr.2002.6451

Schulz, P. (2004). Description critique du concept traditionnel de « métaphore ». Berne : Peter Lang.

Searle, J. R. (1982). Metaphor. En A. Ortony. (Ed.), Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press.

Siqueira Baldini, L. J. y Zoppi Fontana, M. (2015). A Análise Do Discurso No Brasil. (2014). Décalages, 1(4), 1-20. http://scholar.oxy.edu/decalages/vol1/iss4/22

Vereza S. (2010). O Lócus da metáfora: Linguagem, pensamento e discurso. Cadernos de Letras da UFF –Dossiê: Letras e Cognição, 41, 199-212.

Wodak, R. (2001). El enfoque histórico del discurso. En R. Wodak & M. Meyer (Comps.), Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 101-142). Barcelona: Gedisa.

Zoppi Fontana, M. (1991). Os sentidos marginais. Leitura: Teoria e Prática, 10(18), 48-58.

Zoppi Fontana, M. (2013). El análisis del discurso en Brasil: teoría y práctica. Signo y Seña, 24, 3-9.