Rehabilitación de la zona estética mediante múltiples restauraciones individuales adyacentes apoyadas por implantes: ¿cuáles son los límites?

Autores/as

  • Guillermo Bernal-Dulcey Universidad Javeriana
  • Rafael Murgueitio Unicoc Universidad del Valle
  • Héctor Fabio Ríos Universidad de Michigan

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v30n2a11

Palabras clave:

Implantes dentales, Edéntulo parcial, Corona retenida por tornillo

Resumen

La rehabilitación del maxilar anterior parcialmente edéntulo se considera uno de los retos más difíciles para el dentista restaurador debido a las implicaciones estéticas, funcionales y psicológicas. Las restauraciones apoyadas por implantes proporcionan una alternativa de tratamiento atractiva que responde a las expectativas actuales de los pacientes. El patrón de referencia en este contexto ha sido el uso de una prótesis parcial fija con implantes con pónticos para enmascarar las deficiencias de tejido blando, el cual ha tenido resultados estéticos aceptables. Sin embargo, hoy en día los pacientes están buscando coronas individuales ya que creen que este tipo de restauraciones se asemejan a la dentición natural y son fáciles de limpiar con cepillado e hilo dental. Desde la perspectiva del dentista, son fáciles de mantener y en caso de complicaciones protésicas pueden ser reparadas o cambiadas sin comprometer las restauraciones adyacentes. Se han identificado tres parámetros que podrían guiar el proceso de toma de decisiones cuando se seleccionan varias restauraciones compatibles con implantes adyacentes como el tratamiento de elección: 1) Línea de sonrisa 2) Distancia entre implantes y distancia de implante dental 3) Las expectativas del paciente y la facilidad de limpieza.

|Resumen
= 597 veces | PDF (ENGLISH)
= 300 veces| | FIGURAS
= 0 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Guillermo Bernal-Dulcey, Universidad Javeriana

Postgrado en Rehabilitación Oral, Escuela de Odontología,  Universidad de Indiana.

Rafael Murgueitio, Unicoc Universidad del Valle

Profesor, Facultad de Odontología UNICOC, Facultad de Odontología Universidad del Valle, Cali, Colombia. Práctica Privada, Cali, Colombia

Héctor Fabio Ríos, Universidad de Michigan

Departamento de Periodoncia y Medicina Oral, Facultad de Odontología, Universidad de Michigan, Ann Arbor, MI, EE. UU.

Citas

Kay H. Classification of altered dental esthetics. Int J Periodontics Restorative Dent. 2002; 22(1): 85-94

Pjetursson BE, Brägger U, Lang NP, Zwahlen M. Comparison of survival and complication rates of toothsupported fixed dental prostheses (FDPs) and implant-supported FDPs and single crowns (SCs). Clin Oral Implants Res. 2007; 18(Suppl 3): 97-113. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2007.01439.x

Belser U, Grutter L, Vailati F, Bornstein MM, Weber HP, Buser D. Outcome evaluation of early placed maxillary anterior single-tooth implants using objective esthetic criteria: A cross-sectional, retrospective study in 45 patients with a 2- to 4-year follow-up using pink and white esthetic scores. J Periodontol. 2009; 80(1): 140-51. DOI: https://doi.org/10.1902/jop.2009.080435

Pieri F, Aldini NN, Marchetti C, Corinaldesi G. Influence of implant-abutment interface design on bone and soft tissue levels around immediately placed and restored single-tooth implants: a randomized controlled clinical trial. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011; 26(1): 169-78

Spear F. Implants or pontics: decision making for anterior tooth replacement. J Am Dent Assoc. 2009; 140(9): 1160-6. DOI: https://doi.org/10.14219/jada.archive.2009.0345

Seibert J. Lindhe J: Esthetics in periodontal therapy. In: Lindhe J, Karring T, Lang NP (eds). Clinical periodontology and implant dentistry. 3 ed. Munksgaard, Copenhagen: Wiley-Blackwell, 1997. pp. 647-81

Buser D, Ingimarsson S, Dula K, Lussi A, Hirt HP, Belser UC. Long-term stability of osseointegrated implants in augmented bone: a 5-years prospective study in partially edentulous patients. Int J Periodontics Restorative Dent. 2002; 22(2): 108-17

Aghaloo T, Moy PK. Which hard tissue augmentation techniques are the most successful in furnishing bony support for implant placement? Int J Oral Maxillofac Implants. 2007; 22(Suppl): 49-70

Vailati F, Belser UC. Replacing four missing maxillary incisors with regular- or narrow-neck implants: analysis of treatment options. Eur J Esthet Dent. 2007; 2(1): 42-57

Goodacre CJ, Bernal G, Rungcharassaeng K, Kan JY. Clinical complications with implants and implant prostheses. J Prosthet Dent. 2003; 90(2): 121-32. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-3913(03)00212-9

Walton JN, MacEntee MI. Problems with prostheses on implants: a retrospective study. J Prosthet Dent. 1994; 71(3): 283-8. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-3913(94)90468-5

Dong JK, Jin TH, Cho HW, Oh SC. The esthetics of the smile: a review of some recent studies. Int JProsthodont. 1999; 12(1): 9-19

Passia N, Blatz M, Strub J. Is the smile line a valid parameter for esthetic evaluation? A systematic literature review. Eur J Esthet Dent. 2011; 6(3): 314- 27

Tarnow DP, Cho SC, Wallace SS. The effect of inter-implant distance on the height of inter-implant bone crest. J Periodontol. 2000; 71(4): 546-9. DOI: https://doi.org/10.1902/jop.2000.71.4.546

Nevins M, Nevins M, Gobbato L, Lee HJ, Wang CW, Kim DM. Maintaining interimplant crestal bone height via a combined platform-switched, Laser-Lok implant/abutment system: a proof-of-principle canine study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2013; 33(3): 261-7. https://doi.org/10.11607/prd.1773

Rodriguez-Ciurana X, Vela-Nebot X, Segalà-Torres M, Calvo-Guirado JL, Cambra J, Mendez-Blanco V, et al. The effect of interimplant distance on the height of the interimplant bone crest when using platformswitched implants. Int J Periodontics Restorative Dent. 2009; 29(2): 141-51

Romanos GE, Javed F. Platform switching minimises crestal bone loss around dental implants: truth or myth? J Oral Rehabil. 2014; 41(9): 700-8. DOI: https://doi.org/10.1111/joor.12189

Mankoo T. Maintenance of interdental papillae in the esthetic zone using multiple immediate adjacent implants to restore failing teeth—a report of ten cases at 2 to 7 years follow-up. Eur J Esthet Dent. 2008; 3(4): 304-22

Avila G, Galindo-Moreno P, Soehren S, Misch CE, Morelli T, Wang HL. A novel decision-making process for tooth retention or extraction. J Periodontol. 2009; 80(3): 476-91. DOI: https://doi.org/10.1902/

jop.2009.080454

Serino G, Ström C. Peri-implantitis in partially edentulous patients: association with inadequate plaque control. Clin Oral Implants Res. 2009; 20(2): 169-74. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2008.01627.x

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2019-10-10

Cómo citar

Bernal-Dulcey, G., Murgueitio, R., & Ríos, H. F. (2019). Rehabilitación de la zona estética mediante múltiples restauraciones individuales adyacentes apoyadas por implantes: ¿cuáles son los límites?. Revista Facultad De Odontología Universidad De Antioquia, 30(2), 264–271. https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v30n2a11