Falsos dilemas del neoconstitucionalismo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17533//udea.esde.v74n163a02

Palabras clave:

neoconstitucionalismo, positivismo, falsos dilemas, reglas y principios, subsunción y ponderación, derecho y moral, legislación y jurisprudencia, ciencia del derecho

Resumen


Con la llegada del Estado constitucional se han presentado y renovado algunas discusiones frente a la teoría del derecho con posturas antagónicas y en clave de dilema. En un extremo estaría una concepción que plantea un modelo de reglas, subsunción, separación entre derecho y moral, primacía de la legislación sobre la jurisprudencia y una ciencia del derecho descriptiva; mientras, en el otro extremo, estaría una concepción que defiende un modelo de principios, ponderación, vinculación derecho y moral, primacía de la jurisprudencia sobre la legislación y una ciencia del derecho prescriptiva. Estos polos son los dos paradigmas que quiere enfrentar la doctrina nacional como teorías del derecho contrapuestas correspondientes al antes y después de la Constitución de 1991, cuando realmente la relación entre los modelos no es dicotómica ni excluyente, sino de continuación y complementación, tal como se desarrollará en este artículo.

|Resumen
= 121 veces | PDF
= 120 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Julián David Agudelo Osorio, Universidad de Antioquia

Profesor del pregrado de Derecho de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, Colombia.

Citas

Abellán, M. F. G., & Castañeda, J. G. (1994). La justicia constitucional: entre legislación

y jurisdicción. Revista Española de Derecho Constitucional, 14 (41), pp. 63-87.

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios

Constitucionales.

Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales, 2da ed. Madrid: Centro de

Estudios Constitucionales.

Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del derecho (traducción y estudio introductorio de Carlos Bernal Pulido). Madrid: Marcial Pons.

Ariza, S. S. (2009). La ciencia jurídica ante el neoconstitucionalismo.

Neoconstitucionalismo(s), pp. 239-258. Madrid: Trotta.

Atienza, M. (2009). Imperio de la ley y constitucionalismo. Un diálogo entre Manuel

Atienza y Francisco Laporta. Revista Isonomía. N. 31., octubre de 2009, pp. 205 y ss.

Bernal Pulido. C. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales.

Madrid: Centro de Estudios Políticos y constitucionales.

Bobbio, N. (1991). El problema del positivismo jurídico. México: Fontamara.

Bobbio, N. (2007). Teoría general del derecho. Bogotá: Temis.

Comanducci, P. (2009). Formas del (neo) constitucionalismo: un análisis metateórico.

Neoconstitucionalismo(s), pp. 75-98. Madrid: Trotta.

Courtis, C. (2006). Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid. Trotta.

De Otto, I. (2001). Derecho constitucional: sistema de fuentes. Barcelona: Ariel.

Ferrajoli, L. (2002). La cuestión del embrión entre el derecho y moral. Jueces para la

Democracia, (44), pp. 3-12.

Ferrajoli, L., Ibáñez, P. A., Mohíno, J. C. B., Abellán, M. F. G., Sanchís, L. P., & Miguel, A.

R. (2011). Principia iuris: teoría del derecho y de la democracia. Madrid: Trotta.

García Amado, A. (2006). El juicio de ponderación y sus partes. Justicia Constitucional,

pp. 119-163. Bogotá: Legis.

García Figueroa, A. (2009). Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al derecho a través de los derechos. Madrid: Trotta.

García Figueroa, A. (2010). Neoconstitucionalismo, derrotabilidad y razón práctica. En:

Carbonell, M., & García, L. (2010). El canon neoconstitucional. Bogotá: Universidad

Externado de Colombia.

Garzón, A. F. O. (Ed.). (2013). Los grandes fallos de la jurisprudencia administrativa

colombiana. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Gaviria Díaz, C. (1992). Temas de introducción al derecho. Medellín: Señal Editora.

Gaviria Díaz, C. (2002). Sentencias: herejías constitucionales. México: Fondo de Cultura

Económica.

Guastini, R. (1999). Distinguiendo: estudios de teoría y metateoría del derecho. Barcelona: Gedisa.

Guastini, R. (2014). Otras distinciones. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Hart, H. L. A. (1963). El concepto de derecho (Trad. Genaro Carrió). Buenos Aires:

Abeledo-Perrot.

Henao Pérez, J. C (2013). La jurisdicción de lo contencioso administrativo: cien años

creando Derecho a partir de precedentes jurisprudenciales. Ospina Garzón, A.F

(ed.). Los grandes fallos de la jurisprudencia administrativa colombiana, pp. 19-43.

Universidad Externado de Colombia.

Kelsen, H. (1983). Teoría pura del derecho (traducción de Roberto Vernengo). México:

UNAM.

Laporta, F. J. (2007). El imperio de la ley: una visión actual. Madrid: Trotta.

López, M. S. (1995). Montesquieu: el legislador y el arte de legislar. Universidad Pontifica Comillas.

López Medina, D. E. (2004). Teoría impura del derecho: la transformación de la cultura

jurídica latinoamericana. Bogotá: Legis.

López Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente

constitucional. Bogotá: Legis.

López Medina, D. E. (2008). La letra y el espíritu de la ley. Bogotá: Temis.

Martínez Zorrilla, D. (2010). Metodología jurídica y argumentación. Madrid: Marcial Pons.

Mora Restrepo, G. (2009). Justicia constitucional y arbitrariedad de los jueces: teoría

de la legitimidad en la argumentación de las sentencias constitucionales. Buenos

Aires: Marcial Pons.

Nino, C. S. (1980). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.

Pérez de la Fuente, O. (2011). El caso de los tiradores del Muro de Berlín. A vueltas con

algunos debates clásicos de la filosofía del derecho del siglo XX. Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho.

Pozzolo, S. (2009). Un constitucionalismo ambiguo. Neoconstitucionalismo(s), pp.

-228. Madrid: Trotta.

Prieto Sanchís, L. (1987). Ideología e interpretación jurídica. Madrid: Tecnos.

Prieto Sanchís, L. (1999). Constitucionalismo y positivismo. México: Biblioteca de ética.

filosofía, derecho y política.

Prieto Sanchís, L. (2003) Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta.

Prieto Sanchís, L. (2005). Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta.

Prieto Sanchís, L. (2009). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta

Prieto Sanchís, L. (2010). Principia Iuris: una teoría del derecho (neo) constitucionalista para el Estado Constitucional. En Carbonell, M., & García, L. (2010). El canon

neoconstitucional, (pp. 274-310. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Prieto Sanchís, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos: ensayos de filosofía

jurídica. Madrid: Trotta.

Taruffo, M. (2006). Sobre las fronteras: Escritos sobre la justicia civil (traducción de

Beatriz Quintero). Bogotá: Temis.

Waluchow, W. (2007). Positivismo jurídico incluyente. Madrid: Marcial Pons.

Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil (traducción de Marina Gascón). Madrid: Trotta.

Descargas

Publicado

2017-01-31

Cómo citar

Agudelo Osorio, J. D. (2017). Falsos dilemas del neoconstitucionalismo. Estudios De Derecho, 74(163), 19–46. https://doi.org/10.17533//udea.esde.v74n163a02

Número

Sección

Artículos