False dilemmas of neoconstitutionalism
DOI:
https://doi.org/10.17533//udea.esde.v74n163a02Keywords:
neo-constitutionalism, positivism, false dilemmas, rules and principles, subsumption and weighing, law and morals, legislation and jurisprudence, science of lawAbstract
With the arrival of the constitutional State, some discussions have been presented and renewed in front of the theory of law with antagonistic positions and in the key of a dilemma. At one extreme would be a conception that proposes a model of rules, subsumption, separation between law and morality, primacy of legislation over jurisprudence and a science of descriptive law; while, at the other extreme, there would be a conception that defends a model of principles, consideration, right and moral linkage, primacy of jurisprudence over legislation and a science of prescriptive law. These poles are the two paradigms that the national doctrine wants to face as opposing theories of law corresponding to the before and after the 1991 Constitution, when the relationship between the models is not really dichotomous nor exclusive, but rather of continuation and complementation, as it will develop in this article.
Downloads
References
Abellán, M. F. G., & Castañeda, J. G. (1994). La justicia constitucional: entre legislación
y jurisdicción. Revista Española de Derecho Constitucional, 14 (41), pp. 63-87.
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios
Constitucionales.
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales, 2da ed. Madrid: Centro de
Estudios Constitucionales.
Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del derecho (traducción y estudio introductorio de Carlos Bernal Pulido). Madrid: Marcial Pons.
Ariza, S. S. (2009). La ciencia jurídica ante el neoconstitucionalismo.
Neoconstitucionalismo(s), pp. 239-258. Madrid: Trotta.
Atienza, M. (2009). Imperio de la ley y constitucionalismo. Un diálogo entre Manuel
Atienza y Francisco Laporta. Revista Isonomía. N. 31., octubre de 2009, pp. 205 y ss.
Bernal Pulido. C. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales.
Madrid: Centro de Estudios Políticos y constitucionales.
Bobbio, N. (1991). El problema del positivismo jurídico. México: Fontamara.
Bobbio, N. (2007). Teoría general del derecho. Bogotá: Temis.
Comanducci, P. (2009). Formas del (neo) constitucionalismo: un análisis metateórico.
Neoconstitucionalismo(s), pp. 75-98. Madrid: Trotta.
Courtis, C. (2006). Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid. Trotta.
De Otto, I. (2001). Derecho constitucional: sistema de fuentes. Barcelona: Ariel.
Ferrajoli, L. (2002). La cuestión del embrión entre el derecho y moral. Jueces para la
Democracia, (44), pp. 3-12.
Ferrajoli, L., Ibáñez, P. A., Mohíno, J. C. B., Abellán, M. F. G., Sanchís, L. P., & Miguel, A.
R. (2011). Principia iuris: teoría del derecho y de la democracia. Madrid: Trotta.
García Amado, A. (2006). El juicio de ponderación y sus partes. Justicia Constitucional,
pp. 119-163. Bogotá: Legis.
García Figueroa, A. (2009). Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al derecho a través de los derechos. Madrid: Trotta.
García Figueroa, A. (2010). Neoconstitucionalismo, derrotabilidad y razón práctica. En:
Carbonell, M., & García, L. (2010). El canon neoconstitucional. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia.
Garzón, A. F. O. (Ed.). (2013). Los grandes fallos de la jurisprudencia administrativa
colombiana. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gaviria Díaz, C. (1992). Temas de introducción al derecho. Medellín: Señal Editora.
Gaviria Díaz, C. (2002). Sentencias: herejías constitucionales. México: Fondo de Cultura
Económica.
Guastini, R. (1999). Distinguiendo: estudios de teoría y metateoría del derecho. Barcelona: Gedisa.
Guastini, R. (2014). Otras distinciones. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hart, H. L. A. (1963). El concepto de derecho (Trad. Genaro Carrió). Buenos Aires:
Abeledo-Perrot.
Henao Pérez, J. C (2013). La jurisdicción de lo contencioso administrativo: cien años
creando Derecho a partir de precedentes jurisprudenciales. Ospina Garzón, A.F
(ed.). Los grandes fallos de la jurisprudencia administrativa colombiana, pp. 19-43.
Universidad Externado de Colombia.
Kelsen, H. (1983). Teoría pura del derecho (traducción de Roberto Vernengo). México:
UNAM.
Laporta, F. J. (2007). El imperio de la ley: una visión actual. Madrid: Trotta.
López, M. S. (1995). Montesquieu: el legislador y el arte de legislar. Universidad Pontifica Comillas.
López Medina, D. E. (2004). Teoría impura del derecho: la transformación de la cultura
jurídica latinoamericana. Bogotá: Legis.
López Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente
constitucional. Bogotá: Legis.
López Medina, D. E. (2008). La letra y el espíritu de la ley. Bogotá: Temis.
Martínez Zorrilla, D. (2010). Metodología jurídica y argumentación. Madrid: Marcial Pons.
Mora Restrepo, G. (2009). Justicia constitucional y arbitrariedad de los jueces: teoría
de la legitimidad en la argumentación de las sentencias constitucionales. Buenos
Aires: Marcial Pons.
Nino, C. S. (1980). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.
Pérez de la Fuente, O. (2011). El caso de los tiradores del Muro de Berlín. A vueltas con
algunos debates clásicos de la filosofía del derecho del siglo XX. Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho.
Pozzolo, S. (2009). Un constitucionalismo ambiguo. Neoconstitucionalismo(s), pp.
-228. Madrid: Trotta.
Prieto Sanchís, L. (1987). Ideología e interpretación jurídica. Madrid: Tecnos.
Prieto Sanchís, L. (1999). Constitucionalismo y positivismo. México: Biblioteca de ética.
filosofía, derecho y política.
Prieto Sanchís, L. (2003) Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
Prieto Sanchís, L. (2005). Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta.
Prieto Sanchís, L. (2009). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta
Prieto Sanchís, L. (2010). Principia Iuris: una teoría del derecho (neo) constitucionalista para el Estado Constitucional. En Carbonell, M., & García, L. (2010). El canon
neoconstitucional, (pp. 274-310. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Prieto Sanchís, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos: ensayos de filosofía
jurídica. Madrid: Trotta.
Taruffo, M. (2006). Sobre las fronteras: Escritos sobre la justicia civil (traducción de
Beatriz Quintero). Bogotá: Temis.
Waluchow, W. (2007). Positivismo jurídico incluyente. Madrid: Marcial Pons.
Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil (traducción de Marina Gascón). Madrid: Trotta.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
