Tres sentencias del tribunal constitucional. O de cuán fácil es la veracidad periodística y qué liviano el honor de los particulares

Autores/as

  • Juan Antonio García Amado Universidad de León

Palabras clave:

sentencia, Tribunal Constitucional, libertad de información, honor, ponderación, sentence, Constitutional Court, freedom ofinformation, deliberation

Resumen


El trabajo constituye un comentario crítico de tres sentencias recientes del Tribunal Constitucional Español, relativas las tres a conflictos entre el derecho al honor y la libertad de información. Se critica el tono metafísico de ciertas expresiones que sirven para aparentar el hallazgo de verdades jurídicas donde sólo existen valoraciones, perfectamente legítimas, pero meras valoraciones, que no verdades objetivas y demostrables. Y también se pretende poner de relieve que en este tipo de casos el recurso a la ponderación tiene más de artificio retórico que de empleo de un auténtico método decisorio, pues, pese a las apariencias, el Tribunal no pondera nada sino que delimita por vía interpretativa reglas, como en cualquier tipo de casos en que se aplique alguna norma jurídica.

 

|Resumen
= 124 veces | PDF
= 55 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Descargas

Publicado

2005-07-11

Cómo citar

García Amado, J. A. (2005). Tres sentencias del tribunal constitucional. O de cuán fácil es la veracidad periodística y qué liviano el honor de los particulares. Estudios De Derecho, 62(139), 101–134. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/332317

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.