Línea jurisprudencial de la democracia deliberativa en la Corte Constitucional colombiana
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v74n164a10Palabras clave:
democracia deliberativa, línea jurisprudencial, publicidad, identidad y consecutividad, debate, argumentación, inclusiónResumen
El presente artículo aborda la línea jurisprudencial, referente a la democracia deliberativa, desarrollada por la Corte Constitucional desde la creación de la Constitución de 1991 a la fecha. Dicho texto, en primer lugar, realiza una breve introducción y conceptualización sobre la democracia deliberativa, en segundo lugar, sigue un recorrido histórico por cada una de las sentencias que abordan el tema de la deliberación en la Corte Constitucional. Como tercero, se analizó qué tan deliberativos son los debates respecto a la producción de las normas en el Congreso colombiano, esto es, si dicho cuerpo legislativo sigue el modelo de la democracia deliberativa, respecto a la inclusión de los mecanismos de participación ciudadana en las normas que los afectan directamente. Finalmente se intentan unas conclusiones generales sobre la importancia de la democracia deliberativa en el contexto colombiano.
Descargas
Citas
Bessette, J. “Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government”. En: ¿How Democratic is the Constitution? Washington, American Enter- prise Institute.
Cohen, J. (1996) “Procedure and substance in deliberative democracy”, en S. Benhabib, ed. Democracy and difference. Contesting the boundaries of the political, Princeton: Princeton University Press.
Bohman, J. & Rehg, W. (1997). Deliberative Democracy, Essays on Reason and Politics. Cambridge, Mass; London, MIT Press.
Bohman, J. (2000). “La democracia deliberativa y sus críticos”. En revista Metapolítica. México. Vol. 4. Núm. 14.
Burke, E. (1826) The works of the Right Honourable Edmund Burke, Volume 6, London: Henry G. Bohn, 1854
Constitución Política de Colombia, Bogotá, Secretaria General, Asamblea Nacional Constituyente.
Ley 5ta de 1992, Bogotá, Diario Oficial.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-013/93 (1993).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-180/94 (1994).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-386/96 (1996)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-585/95 (1995)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-222 (1997)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-543 (1998)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-089/99 (1999)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C- 557/00 (2000)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-737/01 (2001)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-760/01 (2001a)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-915/01 (2001b)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-951/01 (2001c)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-487/02 (2002)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1039 (2004)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1040/05 (2005)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C- 614/02 (2002)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C- 688/02 (2002a)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-872/02 (2002b)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-776/03 (2003)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-473/04 (2004)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-573/04 (2004a)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-668/04 (2004b
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1039/04 (2004c)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1040/05 (2005)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1153/05 (2005)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-175/09 (2009)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-034/09 (2009)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-141/10 (2010)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-252/12 (2012)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-011/13 (2013)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-105/13 (2013a)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-246/13 (2013b)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-387/15 (2015)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-230/16 (2016)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-699/16 (2016a)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-445/16 (2016b)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-674/17 (2017)
Dahl, R. (1988). Un prefacio a la teoría democrática, Bogotá: Ediciones CEREC.
Dryzek, J. (2000) Deliberative Democracy and Beyond. Liberals, Critics, Contestations, Oxford: Oxford. UniversityPress.
Díaz del Castillo Longas, A. (2013) Aproximación al concepto de democracia deliberativa, En: Revista Ratio Juris Vol. 8 Nº 16 (enero-junio 2013) pp. 77-104
Durango, G. (2012) El principio discursivo y los derechos fundamentales. Mecanismo de construcción de democracia constitucional deliberativa. Una aproximación desde la teoría Habermasiana. Editorial Académica Española, Madrid, España.
Durango, G. (2011). Inclusión y desarrollo de las acciones positivas en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Un análisis desde la jurisprudencia española. Editorial Diké - Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, 2011.
Durango, G. (2006). Democracia deliberativa y derechos fundamentales, Medellín, Temis-Universidad de Medellín.
Durango, G. (2008) La legitimidad del principio discursivo y su entrelazamiento con la fundamentación de los derechos fundamentales. Un análisis a partir de la Teoría Habermasiana. En: Revista Oficial del Poder Judicial. Corte Suprema de Justicia, Perú. 2/2, diciembre de 2008
Durango, G.; Marín Galeano, M. S. y Valencia Grajales, J. F. (2013) La participación política como derecho fundamental: análisis desde la democracia deliberativa, Medellín, Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Facultad de Ciencias Humanas y Económicas
Dworkin, R. (2004). Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona: Editorial Gedisa.
Druckman. J. (2003). Framing and deliberation: How citizens´ conversations limit elite influence, American Journal of Polical science, num. 47. Pp. 7729-745.
Elster, J. (2001). La democracia deliberativa. Barcelona: Editorial Gedisa.
Ezquiaga, G. F. (1999). La producción jurídica y su control por el Tribunal Constitucional. Valencia: Tirant lo Blanch.
Fishkin, J. (2006). Democracia y Deliberación. Barcelona, Ariel.
Gargarella, R. (1996). La justicia Frente al Gobierno, Ariel
Gargarella, R. (2005). Los fundamentos legales de la desigualdad. Madrid: Siglo XXI.
Gargarella, R. (2011). La democracia deliberativa y sus presuntas paradojas. Cuadernos de Investigación. Medellín.
Gargarella, R. (2014). ‘We the People’ Outside of the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. Current Legal Problems. Current Legal Problems, Volume 67, Issue 1, 1 January 2014, Pages 1–47, https://doi.org/10.1093/clp/cuu008
García Leonardo. Recepción de postulados deliberativistas en la jurisprudencia constitucional. Análisis crítico a partir del tribunal colombiano”. Revista Argentina de Teoría Jurídica, volumen 8, número 1, 2007. En: http://www.utdt.edu/ver_contenido.ph p?id_contenido=2450&id_item_menu=3555
Habermas, J. (1998) Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, Madrid: Trotta.
Kurland, P. B. & Lerner, R. (1987) The Founders’ Constitution, The University of Chicago Press homepage & The University of Chicago Press Journals Division homepage. Consultado en: http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch13s7.html
López Medina, Diego Eduardo, (2002) El derecho de los jueces, Bogotá, Legis-Uniandes, Facultad de Derecho, 2002, 220 pp.
Nino, S. (1997). La constitución de la democracia deliberativa, Barcelona, España, Editorial Gedisa, serie: Filosofía del derecho.
Rawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica.
Waldron, J. (2004). Deliberación, desacuerdo y votación. En: HongjuKoj, H. Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona: Editorial Gedisa.
Taylor, C. El multiculturalismo y la Política del reconocimiento. México: Fondo de Cultura Económica, 1993.
Uprimny, R. (2008). La judicialización de la política en Colombia: casos, potencialidades y riesgos. En: Los jueces: Entre el Derecho y la Política. Bogotá: ILSA.
Sentencias Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005) Caso Yatama vs. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C No. 127.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008) Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos. Sentencia de 6 de Agosto de 2008. Serie C No. 184.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010) Caso ChitayNech y otros vs. Guatemala. Sentencia de 25 de mayo de 2010. Serie C No. 212.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010a) Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Sentencia 26 de Mayo de 2010. Serie C No. 213.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011) Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011 Serie C No. 221.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011a) Caso López Mendoza vs. Venezuela. Sentencia 1 de septiembre de 2011, Serie C No. 233.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
