Jurisprudential line of deliberative democracy in the Colombian Constitutional Court
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v74n164a10Keywords:
deliberative democracy, jurisprudential line, publicity, identity and consecutiveness, debate, argumentation, inclusionAbstract
This article is about the jurisprudential line, referring to deliberative democracy, developed by the Constitutional Court since the creation of the 1991 Constitution to date. This text, first makes a brief introduction and conceptualization on deliberative democracy, second, it follows a historical journey through each of the sentences that address the issue of deliberation in the Constitutional Court, third, it was analyzed how deliberative are the debates regarding the production of the norms in the Colombian Congress, in other words, if said legislative body follows the model of deliberative democracy, with respect to the inclusion of citizen participation mechanisms in the norms that affect them directly, and finally, general conclusions about the importance of deliberative democracy in the Colombian context are attempted.
Downloads
References
Bessette, J. “Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government”. En: ¿How Democratic is the Constitution? Washington, American Enter- prise Institute.
Cohen, J. (1996) “Procedure and substance in deliberative democracy”, en S. Benhabib, ed. Democracy and difference. Contesting the boundaries of the political, Princeton: Princeton University Press.
Bohman, J. & Rehg, W. (1997). Deliberative Democracy, Essays on Reason and Politics. Cambridge, Mass; London, MIT Press.
Bohman, J. (2000). “La democracia deliberativa y sus críticos”. En revista Metapolítica. México. Vol. 4. Núm. 14.
Burke, E. (1826) The works of the Right Honourable Edmund Burke, Volume 6, London: Henry G. Bohn, 1854
Constitución Política de Colombia, Bogotá, Secretaria General, Asamblea Nacional Constituyente.
Ley 5ta de 1992, Bogotá, Diario Oficial.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-013/93 (1993).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-180/94 (1994).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-386/96 (1996)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-585/95 (1995)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-222 (1997)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-543 (1998)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-089/99 (1999)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C- 557/00 (2000)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-737/01 (2001)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-760/01 (2001a)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-915/01 (2001b)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-951/01 (2001c)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-487/02 (2002)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1039 (2004)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1040/05 (2005)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C- 614/02 (2002)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C- 688/02 (2002a)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-872/02 (2002b)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-776/03 (2003)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-473/04 (2004)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-573/04 (2004a)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-668/04 (2004b
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1039/04 (2004c)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1040/05 (2005)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1153/05 (2005)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-175/09 (2009)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-034/09 (2009)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-141/10 (2010)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-252/12 (2012)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-011/13 (2013)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-105/13 (2013a)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-246/13 (2013b)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-387/15 (2015)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-230/16 (2016)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-699/16 (2016a)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-445/16 (2016b)
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-674/17 (2017)
Dahl, R. (1988). Un prefacio a la teoría democrática, Bogotá: Ediciones CEREC.
Dryzek, J. (2000) Deliberative Democracy and Beyond. Liberals, Critics, Contestations, Oxford: Oxford. UniversityPress.
Díaz del Castillo Longas, A. (2013) Aproximación al concepto de democracia deliberativa, En: Revista Ratio Juris Vol. 8 Nº 16 (enero-junio 2013) pp. 77-104
Durango, G. (2012) El principio discursivo y los derechos fundamentales. Mecanismo de construcción de democracia constitucional deliberativa. Una aproximación desde la teoría Habermasiana. Editorial Académica Española, Madrid, España.
Durango, G. (2011). Inclusión y desarrollo de las acciones positivas en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Un análisis desde la jurisprudencia española. Editorial Diké - Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, 2011.
Durango, G. (2006). Democracia deliberativa y derechos fundamentales, Medellín, Temis-Universidad de Medellín.
Durango, G. (2008) La legitimidad del principio discursivo y su entrelazamiento con la fundamentación de los derechos fundamentales. Un análisis a partir de la Teoría Habermasiana. En: Revista Oficial del Poder Judicial. Corte Suprema de Justicia, Perú. 2/2, diciembre de 2008
Durango, G.; Marín Galeano, M. S. y Valencia Grajales, J. F. (2013) La participación política como derecho fundamental: análisis desde la democracia deliberativa, Medellín, Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Facultad de Ciencias Humanas y Económicas
Dworkin, R. (2004). Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona: Editorial Gedisa.
Druckman. J. (2003). Framing and deliberation: How citizens´ conversations limit elite influence, American Journal of Polical science, num. 47. Pp. 7729-745.
Elster, J. (2001). La democracia deliberativa. Barcelona: Editorial Gedisa.
Ezquiaga, G. F. (1999). La producción jurídica y su control por el Tribunal Constitucional. Valencia: Tirant lo Blanch.
Fishkin, J. (2006). Democracia y Deliberación. Barcelona, Ariel.
Gargarella, R. (1996). La justicia Frente al Gobierno, Ariel
Gargarella, R. (2005). Los fundamentos legales de la desigualdad. Madrid: Siglo XXI.
Gargarella, R. (2011). La democracia deliberativa y sus presuntas paradojas. Cuadernos de Investigación. Medellín.
Gargarella, R. (2014). ‘We the People’ Outside of the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. Current Legal Problems. Current Legal Problems, Volume 67, Issue 1, 1 January 2014, Pages 1–47, https://doi.org/10.1093/clp/cuu008
García Leonardo. Recepción de postulados deliberativistas en la jurisprudencia constitucional. Análisis crítico a partir del tribunal colombiano”. Revista Argentina de Teoría Jurídica, volumen 8, número 1, 2007. En: http://www.utdt.edu/ver_contenido.ph p?id_contenido=2450&id_item_menu=3555
Habermas, J. (1998) Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, Madrid: Trotta.
Kurland, P. B. & Lerner, R. (1987) The Founders’ Constitution, The University of Chicago Press homepage & The University of Chicago Press Journals Division homepage. Consultado en: http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch13s7.html
López Medina, Diego Eduardo, (2002) El derecho de los jueces, Bogotá, Legis-Uniandes, Facultad de Derecho, 2002, 220 pp.
Nino, S. (1997). La constitución de la democracia deliberativa, Barcelona, España, Editorial Gedisa, serie: Filosofía del derecho.
Rawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica.
Waldron, J. (2004). Deliberación, desacuerdo y votación. En: HongjuKoj, H. Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona: Editorial Gedisa.
Taylor, C. El multiculturalismo y la Política del reconocimiento. México: Fondo de Cultura Económica, 1993.
Uprimny, R. (2008). La judicialización de la política en Colombia: casos, potencialidades y riesgos. En: Los jueces: Entre el Derecho y la Política. Bogotá: ILSA.
Sentencias Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005) Caso Yatama vs. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C No. 127.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008) Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos. Sentencia de 6 de Agosto de 2008. Serie C No. 184.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010) Caso ChitayNech y otros vs. Guatemala. Sentencia de 25 de mayo de 2010. Serie C No. 212.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010a) Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Sentencia 26 de Mayo de 2010. Serie C No. 213.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011) Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011 Serie C No. 221.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011a) Caso López Mendoza vs. Venezuela. Sentencia 1 de septiembre de 2011, Serie C No. 233.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
