Genocidio o crímenes de lesa humanidad: el debate jurídico argentino como disputa por el sentido asignado al pasado
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a01Palabras clave:
genocidio, memoria, dictadura argentina, juicios crímenes de EstadoResumen
El escenario judicial se constituyó tempranamente en un ámbito privilegiado para la disputa por el sentido del pasado en el caso del genocidio argentino (1975-1983). Removidos los obstáculos que impedían el juzgamiento, en 2005 se reabrieron los juicios. A partir de la incorporación de sobrevivientes, familiares y organismos de derechos humanos como querellantes, se instalaron distintos debates que hicieron que el proceso trascendiera los límites de los tribunales. El principal de ellos: la disputa por la calificación de genocidio. Luego de trece años de juicios, se presenta un análisis del proceso de juzgamiento a la luz de este debate. Los argumentos jurídicos en uno y otro sentido trascienden ampliamente los límites de los tribunales y se articulan con las disputas por el sentido que se le asigna al pasado, permeando los modos como los tribunales asumen la responsabilidad de juzgar los hechos y atribuir responsabilidades. El análisis del conjunto de las sentencias emitidas entre agosto 2006 y junio 2019 muestra el avance del debate en términos argumentales así como las incidencias de las conceptualizaciones a la hora de condenar o absolver a los imputados, o asignar las penas de los condenados.
Descargas
Citas
Águila, G. (2008). Dictadura, represión y sociedad en Rosario. Un estudio sobre la represión y los comportamientos y actitudes sociales en dictadura. Buenos Aires, Argentina: Editorial Prometeo
Arceo, E. (2003). Argentina en la periferia próspera. Renta internacional, dominación oligárquica y modo de acumulación. Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de Quilmes, IDEP, FLACSO.
Argentina, Fukman, E.M. (2014). Causa ESMA III, TOF5 Ciudad de Buenos Aires. Testimonio: 3/07/2014.
Argentina. Tribunal Oral Federal n.° 1 de la Plata. (2011) Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Causa n.° 1.627, 2011.
Argentina. Tribunal Oral Federal Jujuy. (2011, 2014). Causa n.° 76000073.
Argentina. Tribunal Oral Federal n.° 1 - La Plata. (2006). Causa n.° 2251, 2006.
Argentina. Tribunal Oral Federal La Pampa. (2010). Causa n.° 8/10, 2010.
Argentina. Tribunal Oral Federal n.° 5. (2011). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Causa n.° 1270, 2011.
Argentina. Tribunal Oral Federal n.° 1- Córdoba. (2018). Expte. n.° FCB 35022396/2012/TO3, 2018.
Argentina. Tribunal Oral Federal Posadas. (2010, 2012). Causa n.° 87/2010, 2012.
Argentina. Tribunal Oral Federal Paraná. (2016). Causa n.° FPA 13000001/2012/TO2, 2016.
Aronskind, R. (2008). Controversias y debates en el pensamiento económico argentino. Buenos Aires, Argentina: Biblioteca Nacional.
Azpiazu, D., Basualdo, E. y Khavisse, M. (1986). El nuevo poder económico en la Argentina de los años 80. Buenos Aires, Argentina: Editorial Legasa.
Balvé, B.y Balvé, B. (1989). El ‘69: Huelga política de masas. Rosariazo-Cordobazo-Rosariazo. Buenos Aires: Editorial Contrapunto.
Basualdo, E. (1987). Deuda externa y poder económico en la Argentina. Buenos Aires, Argentina: Editorial Nueva América.
Canitrot, A. (1983). El salario real y la restricción externa de la economía. Revista Desarrollo Económico, 23(91), 423-427.
Carnovake, V. (2011). Los combatientes. Historia del PRT-ERP. Buenos Aires, Argentina: Editorial Siglo XXI.
Corte Penal Internacional. (1998). Estatuto de Roma. ACONF183/9.
Corradi, J.E. (1996). El método de destrucción. El terror en la Argentina. En Quiroga, H. y Tcach, C. (comp.), A veinte años del golpe con memoria democrática (pp. 87-106). Buenos Aires, Argentina: Homo Sapiens.
Cortarelo, M. C. e Iñigo Carrera, N. (2005). Algunos rasgos de la rebelión en Argentina 1993 - 2001 PIMSA Publicación del Programa de Investigación sobre la Sociedad Argentina. Buenos Aires, Argentina, Vol. VIII p. 125 - 138
Duhalde, E.L. [1984] (1983). El Estado Terrorista Argentino. Quince años después, una mirada crítica. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Eudeba.
Feierstein, D. (2007). El genocidio como práctica social. Entre el nazismo y la experiencia argentina. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Feierstein, D. (2012). Memorias y representaciones. Sobre la elaboración del genocidio. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Feierstein, D. (2015). Juicios. Sobre la elaboración del genocidio II. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Feierstein, D. (2018). Los dos demonios (recargados). Buenos Aires, Argentina: Editorial Marea.
Ferrajoli, L. [1989] (2011). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid, España: Trotta.
Ferreira, M. (2012). El genocidio y su caracterización como “eliminación parcial del grupo nacional”. Revista de Derecho Penal y Criminología, (8), 84-102.
Franco, M. (2012). “Un enemigo para la nación. Orden interno, violencia y ‘subversión’, 1973-1976”. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
García Villegas, M. (2014). La eficacia simbólica del derecho. Sociología política del campo jurídico de América Latina. Bogotá, Colombia: Editorial Debate.
Izaguirre, I. (1994). Los desaparecidos: recuperación de una identidad expropiada. Buenos Aires, Argentina: CEAL Ediciones.
Izaguirre, I. (2002). Militancia, represión y genocidio. Historia reciente de una violencia de clase. Revista Razón y Revolución, 6.
Izaguirre, I. (2009). Lucha de clases, guerra civil y genocidio en la Argentina. 1973-1983. Antecedentes. Desarrollo. Complicidades. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Eudeba.
Lemkin, R. (2009). El dominio del Eje en la Europa ocupada. Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
Marín, J. C. [1976] (2007). Los hechos armados: Argentina 1973-1976: la acumulación primitiva del genocidio. Buenos Aires, Argentina: La Rosa Blindada.
Naciones Unidas. (1948). Convención para la Sanción y Prevención del Delito de Genocidio.
Schorr, M. y Wainer, A. (2005): “Argentina: ¿muerte y resurrección? Notas sobre la relación entre economía y política en la transición del «modelo de los noventa» al del «dólar alto»”, Revista Realidad Económica, (211), abril-mayo.
Silveyra, M. (2016a). El genocidio argentino y sus representaciones. Aportes de los procesos judiciales en la construcción de la memoria colectiva. Revista Crítica Penal y Poder, 10, 28-52.
Silveyra, M. (2016b). Los tribunales cuentan la historia. Los aportes de las sentencias judiciales en los sentidos y relatos del genocidio argentino. En Levy, G. (comp.), De militares y empresarios a políticos y CEOS. Reflexiones a 40 años del golpe (pp. 237-258). Buenos Aires, Argentina: Editorial Gorla y Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
Silveyra, M. (2018). Aproximaciones al concepto de genocidio desde una perspectiva marxista. Aportes para comprender el caso argentino. Revista Conflicto Social, 11(20), 143-170).
Vezzetti, H. (2002). Pasado y presente. Guerra, dictadura y sociedad en la Argentina. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
Vezzetti, H. (2009). Sobre la violencia revolucionaria. Memorias y olvidos. Buenos Aires: Editorial Siglo XXI.
Villarreal, J. (1985). Los hilos sociales del poder. En Jozami, E. (ed.), Crisis de la dictadura argentina. Política económica y cambio social (pp. 201-281). Buenos Aires, Argentina: Editorial Siglo XXI.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Malena Silveyra,Daniel Feierstein
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
