Genocídio ou crimes contra a humanidade: O debate jurídico argentino como disputa pelo sentido atribuído ao passado
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a01Palavras-chave:
genocídio, memória, ditadura argentina, juízos crimes de EstadoResumo
O cenário judicial foi constituído cedo num âmbito privilegiado para a disputa pelo sentido do passado no caso do genocídio argentino (1975-1983). Removidos os obstáculos que impediam o julgamento, em 2005 os juízos foram reabertos. A partir da incorporação de sobreviventes, familiares e organismos de direitos humanos como requerentes, se deram diferentes debates que permitiram que o processo ultrapassasse os limites dos tribunais. O principal deles foi a disputa pela qualificação do genocídio. Depois de treze anos de juízos, apresenta-se uma análise do processo de julgamento à luz deste debate. Os argumentos jurídicos em ambos os sentidos transcendem amplamente os limites dos tribunais e se articulam com as disputas pelo sentido para denominar o passado, permeando a maneira como os tribunais assumem a responsabilidade de julgar os fatos e atribuir as responsabilidades. A análise do conjunto das sentenças emitidas entre agosto de 2006 e junho de 2019, mostra o avanço do debate em termos argumentais, assim como as incidências das conceituações no momento de condenar ou absolver os acusados, ou definir as penas dos condenados.
Downloads
Referências
Águila, G. (2008). Dictadura, represión y sociedad en Rosario. Un estudio sobre la represión y los comportamientos y actitudes sociales en dictadura. Buenos Aires, Argentina: Editorial Prometeo
Arceo, E. (2003). Argentina en la periferia próspera. Renta internacional, dominación oligárquica y modo de acumulación. Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de Quilmes, IDEP, FLACSO.
Argentina, Fukman, E.M. (2014). Causa ESMA III, TOF5 Ciudad de Buenos Aires. Testimonio: 3/07/2014.
Argentina. Tribunal Oral Federal n.° 1 de la Plata. (2011) Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Causa n.° 1.627, 2011.
Argentina. Tribunal Oral Federal Jujuy. (2011, 2014). Causa n.° 76000073.
Argentina. Tribunal Oral Federal n.° 1 - La Plata. (2006). Causa n.° 2251, 2006.
Argentina. Tribunal Oral Federal La Pampa. (2010). Causa n.° 8/10, 2010.
Argentina. Tribunal Oral Federal n.° 5. (2011). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Causa n.° 1270, 2011.
Argentina. Tribunal Oral Federal n.° 1- Córdoba. (2018). Expte. n.° FCB 35022396/2012/TO3, 2018.
Argentina. Tribunal Oral Federal Posadas. (2010, 2012). Causa n.° 87/2010, 2012.
Argentina. Tribunal Oral Federal Paraná. (2016). Causa n.° FPA 13000001/2012/TO2, 2016.
Aronskind, R. (2008). Controversias y debates en el pensamiento económico argentino. Buenos Aires, Argentina: Biblioteca Nacional.
Azpiazu, D., Basualdo, E. y Khavisse, M. (1986). El nuevo poder económico en la Argentina de los años 80. Buenos Aires, Argentina: Editorial Legasa.
Balvé, B.y Balvé, B. (1989). El ‘69: Huelga política de masas. Rosariazo-Cordobazo-Rosariazo. Buenos Aires: Editorial Contrapunto.
Basualdo, E. (1987). Deuda externa y poder económico en la Argentina. Buenos Aires, Argentina: Editorial Nueva América.
Canitrot, A. (1983). El salario real y la restricción externa de la economía. Revista Desarrollo Económico, 23(91), 423-427.
Carnovake, V. (2011). Los combatientes. Historia del PRT-ERP. Buenos Aires, Argentina: Editorial Siglo XXI.
Corte Penal Internacional. (1998). Estatuto de Roma. ACONF183/9.
Corradi, J.E. (1996). El método de destrucción. El terror en la Argentina. En Quiroga, H. y Tcach, C. (comp.), A veinte años del golpe con memoria democrática (pp. 87-106). Buenos Aires, Argentina: Homo Sapiens.
Cortarelo, M. C. e Iñigo Carrera, N. (2005). Algunos rasgos de la rebelión en Argentina 1993 - 2001 PIMSA Publicación del Programa de Investigación sobre la Sociedad Argentina. Buenos Aires, Argentina, Vol. VIII p. 125 - 138
Duhalde, E.L. [1984] (1983). El Estado Terrorista Argentino. Quince años después, una mirada crítica. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Eudeba.
Feierstein, D. (2007). El genocidio como práctica social. Entre el nazismo y la experiencia argentina. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Feierstein, D. (2012). Memorias y representaciones. Sobre la elaboración del genocidio. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Feierstein, D. (2015). Juicios. Sobre la elaboración del genocidio II. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Feierstein, D. (2018). Los dos demonios (recargados). Buenos Aires, Argentina: Editorial Marea.
Ferrajoli, L. [1989] (2011). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid, España: Trotta.
Ferreira, M. (2012). El genocidio y su caracterización como “eliminación parcial del grupo nacional”. Revista de Derecho Penal y Criminología, (8), 84-102.
Franco, M. (2012). “Un enemigo para la nación. Orden interno, violencia y ‘subversión’, 1973-1976”. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
García Villegas, M. (2014). La eficacia simbólica del derecho. Sociología política del campo jurídico de América Latina. Bogotá, Colombia: Editorial Debate.
Izaguirre, I. (1994). Los desaparecidos: recuperación de una identidad expropiada. Buenos Aires, Argentina: CEAL Ediciones.
Izaguirre, I. (2002). Militancia, represión y genocidio. Historia reciente de una violencia de clase. Revista Razón y Revolución, 6.
Izaguirre, I. (2009). Lucha de clases, guerra civil y genocidio en la Argentina. 1973-1983. Antecedentes. Desarrollo. Complicidades. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Eudeba.
Lemkin, R. (2009). El dominio del Eje en la Europa ocupada. Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
Marín, J. C. [1976] (2007). Los hechos armados: Argentina 1973-1976: la acumulación primitiva del genocidio. Buenos Aires, Argentina: La Rosa Blindada.
Naciones Unidas. (1948). Convención para la Sanción y Prevención del Delito de Genocidio.
Schorr, M. y Wainer, A. (2005): “Argentina: ¿muerte y resurrección? Notas sobre la relación entre economía y política en la transición del «modelo de los noventa» al del «dólar alto»”, Revista Realidad Económica, (211), abril-mayo.
Silveyra, M. (2016a). El genocidio argentino y sus representaciones. Aportes de los procesos judiciales en la construcción de la memoria colectiva. Revista Crítica Penal y Poder, 10, 28-52.
Silveyra, M. (2016b). Los tribunales cuentan la historia. Los aportes de las sentencias judiciales en los sentidos y relatos del genocidio argentino. En Levy, G. (comp.), De militares y empresarios a políticos y CEOS. Reflexiones a 40 años del golpe (pp. 237-258). Buenos Aires, Argentina: Editorial Gorla y Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
Silveyra, M. (2018). Aproximaciones al concepto de genocidio desde una perspectiva marxista. Aportes para comprender el caso argentino. Revista Conflicto Social, 11(20), 143-170).
Vezzetti, H. (2002). Pasado y presente. Guerra, dictadura y sociedad en la Argentina. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
Vezzetti, H. (2009). Sobre la violencia revolucionaria. Memorias y olvidos. Buenos Aires: Editorial Siglo XXI.
Villarreal, J. (1985). Los hilos sociales del poder. En Jozami, E. (ed.), Crisis de la dictadura argentina. Política económica y cambio social (pp. 201-281). Buenos Aires, Argentina: Editorial Siglo XXI.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Malena Silveyra,Daniel Feierstein
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
