A favor de la carga de la prueba: sobre el carácter jurídico-imperativo de las reglas de onus probandi
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a02Palabras clave:
carga de la prueba, reglas jurídicas imperativas, razones subyacentes, teoría estándar, equidad cerebrinaResumen
En este artículo se afirma que las reglas sobre carga de la prueba tienen un carácter jurídico-imperativo. Este se manifiesta, por una parte, en su formalización y, por otra, en el tipo de razones subyacentes para su establecimiento. Se sostiene, además, que la justificación de las tales reglas no se vincula directamente con la averiguación de la verdad en un determinado régimen de ponderación de la prueba judicial (tasado, mixto o libre), sino con un problema común a todos ellos: la insuficiencia de la prueba y la solución normativa frente a la misma. Finalmente, se muestra cómo la existencia de reglas imperativas sobre onus probandi tiene la virtud, entre otras, de proscribir la llamada equidad cerebrina.
Descargas
Citas
Anderson, T., Schum, D. & Twinin, W. (2017). Analysis of Evidence. Middletown: Cambridge University Press.
Atria, F. (2016). La Forma del Derecho. Buenos Aires: Marcial Pons.
Benfeld, J. (2018). Sobre el Carácter Normativo y Tendencialmente Vinculante de las Reglas de la Sana Crítica en la Ponderación de la Prueba Judicial. Revista de derecho (Valparaíso), (50), 159-185. DOI: 10.4067/S0718-68512018000100159
Bentham, J. (1825). Treatise of judicial evidence. M. Dumont: London. Messrs. Baldwin, Cradock and Joy.
Bentham, J. (1843). The Works of Jeremy Bentham. London: published under the Superintendence of his Executor, John Bowring, Simpkin, Marshall & co.
Bravo, P. (2013). Derrotabilidad de la Carga de la Prueba en la Responsabilidad Contractual: Hacia la Facilidad Probatoria en Chile. Revista Chilena de Derecho Privado, (21), 13-46. DOI: 10.4067/S0718-80722013000200002
Calamandrei, P. (1996). Instituciones de Derecho Procesal Civil (Vol. I). Buenos Aires: Librería el Foro.
Carvajal, P. (2012). Non liquet! Facilidad probatoria en el proyecto de un nuevo código procesal civil. Revista Chilena de Derecho, 39(3), 565-604. DOI: 10.4067/S0718-34372012000300001
Carvajal, P. (2014). Onus probandi: la formación del artículo 1.698 del Código Civil de Chile. Fundamina, 20(1), 125-133.
Coloma, R. (2016). El Derecho Probatorio y su Torre de Babel: Sobre citas en revistas indexadas. Revista de derecho (Valdivia), 29(2), 35-58. DOI: 10.4067/S0718-09502016000200002
Falcón, E. (2009). Tratado de la Prueba I. Buenos Aires: Astrea.
Ferrer, J. (2019). La Carga Dinámica de la Prueba. Entre la Confusión y lo Innecesario. En Nieva, J., Ferrer, J. y Giannini, L. (Eds.), Contra la Carga de la Prueba (pp. 53-89). Madrid: Marcial Pons.
Gascón, M. (2010). Los Hechos en el derecho. Madrid: Marcial Pons.
González Lagier, D. (2018). Distinciones, Estipulaciones y Sospechas sobre los Criterios de Valoración y los Estándares de Prueba. En Benfeld, J. y Larroucau, J. (Eds.), La Sana Crítica Bajo Sospecha (pp.15-356). Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Guzmán, A. (2011). Codificación del Derecho Civil e Interpretación de las Leyes. Madrid: Editorial Iustel.
Guzmán, A. (2017). La fijación y la codificación del derecho en Occidente. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Hart, H. L. A. (1968). El Concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Kelsen, H. (1979). Teoría Pura del Derecho. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México.
Laudan, L. (2013). Verdad, error y Proceso Penal. Madrid: Marcial Pons.
Micheli, G. (2004). La Carga de la Prueba. Bogotá: Editorial Temis.
Nieva, J. (2019). La Carga de la Prueba: Una Reliquia Histórica que Debiera ser Abolida. En Nieva, J., Ferrer, J. y Giannini, L. (Eds.), Contra la Carga de la Prueba (pp. 23-53). Madrid: Marcial Pons.
Palomo, D. (2013). Las Cargas Probatorias Dinámicas: ¿Es Indispensable Darse Toda esta Vuelta?. Ius et Praxis, 19(2), 447-464. DOI: 10.4067/S0718-00122013000200015
Prütting, H. (2010). Carga de la Prueba y Estándar Probatorio: la Influencia de Leo Rosenberg y Karl Hainz Schwab para el Desarrollo del Moderno Derecho Probatorio. Revista Ius et Praxis, 16(1), 453-464. DOI: 10.4067/S0718-00122010000100015
Radbruch, G. (2014). Introducción a la Filosofía del Derecho. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Rawls, J. (1999). Collected Paper. Cambridge: Harvard University Press.
Raz, J. (2013). Entre la Autoridad y la Interpretación. Madrid: Marcial Pons.
Rosenberg, L. (1956). La Carga de la Prueba. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Ross, A. (2005). Sobre el Derecho y la Justicia. Buenos Aires: Editorial Eudeba.
Schauer, F. (1998). Formalism. The Yale Law Journal, 97(4), 509-548. Recuperado de https://digitalcommons.law.yale.edu/ylj/vol97/iss4/1
Schauer, F. (2004). Las Reglas del Juego. Madrid: Marcial Pons.
Schauer, F. (2013). Pensar como un Abogado. Madrid: Marcial Pons.
Stein, A. (2008). Foundation of Evidence. New York: Oxford University Press.
Stein, A. (2013). Contra la Prueba Libre. Revista de derecho (Valdivia). 26(2), 245-261. DOI: 10.4067/S0718-09502013000200010
Summers, R.S. (1999). Formal Legal Truth and Substantive Truth in Judicial Fact-Finding -their Justified Divergence in Some Particular Cases. Law and Philosophy, (18), 497-511. Recuperado de https://scholarship.law.cornell.edu/facpub/1186
Tamanaha, B. (2014). The Mounting Evidence Against the ‘Formalist Age. Texas Law Review, 92, 1667-1684. Recuperado de http://texaslawreview.org/wp-content/uploads/2015/08/Tamanaha-92-6.pdf
Taruffo, M. (2008). La Prueba. Madrid: Marcial Pons.
Taruffo, M. (2010). Simplemente la Verdad. Madrid: Marcial Pons.
Twining, W. (2017). Rethinking Evidence. Middletown: Cambridge University Press.
Van Rhee, R. (2011). Tradiciones europeas en el procedimiento civil: una introducción. Revista de Estudios de la Justicia, (15), 15-42. DOI:10.5354/0718-4735.2013.29447
Vidal, A. y Brantt, M.G. (2012). Cumplimiento e Incumplimiento de Responsabilidad del Deudor en el Código Civil: a Propósito de la Sentencia de la Corte Suprema de 7 de septiembre de 2010. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 19(1), 271-291. DOI: 10.4067/s0718-97532012000100008
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Johann Benfeld Escobar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
