A favor do ônus da prova: Sobre o caráter jurídico-imperativo das normas de ônus probandi
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a02Palavras-chave:
Ônus da prova, normas jurídicas imperativas, razões subjacentes, teoria padrão, equidade cerebrinaResumo
Neste artigo se afirma que as normas sobre o ônus da prova têm um caráter jurídico-imperativo. Isto se manifesta, por uma parte, em sua formalização e por outra, no tipo de razões subjacentes para seu estabelecimento. Sustenta-se também, que a justificativa de tais normas não se vincula diretamente com a averiguação da verdade num determinado regime de ponderação da prova judicial (avaliado, misto ou livre), mas sim com um problema relacionado a todos eles: a insuficiência da prova e a solução normativa diante da mesma. Finalmente, se mostra como a existência de normas imperativas sobre onus probandi, tem entre outras, a virtude de proscrever a denominada equidade cerebrina.
Downloads
Referências
Anderson, T., Schum, D. & Twinin, W. (2017). Analysis of Evidence. Middletown: Cambridge University Press.
Atria, F. (2016). La Forma del Derecho. Buenos Aires: Marcial Pons.
Benfeld, J. (2018). Sobre el Carácter Normativo y Tendencialmente Vinculante de las Reglas de la Sana Crítica en la Ponderación de la Prueba Judicial. Revista de derecho (Valparaíso), (50), 159-185. DOI: 10.4067/S0718-68512018000100159
Bentham, J. (1825). Treatise of judicial evidence. M. Dumont: London. Messrs. Baldwin, Cradock and Joy.
Bentham, J. (1843). The Works of Jeremy Bentham. London: published under the Superintendence of his Executor, John Bowring, Simpkin, Marshall & co.
Bravo, P. (2013). Derrotabilidad de la Carga de la Prueba en la Responsabilidad Contractual: Hacia la Facilidad Probatoria en Chile. Revista Chilena de Derecho Privado, (21), 13-46. DOI: 10.4067/S0718-80722013000200002
Calamandrei, P. (1996). Instituciones de Derecho Procesal Civil (Vol. I). Buenos Aires: Librería el Foro.
Carvajal, P. (2012). Non liquet! Facilidad probatoria en el proyecto de un nuevo código procesal civil. Revista Chilena de Derecho, 39(3), 565-604. DOI: 10.4067/S0718-34372012000300001
Carvajal, P. (2014). Onus probandi: la formación del artículo 1.698 del Código Civil de Chile. Fundamina, 20(1), 125-133.
Coloma, R. (2016). El Derecho Probatorio y su Torre de Babel: Sobre citas en revistas indexadas. Revista de derecho (Valdivia), 29(2), 35-58. DOI: 10.4067/S0718-09502016000200002
Falcón, E. (2009). Tratado de la Prueba I. Buenos Aires: Astrea.
Ferrer, J. (2019). La Carga Dinámica de la Prueba. Entre la Confusión y lo Innecesario. En Nieva, J., Ferrer, J. y Giannini, L. (Eds.), Contra la Carga de la Prueba (pp. 53-89). Madrid: Marcial Pons.
Gascón, M. (2010). Los Hechos en el derecho. Madrid: Marcial Pons.
González Lagier, D. (2018). Distinciones, Estipulaciones y Sospechas sobre los Criterios de Valoración y los Estándares de Prueba. En Benfeld, J. y Larroucau, J. (Eds.), La Sana Crítica Bajo Sospecha (pp.15-356). Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Guzmán, A. (2011). Codificación del Derecho Civil e Interpretación de las Leyes. Madrid: Editorial Iustel.
Guzmán, A. (2017). La fijación y la codificación del derecho en Occidente. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Hart, H. L. A. (1968). El Concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Kelsen, H. (1979). Teoría Pura del Derecho. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México.
Laudan, L. (2013). Verdad, error y Proceso Penal. Madrid: Marcial Pons.
Micheli, G. (2004). La Carga de la Prueba. Bogotá: Editorial Temis.
Nieva, J. (2019). La Carga de la Prueba: Una Reliquia Histórica que Debiera ser Abolida. En Nieva, J., Ferrer, J. y Giannini, L. (Eds.), Contra la Carga de la Prueba (pp. 23-53). Madrid: Marcial Pons.
Palomo, D. (2013). Las Cargas Probatorias Dinámicas: ¿Es Indispensable Darse Toda esta Vuelta?. Ius et Praxis, 19(2), 447-464. DOI: 10.4067/S0718-00122013000200015
Prütting, H. (2010). Carga de la Prueba y Estándar Probatorio: la Influencia de Leo Rosenberg y Karl Hainz Schwab para el Desarrollo del Moderno Derecho Probatorio. Revista Ius et Praxis, 16(1), 453-464. DOI: 10.4067/S0718-00122010000100015
Radbruch, G. (2014). Introducción a la Filosofía del Derecho. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Rawls, J. (1999). Collected Paper. Cambridge: Harvard University Press.
Raz, J. (2013). Entre la Autoridad y la Interpretación. Madrid: Marcial Pons.
Rosenberg, L. (1956). La Carga de la Prueba. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Ross, A. (2005). Sobre el Derecho y la Justicia. Buenos Aires: Editorial Eudeba.
Schauer, F. (1998). Formalism. The Yale Law Journal, 97(4), 509-548. Recuperado de https://digitalcommons.law.yale.edu/ylj/vol97/iss4/1
Schauer, F. (2004). Las Reglas del Juego. Madrid: Marcial Pons.
Schauer, F. (2013). Pensar como un Abogado. Madrid: Marcial Pons.
Stein, A. (2008). Foundation of Evidence. New York: Oxford University Press.
Stein, A. (2013). Contra la Prueba Libre. Revista de derecho (Valdivia). 26(2), 245-261. DOI: 10.4067/S0718-09502013000200010
Summers, R.S. (1999). Formal Legal Truth and Substantive Truth in Judicial Fact-Finding -their Justified Divergence in Some Particular Cases. Law and Philosophy, (18), 497-511. Recuperado de https://scholarship.law.cornell.edu/facpub/1186
Tamanaha, B. (2014). The Mounting Evidence Against the ‘Formalist Age. Texas Law Review, 92, 1667-1684. Recuperado de http://texaslawreview.org/wp-content/uploads/2015/08/Tamanaha-92-6.pdf
Taruffo, M. (2008). La Prueba. Madrid: Marcial Pons.
Taruffo, M. (2010). Simplemente la Verdad. Madrid: Marcial Pons.
Twining, W. (2017). Rethinking Evidence. Middletown: Cambridge University Press.
Van Rhee, R. (2011). Tradiciones europeas en el procedimiento civil: una introducción. Revista de Estudios de la Justicia, (15), 15-42. DOI:10.5354/0718-4735.2013.29447
Vidal, A. y Brantt, M.G. (2012). Cumplimiento e Incumplimiento de Responsabilidad del Deudor en el Código Civil: a Propósito de la Sentencia de la Corte Suprema de 7 de septiembre de 2010. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 19(1), 271-291. DOI: 10.4067/s0718-97532012000100008
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Johann Benfeld Escobar
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
