Debilidad institucional y políticas extractivistas en América Latina en el siglo XXI. Análisis de la deforestación y los conflictos medioambientales en Bolivia, Brasil y Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v79n174a01Palabras clave:
Materias primas, Deforestación, Debilidad institucional, conflictos socioambientales, ExtractivismoResumen
Desde 2002, las naciones sudamericanas emprendieron un nuevo desarrollismo inducido por la demanda de recursos naturales y la coyuntura económica global. Algunas prácticas económicas apuntaron a explorar y explotar grandes extensiones de tierra con hidrocarburos, gran minería, monocultivos agrícolas, ganadería extensiva y al desarrollo de infraestructura para la generación y transmisión de energía, viaductos y puertos. Estas actividades han ocasionado impactos socioambientales insuficientemente compensados en un contexto de instituciones débiles, capturadas y corruptas. Es objetivo de este estudio analizar las debilidades institucionales derivadas del desarrollo de las prácticas extractivistas entre 2002 y 2020, que han incrementado la deforestación y los conflictos de tenencia por la captura del Estado y la debilidad de instituciones de regulación y control de estas actividades. Como resultado se espera explorar propuestas de ajuste a los diseños institucionales relacionados con la regulación de los conflictos socio ambientales derivados de las actividades extractivistas en Colombia y América Latina. La investigación vincula los ordenamientos jurídicos con las políticas públicas y para ello explora fuentes, revisa antecedentes, conceptos y enfoques teóricos, revisa el diagnóstico sobre la deforestación y otros conflictos socioambientales, examina los diseños de las instituciones de licenciamiento ambiental, consulta previa y tenencia de tierras, para recomendar algunas acciones pertinentes.
Descargas
Citas
Aranibar, A., Chaparro, E. y Salgado, R. 2011. La industria extractiva en América Latina y el Caribe y su relación con las minorías étnicas. Santiago de Chile. División Recursos Naturales e Infraestructura, CEPAL
Aylwin O., José. 2002. El Derecho de los Pueblos Indígenas a la Tierra y al Territorio en América Latina: Antecedentes Históricos y Tendencias Actuales. Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos. Washington D.C. OEA
Balcázar, A., López, N., Orozco, M. & Vega M. en CEPAL, 2003. Mercados de tierras agrícolas en América Latina y el Caribe: una realidad incompleta. Santiago, CEPAL
Bebbington, Anthony & Hinojosa, Leonith. 2007. Minería, neo-liberalización y re-territorialización en el desarrollo rural. Lima, IEP, CEPES
Banco Interamericano de Desarrollo –BID-. 2020. Desafíos y propuestas para el sector extractivo un motor de desarrollo sostenible. Washington, D.C., BID
Brinks, D., Levitsky, S. & Murillo, M.V. 2019. Understanding Institutional Weakness Power and Design in Latin American Institutions. UK, Cambridge University Press
CEPAL; Tejo, Pedro (Compilador). 2003. Mercados de tierras agrícolas en América Latina y el Caribe: una realidad incompleta, Santiago de Chile. Cepal
Damm, Gisela. 2012. Dirección de licencias ambientales, IBAMA, Brasilia. En: https://www.sea.gob.cl/sites/default/files/migration_files/seminario/SANTIAGO_CHILE_05112012_GISELA_DAMM.pdf
Dammert, J. L. & Arellano J. Eds. 2020. Gobernanza de las Industrias Extractivas
en América Latina. Material de capacitación introductorio. Lima, NRGI
Dos Santos, Theotonio (2002), Teoría de la dependencia. Balance y perspectivas, México. Plaza y Janés
Durand, Francisco. 2019. La captura del Estado en América Latina: reflexiones teóricas.
Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial; Lima, OXFAM
Edson Teófilo, F. en CEPAL, 2003. Mercados de tierras agrícolas en América Latina y el Caribe: una realidad incompleta. Santiago de Chile, Cepal
Fedesarrollo. Villar, L. (ed). 2018. ”Costo de debilidad institucional de la gestión socio-ambiental de proyectos en minería energía e infraestructura en Colombia”. Bogotá, FD
Fundación Solon, 2020. ¿Cómo es la Evaluación de Impacto Ambiental en Bolivia? En https://fundacionsolon.org/2020/06/29/como-es-la-evaluacion-de-impacto-ambiental-en-bolivia/
Galeano, Eduardo. 1971. Las venas abiertas de América Latina. Barcelona, S. XXI
Gudynas, Eduardo. 2009. “Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo”.
Quito, CAAP-CLAES. Disponible en: http://www.gudynas.com/
publicaciones/GudynasNuevoExtractivismo10Tesis09x2.pdf
Gudynas, Eduardo. 2015. Extractivismos. Cochabamba, CLAES-CEDIB.
Disponible en: http://gudynas.com/wp-content/uploads/GudynasExtractivismos
EcologiaPoliticaBo15Anuncio.pdf
Hellman, Joel y Daniel Kaufmann. 2001. La captura del Estado en las economías en
transición. Finanzas y Desarrollo. Washington, D.C. Fondo Monetario Internacional.
Huntington, S., Crozier, M y Watanuki, J.1975. The crisis of democracy. Report on the governability os democracies to the Trilateral Comission. New York, NYU Press.
Justo, Marcelo. 2013. El fin del auge de las materias primas. Londres. BBC Mundo. En https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/05/130509_materias_primas_america_latina_mj
Leff, E. 2004. Racionalidad Ambiental. Reapropiación social de naturaleza. Mexico, s.XXI
Leff Zimmerman, E. 2013. Sustentabilidad y racionalidad ambiental: hacia ‘otro’ programa de sociología ambiental. Politai 4(6), 127-154. En https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/politai/article/view/14118
Löwy, Michael. 2012 Ecosocialismo. La alternativa radical a la catástrofe ecológica capitalista. Madrid, Biblioteca Nueva
Machad, Horacio. 2016. Ecología política de regímenes extractivistas. Reconfiguraciones imperiales y re-exsistencias decoloniales en América. Bajo el Volcán, vol. 15, núm. 23, sept., 2015-febr., 2016, pp. 11-51 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México
Natural Resource Governance Institute – NRGI. 2015. Fiscal Regime Design. What
Revenues the Government Will be Entitled to Collect. New York. NRGI
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura -FAO-. 2020. Evaluación de los recursos forestales mundiales 2020 – Principales resultados. Roma. FAO
Palma, José Gabriel. 2020. América Latina en su “Momento Gramsciano”. Limitaciones de una salida tipo “nueva socialdemocracia europea” a este impasse. En Trimestre Económico, vol. 87 (4), núm. 348, 2020, pp. 985-1031 U. Cambridge. Universidad de Santiago de Chile
República de Colombia. 1991. Constitucion Política de Colombia. Bogotá. Impreandes
República de Colombia. Congreso de la República. Ley 99 de 1993, Bogotá. Gaceta Oficial
Republica de Colombia. Ley 388 de 1997. Ordenamiento territorial, Bogotá. Gaceta Oficial
República de Colombia. Congreso de la República. 1998. Ley 472 de 1998. Desarrolla el art. 88 Constitucional sobre Acciones populares y de grupo, Bogotá. Gaceta Oficial
República de Colombia. Decreto 216 de 2003 "Determina Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y se dictan otras disposiciones". Bogot,á Gaceta Oficial.
República de Colombia. D. 1292 de 2003. Liquida el INCORA, Bogotá, Gaceta Oficial.
República de Colombia. D. 1300 de 2003. Crea el INCODER, Bogotá. Gaceta Oficial.
República de Colombia, 2011. Presidencia de la República, Decreto 1357 de 2011, Organiza la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales. Bogotá. Gaceta Oficial
República de Colombia. D. 365 de 2015. Suprime el Incoder. Bogotá. Gaceta Oficial
República de Colombia. D. 2363 y 2364 de 2015. Crean la Agencia Nacional de Tierras y la Agencia de Desarrollo Rural. Bogotá. Gaceta Oficial
Resource Contracts, Org. 2015. Repositorio de contratos públicos de petróleo, gas
y minería desarrolado por Banco Mundial, Washinton, D.C. Natural Resource Governance Institute (NRGI) y Columbia Center on Sustainable Investment
Ribot, J. & Peluso, N. 2003. A Theory of Access. Rural Sociology Society 2003, p.153-181
Schmitter, Philippe C. 1985. Neocorporativismo y Estado. REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, ISSN 0210-5233, Nº 31,1985, págs. 47-78
Schmitter, Philippe C. 1994. ¡El corporativismo ha muerto! ¡Larga vida al corporativismo! Zona abierta, ISSN 0210-2692, Nº 67-68, 1994. págs. 61-84
Spring, Jake. 2021. Cámara de Brasil aprueba proyecto que relaja permisos ambientales. Brasilia. En https://www.reuters.com/articulo/ambiente-brasil-camara-idLTAKBN2CU167
Svampa, M. 2019. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias / MS. 1a ed. Guadalajara
Torres-Melo, J. y Santander, J. (2013). Introducción a las Políticas Públicas. Bogotá, Colombia: Instituto de Estudios del Ministerio Público
World Resources Institute. 2021. Ani Dasgupta Shares a New Vision for WRI, Washington, D.C. WRI. En: https://www.wri.org/
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Juan-Antonio Zornoza Bonilla
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
