Reforma legal sobre aborto en Argentina: modelos regulatorios, fundamentos y precedentes
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v79n174a09Palabras clave:
aborto, reforma legal, feminismos jurídicos, investigación socio-jurídica, ArgentinaResumen
En esta investigación exploramos los proyectos de reforma legal sobre aborto presentados entre los años 1986 y 2020 en el Congreso de la Nación de Argentina, cuáles fueron los modelos regulatorios propuestos, los principales fundamentos jurídicos y precedentes judiciales, y mostramos los matices sociopolíticos de estas propuestas. Este trabajo busca aportar a las producciones feministas del derecho contemporáneas en América Latina. Para esto, nuestra propuesta parte de la perspectiva sociojurídica feminista de Carol Smart y entendemos el discurso jurídico como un lugar institucionalizado de luchas de poder. La estrategia metodológica de este trabajo es el estudio del contenido de documentos textuales.
Descargas
Citas
Anzorena, C. y Zurbriggen, R. (2013). Trazos de una experiencia de articulación federal y plural por la autonomía de las mujeres: La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito en Argentina. En R. Zurbriggen y C. Anzorena (eds.), El aborto como derecho de las mujeres. Otra historia es posible (pp. 17-38). Buenos Aires: Herramienta.
Bellucci, M. (2014). Historia de una desobediencia. Aborto y feminismo. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Bergallo, P. (2010). Aborto y justicia reproductiva: Una mirada sobre el derecho comparado. Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, 7, 1-28.
Bergallo, P. (2011). La liberalización del aborto: Contextos, modelos regulatorios y argumentos para su debate. En P. Bergallo (ed.), Aborto y justicia reproductiva (pp. 1-57). Buenos Aires: Del Puerto.
Bergallo, P. (2014). The struggle against informal rules on abortion in Argentina. In R. Cook, J. Erdman & B. Dickens (eds.), Abortion law in trasnational perspective: Cases and controversies (pp. 241-277). Pennsylvania: University of Pennsylvania Press.
Bergallo, P. y Ramón Michel, A. (2009). El aborto no punible en la Argentina. Buenos Aires: CEDES, IPPF, FEIM.
Brown, J. (2006). Entre el silencio y el escándalo. El aborto como asunto de debate político en la Argentina. En Seminário Internacional Fazendo Gênero.
Brown, J. (2008a). El aborto como bisagra entre los derechos reproductivos y los sexuales. En M. Pecheny, C. Fígari y D. Jones (eds.), Todo sexo es político. Estudios sobre sexualidades en Argentina (pp. 277-301). Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Brown, J. (2008b). La cuestión del aborto en Argentina. Una mirada a partir de la prensa periódica. Question, 1(20), 1-9.
Brown, J. (2017). El aborto en el Congreso Nacional: Los proyectos del activismo conservador religioso en diputados (Argentina, 2004-2014). Descentrada, 1(2).
Ciriza, A. (2009). Notas sobre ciudadanía sexual: El derecho al aborto y la ciudadanía de las mujeres en el debate argentino. Fundación de Estudios para el Desarrollo Social, Escenarios Alternativos, 1-9.
Deza, S. (2019). “Belén”: Una defensa legal feminista para un caso de aborto. DFyP Thomson Reuters.
Díaz, E., Zurutuza, C., Chiarotti, S., Juliá, S., Alanís, M. y Carbajal, M. (2011). LMR contra estado argentino: Acceso a la justicia en un caso de aborto legal. INSGENAR.
Dulbecco, P., Cunial, S., Jones, D., Calvo, E., Aruguete, N., Ingrassia, P., Gómez Wagner, C., Pérez, S., Aymá, A., Moragas, F. y Kejner, E. (2021). El aborto en el Congreso: Argentina 2018-2020. Buenos Aires: Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES).
Filippini, L. (2011). Los abortos no punibles en la reforma constitucional de 1994. En P. Bergallo (ed.), Aborto y justicia reproductiva (pp. 399-418). Buenos Aires: Del Puerto.
Htun, M. (2003). Sex and the state: Abortion, divorce, and the family under latin american dictatorships and democracies. Cambridge: Cambridge University Press.
Jaramillo, I. (2019). Latin American Feminist Legal Theory. Taking Multiple Subordinations Seriously. In R. Sieder, K. Ansolabehere & T. Alfonso (eds.), Routledge Handbook of Law and Society in Latin America (pp. 111-125). London: Routledge.
Lipszyc, C. (1994). Cómo resistimos en la Convención. Feminaria, 7(13), 15-17.
Mason, J. (2002). Qualitative researching. New York: Sage.
Menéndez, V. (2011). Iniciativas regulatorias para el acceso al aborto no punible. En P. Bergallo (ed.), Aborto y justicia reproductiva (pp. 201-247). Buenos Aires: Del Puerto.
Monte, M. E. (2017). Abortion, sexual abuse and medical control: The Argentinian Supreme Court decision on F., A.L. Sexualidad, Salud y Sociedad (Rio de Janeiro), 68-84. DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.26.04.a
Monte, M. E. (2018). Disputas sobre la regulación jurídica del aborto en Argentina. La abogacía feminista frente a resistencias conservadoras en el proceso judicial T.S. (2000): Ecografía, visualización fetal y producción del discurso jurídico. Oñati Socio-Legal Series, 8(5), 722-738.
Monte, M. E. y Gavernet, L. (2015). Constituyentes y constituidas: Sexualidad y reproducción en las reformas constitucionales de Argentina (1994) y Bolivia (2009). Sortuz. Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies, 7(2), 42-55.
Monte, M. E. y Vaggione, J. M. (2019). Cortes irrumpidas. La judicialización conservadora del aborto en Argentina. Revista Rupturas, 9(1), 107-125.
Morán Faúndes, J. M., Peñas Defago, M. A., Monte, M. E. y Sgró Ruata, M. C. (2015). Sociedad civil y sexualidad: Las ONG autodenominadas “pro-vida”. En J. C. Esquivel y J. M. Vaggione (eds.), Permeabilidades activas. Religión, política y sexualidad en la Argentina democrática (pp. 35-45). Buenos Aires: Biblos.
Pecheny, M. (2005). “Yo no soy progre, soy peronista”: ¿Por qué es tan difícil discutir políticamente sobre aborto? En VI Jornadas de Debate Interdisciplinario en Salud y Población (pp. 1-18).
Petracci, M. y Pecheny, M. (2007). Argentina, derechos humanos y sexualidad. Buenos Aires: Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES).
Puyol, L., Condrac, P. y Manzur, M. (2011). La muerte de Ana María Acevedo: Bandera de lucha para el Movimiento de Mujeres. AWID. Women´s rights.
Ramón Michel, A. (2012). Aborto: ¿Según quién? En J. M. Morán Faúndes, M. C. Sgró Ruata y J. M. Vaggione (eds.), Sexualidades, desigualdades y derechos: Reflexiones en torno a los derechos sexuales y reproductivos (pp. 275-335). Córdoba: Ciencia, Derecho y Sociedad.
Sheldon, S. (1997). Beyond control: Medical power, women and abortion law. London: Pluto Press.
Smart, C. (1976). Women, crime and criminology. A feminist critique. London: Routledge & Kegan Paul.
Smart, C. (1989). Feminism and the power of law. London: Routledge.
Smart, C. (1990). Law’s Power, the Sexed Body, and Feminist Discourse. Journal of Law and Society, 17(2), 194-210.
Smart, C. (1992). The woman of legal discourse. Social & Legal studies. An international journal, 1(1), 29-44.
Sproule, W. (2010). Content analysis. In M. Walter (ed.), Social Research Methods (pp. 323-350). Oxford: Oxford University Press.
Tabbush, C., Díaz, M. C., Trebisacce, C. y Keller, V. (2016). Matrimonio igualitario, identidad de género y disputas por el derecho al aborto en Argentina. La política sexual durante el kirchnerismo (2003-2015). Sexualidad, Salud y Sociedad (Rio de Janeiro), 22-55.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 María Eugenia Monte, María José León-Marín, Laura Sofía Salamanca Navarro, Janine Andrea Acosta
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.