Abortion law reform in Argentina: regulatory models, rationale and precedents
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v79n174a09Keywords:
abortion, legal reform, legal feminisms, socio-legal research, ArgentinaAbstract
In this research we explore the legal reform projects on abortion presented between the years 1986-2020 in the Congress of the Nation of Argentina, what were the proposed regulatory models, the main legal foundations and judicial precedents, and we show the sociopolitical nuances of these proposals in Latin America. This work seeks to contribute to contemporary feminist productions of law. For this, our proposal is based on Carol Smart's feminist socio-legal perspective, and we understand legal discourse as an institutionalized place of power struggles. The methodological strategy of this work is the study of the content of textual documents.
Downloads
References
Anzorena, C. y Zurbriggen, R. (2013). Trazos de una experiencia de articulación federal y plural por la autonomía de las mujeres: La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito en Argentina. En R. Zurbriggen y C. Anzorena (eds.), El aborto como derecho de las mujeres. Otra historia es posible (pp. 17-38). Buenos Aires: Herramienta.
Bellucci, M. (2014). Historia de una desobediencia. Aborto y feminismo. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Bergallo, P. (2010). Aborto y justicia reproductiva: Una mirada sobre el derecho comparado. Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, 7, 1-28.
Bergallo, P. (2011). La liberalización del aborto: Contextos, modelos regulatorios y argumentos para su debate. En P. Bergallo (ed.), Aborto y justicia reproductiva (pp. 1-57). Buenos Aires: Del Puerto.
Bergallo, P. (2014). The struggle against informal rules on abortion in Argentina. In R. Cook, J. Erdman & B. Dickens (eds.), Abortion law in trasnational perspective: Cases and controversies (pp. 241-277). Pennsylvania: University of Pennsylvania Press.
Bergallo, P. y Ramón Michel, A. (2009). El aborto no punible en la Argentina. Buenos Aires: CEDES, IPPF, FEIM.
Brown, J. (2006). Entre el silencio y el escándalo. El aborto como asunto de debate político en la Argentina. En Seminário Internacional Fazendo Gênero.
Brown, J. (2008a). El aborto como bisagra entre los derechos reproductivos y los sexuales. En M. Pecheny, C. Fígari y D. Jones (eds.), Todo sexo es político. Estudios sobre sexualidades en Argentina (pp. 277-301). Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Brown, J. (2008b). La cuestión del aborto en Argentina. Una mirada a partir de la prensa periódica. Question, 1(20), 1-9.
Brown, J. (2017). El aborto en el Congreso Nacional: Los proyectos del activismo conservador religioso en diputados (Argentina, 2004-2014). Descentrada, 1(2).
Ciriza, A. (2009). Notas sobre ciudadanía sexual: El derecho al aborto y la ciudadanía de las mujeres en el debate argentino. Fundación de Estudios para el Desarrollo Social, Escenarios Alternativos, 1-9.
Deza, S. (2019). “Belén”: Una defensa legal feminista para un caso de aborto. DFyP Thomson Reuters.
Díaz, E., Zurutuza, C., Chiarotti, S., Juliá, S., Alanís, M. y Carbajal, M. (2011). LMR contra estado argentino: Acceso a la justicia en un caso de aborto legal. INSGENAR.
Dulbecco, P., Cunial, S., Jones, D., Calvo, E., Aruguete, N., Ingrassia, P., Gómez Wagner, C., Pérez, S., Aymá, A., Moragas, F. y Kejner, E. (2021). El aborto en el Congreso: Argentina 2018-2020. Buenos Aires: Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES).
Filippini, L. (2011). Los abortos no punibles en la reforma constitucional de 1994. En P. Bergallo (ed.), Aborto y justicia reproductiva (pp. 399-418). Buenos Aires: Del Puerto.
Htun, M. (2003). Sex and the state: Abortion, divorce, and the family under latin american dictatorships and democracies. Cambridge: Cambridge University Press.
Jaramillo, I. (2019). Latin American Feminist Legal Theory. Taking Multiple Subordinations Seriously. In R. Sieder, K. Ansolabehere & T. Alfonso (eds.), Routledge Handbook of Law and Society in Latin America (pp. 111-125). London: Routledge.
Lipszyc, C. (1994). Cómo resistimos en la Convención. Feminaria, 7(13), 15-17.
Mason, J. (2002). Qualitative researching. New York: Sage.
Menéndez, V. (2011). Iniciativas regulatorias para el acceso al aborto no punible. En P. Bergallo (ed.), Aborto y justicia reproductiva (pp. 201-247). Buenos Aires: Del Puerto.
Monte, M. E. (2017). Abortion, sexual abuse and medical control: The Argentinian Supreme Court decision on F., A.L. Sexualidad, Salud y Sociedad (Rio de Janeiro), 68-84. DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.26.04.a
Monte, M. E. (2018). Disputas sobre la regulación jurídica del aborto en Argentina. La abogacía feminista frente a resistencias conservadoras en el proceso judicial T.S. (2000): Ecografía, visualización fetal y producción del discurso jurídico. Oñati Socio-Legal Series, 8(5), 722-738.
Monte, M. E. y Gavernet, L. (2015). Constituyentes y constituidas: Sexualidad y reproducción en las reformas constitucionales de Argentina (1994) y Bolivia (2009). Sortuz. Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies, 7(2), 42-55.
Monte, M. E. y Vaggione, J. M. (2019). Cortes irrumpidas. La judicialización conservadora del aborto en Argentina. Revista Rupturas, 9(1), 107-125.
Morán Faúndes, J. M., Peñas Defago, M. A., Monte, M. E. y Sgró Ruata, M. C. (2015). Sociedad civil y sexualidad: Las ONG autodenominadas “pro-vida”. En J. C. Esquivel y J. M. Vaggione (eds.), Permeabilidades activas. Religión, política y sexualidad en la Argentina democrática (pp. 35-45). Buenos Aires: Biblos.
Pecheny, M. (2005). “Yo no soy progre, soy peronista”: ¿Por qué es tan difícil discutir políticamente sobre aborto? En VI Jornadas de Debate Interdisciplinario en Salud y Población (pp. 1-18).
Petracci, M. y Pecheny, M. (2007). Argentina, derechos humanos y sexualidad. Buenos Aires: Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES).
Puyol, L., Condrac, P. y Manzur, M. (2011). La muerte de Ana María Acevedo: Bandera de lucha para el Movimiento de Mujeres. AWID. Women´s rights.
Ramón Michel, A. (2012). Aborto: ¿Según quién? En J. M. Morán Faúndes, M. C. Sgró Ruata y J. M. Vaggione (eds.), Sexualidades, desigualdades y derechos: Reflexiones en torno a los derechos sexuales y reproductivos (pp. 275-335). Córdoba: Ciencia, Derecho y Sociedad.
Sheldon, S. (1997). Beyond control: Medical power, women and abortion law. London: Pluto Press.
Smart, C. (1976). Women, crime and criminology. A feminist critique. London: Routledge & Kegan Paul.
Smart, C. (1989). Feminism and the power of law. London: Routledge.
Smart, C. (1990). Law’s Power, the Sexed Body, and Feminist Discourse. Journal of Law and Society, 17(2), 194-210.
Smart, C. (1992). The woman of legal discourse. Social & Legal studies. An international journal, 1(1), 29-44.
Sproule, W. (2010). Content analysis. In M. Walter (ed.), Social Research Methods (pp. 323-350). Oxford: Oxford University Press.
Tabbush, C., Díaz, M. C., Trebisacce, C. y Keller, V. (2016). Matrimonio igualitario, identidad de género y disputas por el derecho al aborto en Argentina. La política sexual durante el kirchnerismo (2003-2015). Sexualidad, Salud y Sociedad (Rio de Janeiro), 22-55.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 María Eugenia Monte, María José León-Marín, Laura Sofía Salamanca Navarro, Janine Andrea Acosta
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.