Preliminary Hearing and lowering of the Evidentiary Standard Notes for a procedural reform in Cuba
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a03Keywords:
Preliminary hearing, burden of proof, standard of proof, evidence phaseAbstract
This paper focuses on analyzing the absence of regulation of the rule of the standard of proof in the Cuban civil procedure system, since this is necessary in view of the upcoming changes in our country's procedural reform. Hence, a theoretical foundation is proposed regarding the need to regulate a rule for the application of sufficiency of evidence both for the Preliminary Hearing and for handling evidence in hearings.
Downloads
References
Álvarez-Tabío Albo, A. M. (2016). El papel activo del juez en el proceso. En Matilla Correa, A. (Coord.), Perspectiva actual del Derecho Procesal (Civil y Administrativo) en Cuba (pp. 26-43). La Habana: ONBC.
Araya Novoa, M.P. (2018). Suficiencia, conclusiones sobre los hechos y estándar de prueba. Revista de la Justicia Penal, (12), 115-141.
Barrios de Angelis, D. (1988). Audiencia Preliminar: sistema y método. Buenos Aires: LL.
Bustamante Rúa, M. M. (2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el Proceso Penal Colombiano. Opinión Jurídica, 9(17), 71-91.
Clermont, K. (2004). Standards of Proof in Japan and the United States. Cornell International Law Journal, 37.
Cuba. Asamblea Nacional del Poder Popular. Ley 7. (1977, 19 de agosto), por la cual se crea el proceso civil, administrativo y laboral. Periódico Granma, 1993.
Cuba. Consejo de Estado. Decreto Ley 241. (2006, 26 de septiembre), por el cual se crea el Proceso Económico. Gaceta Oficial Extraordinaria, 2006.
Cuba. Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular. Acuerdo Circular n.º 318. (2013, 17 de octubre ). Complementario a la Instrucción 216.
Cuba. Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular. Instrucción n.º 216. (2012, 21 de mayo), por la cual se regulan postulados acerca del Procedimiento de Familia. Gaceta Oficial Extraordinaria, 2012.
Cuba. Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular. Instrucción n.º 226. (2013, 27 de noviembre), por la cual se regulan la metodología para la celebración de los actos judiciales en los procesos civiles, familiares, administrativos y económicos. Gaceta Oficial Extraordinaria, 2013.
Fairén Guillén, V. (1995). Estudios de Derecho Procesal. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.
Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J. (2013). Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica. Madrid: Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J., Vázquez Rojas, M. del C. y Taruffo, M. (2018). Teoría de la Prueba. Sucre: Tribunal Constitucional Plurinacional. Academia Plurinacional de Estudios Constitucionales.
García-Cuerva García, S. (2007). Las reglas generales del onus probandi. En Lluch, X. A. (ed.), Objeto y carga de la prueba civil (pp. 47-74). Barcelona: Boch.
Gallo Buriticá, M. A. (2016). Valoración racional de la prueba científica en el proceso civil. Revista dos mil tres mil, (18), 13-24.
Gascón Abellán, M. (2005). Sobre la posibilidad de Formular Estándares Objetivos. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (28), 138 y 139.
Hierro Sánchez, L. A., Manso Lache, J. y Mendoza Díaz, J. (2019). Evolución, reforma y actualidad del proceso civil en Cuba. En Mendoza Díaz, J. y Manso Lache, J. (eds.), Los retos del debido proceso ante los nuevos paradigmas del derecho procesal (pp. 75-97). La Habana: ONBC.
Hunter Ampuero, I. (2017). Reglas de prueba legal y libre valoración de la prueba: ¿Cómo conviven en el Proyecto de Código Procesal Civil?. Revista Ius et Praxis, 23(1), 247-272.
Larroucau, J. (2012). Hacia un estándar de prueba civil. Revista Chilena de Derecho, 39 (3), 783-808.
López Pinilla, A. M. (2016). Estándar de la prueba y defensas afirmativas en el proceso penal. Análisis con referencia al caso colombiano y español. Revista Nuevo Foro Penal, 12(86), 151192.
Lluch, X. A. (2013). La función de proposición y admisión de prueba en La Audiencia Previa. Estudios de Deusto, 61 (1), 13-38.
Manso Lache, J. y González Chau, A. L. (2015). Una mirada hacia el procedimiento familiar en Cuba. Revista Cubana de Derecho, (46), 86-123.
Mantecón Ramos, A. (2010). Tutela ordinaria del derecho a la prueba en el proceso civil. La Habana: ONBC.
Mantecón Ramos, A. (2016). Teoría general de la prueba en el proceso civil. En Pérez Gutiérrez, I., Derecho procesal Civil (pp. 143-167). La Habana: Félix Varela.
Mendoza Díaz, J. (2005). La prueba en el proceso civil cubano. Justicia y Derecho, (5), 49-67.
Palomo Vélez, D. y Lorca Poblete, N. (2016). Juicio oral y audiencia preliminar en el nuevo proceso civil chileno: claves para evitar allanar el camino de una comparecencia inútil. Revista da Faculda de Mineira de Direito - PUC Minas, 19(37), 1-39. DOI: 10.5752/P.2318-7999.2016v19n37p1
Parra Quijano, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional LTDA.
Parra Quijano, J. (2019). Estándares de Prueba. Ponencia presentada en el XV Congreso Internacional de Derecho procesal, Universidad Libre de Colombia [video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=jWxCsQhBLow
Pereira Campos, S. (2003). Los sistemas de valoración de la prueba. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, (1), 79-98.
Perico Burgos, J. A. (2017). Iniciativa probatoria del juez en el proceso civil colombiano para el cumplimiento del derecho sustancial. Global Iure, 5, 121-134.
Reyes Molina, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Revista de derecho (Valdivia), 25(2), 229-247.
Ruiz Jaramillo, L. B. (2017). El derecho constitucional a la prueba y su configuración en el código general del proceso colombiano (tesis inédita de doctorado). Universitat Roviera i Virgilio, España.
Sardá Lloga, E. A. (2014). La Audiencia Preliminar. Retos del ordenamiento procesal civil y familiar en Cuba (tesis inédita de pregrado). Universidad de Oriente, Cuba.
Valentín, G. (2014a). La prueba y la sentencia: algunas reflexiones sobre la regla de la carga de la prueba. Revista de Derecho, 9(10), 250-277.
Valentín, G. (2014b). El principio de la libertad de la prueba y la carga de la prueba. Revista del Derecho del Trabajo, (3), 187-188.
Viale de Gil, P. A. (2014). ¿La prueba es suficiente cuando es suficiente? Aproximación a la construcción de la decisión de suficiencia de la prueba en materia penal. Pensar en derecho, 3(4), 131-160.
Von Hasselt Garrido, R. (2015). El estándar de prueba en materia infraccional. Revista de Estudios Tributarios, (13), 209-236.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Eduardo Antonio Sardá Lloga,Dariela Katia Desloy Hechavarría,Tahimí Beatriz Medina Marcheco
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
