Discursive behaviour of the statement "ancestral territory" in the judgments of the constitutional court of Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v78n172a10Keywords:
discourse analysis, ancestral territory, indigenous peoples, Colombian Constitutional CourtAbstract
Discursive hegemony has made it impossible for indigenous people to express themselves in their own terms; however, in the unfinished exercise of the disputes for the power to speak, they have been conditioned to enter the struggles of the legal field that, even imposing rules beyond their own control. Cultural, political and legal practices constitute a strategy for the expansion and guarantees of their human rights. In this article, we present part of the results of the critical analysis of the discourse of the judgments of the Colombian Constitutional Court, which ruled in favor of the prior, free and informed consultation, specifically the analysis of the discursive behavior of the statement “ancestral territory”. The disputes over the power to speak, of indigenous people and a Court with a rights approach, have gradually sought to permeate the harsh discourses of the legal field with ancestralism. However, although the Court decided to grant the protection of the right to prior consultation, in the follow-up of the cases, it was found that the consultations were not carried out and, for the most part, there was a deepening of the problems that were being resolved; because the causes of territorial conflict remain intact.
Downloads
References
Aguirre, J. (2008). La relación lenguaje y derecho: Jürgen Habermas y el debate iusfilosófico. Opinión Jurídica, 7(13), 139-162. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/945/94571307.pdf
Angenot, M. (2012). El discurso social. Buenos Aires: Siglo XXI.
Aparicio, M. (2011). Pueblos Indígenas y constitucionalismo: De la igualdad multicultural al diálogo entre iguales. En M. Aparicio (ed.), Los Derechos de los pueblos indígenas a los recursos naturales y al territorio: Conflictos y desafíos en América Latina (pp. 7-31). Barcelona: Icaria Cooperación y Desarrollo.
Arnoux, E. (2009). Análisis del discurso. Modos de abordar materiales de archivo. Buenos Aires: Santiago Arcos.
Bourdieu, P. (2000). Poder, Derecho y Clases Sociales. España: Ed. Desclée de Brouwer.
Calsamiglia, H. y Tusón, A. (1999). Las cosas del decir. Manual de Análisis del Discurso. Barcelona: Ariel.
Clavero, B. (2011). Descolonización, derechos humanos, diversidad de culturas. En M. Aparicio (ed.), Los Derechos de los pueblos indígenas a los recursos naturales y al territorio: Conflictos y desafíos en América Latina (pp. 31-67). Barcelona: Icaria Cooperación y Desarrollo.
Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (4 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia de 1991. Bogotá.
Colombia. Congreso de la República. (7 de marzo de 1996). Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial n.º 42745.
Colombia. Congreso de la República. (15 de agosto de 2001). Ley 685 de 2001. Por la cual se expide el Código de Minas y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 44.545.
Colombia. Corte Constitucional. (23 de enero de 2008). Sentencia C-030/08. [MP Rodrigo Escobar Gil].
Colombia. Corte Constitucional. (18 de marzo de 2009). Sentencia C-175/09. [MP Luis Ernesto Vargas Silva].
Colombia. Corte Constitucional. (29 de octubre de 2009). Sentencia T-769/09. [MP Nilson Pinilla Pinilla].
Colombia. Corte Constitucional. (1 de julio de 2010). Sentencia T-547/10. [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].
Colombia. Corte Constitucional. (3 de marzo de 2011). Sentencia T-129/11. [MP Jorge Iván Palacio Palacio].
Colombia. Corte Constitucional. (11 de mayo de 2011). Sentencia C-366/11. [MP Luis Ernesto Vargas Silva].
Ducrot, O. (1988). Polifonía y argumentación. Cali: Universidad del Valle.
Dussel, E. (1998, febrero). Ética de la liberación y ética del discurso: conclusiones del debate en México-1997. Ponencia presentada en el IX Congreso Nacional de Filosofía, Guanajuato, México.
Dussel, E. (2005). Ética del Discurso. Ética de la Liberación. Madrid: Editorial Trotta.
Dussel, E. (2015). 14 Tesis de Ética. Buenos Aires: Docencia.
Fairclough, N. (1995). General introduction. Critical discourse analysis. En The critical study of language. London and New York: Longman (F. Navarro, Traducción y adaptación para la cátedra de Lingüística General -Dr. Martín Menéndez-). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. Recuperado de http://discurso.files.wordpress.com/2009/02/fairclough1995analisis-critico-del-discursocap-1trad-navarro1.pdf
Fairclough, N. y Wodak, R. (2000). Análisis Crítico del Discurso. En T. van Dijk (coord.), El Discurso como interacción social (pp. 367-405). Barcelona: Gedisa.
Foucault, M. ([1969] 2013). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.
Gaviria, C. (1996, septiembre). La Tutela como instrumento de paz. Conferencia presentada en la XV Jornadas Iberoamericanas y XVII Congreso Nacional de Derecho Procesal, Bogotá, Colombia.
Herreño, A. (2004). Evolución política y legal del concepto de territorio ancestral indígena en Colombia. El Otro Derecho, (31-32), 247-272. Recuperado de http://www.ilsa.org.co/biblioteca/ElOtroDerecho/Elotroderecho_31/El_otro_derecho_31.pdf#page=241
Houghton, J. (2008). La tierra contra la muerte: conflictos territoriales de los pueblos indígenas de Colombia. Bogotá: Centro de Cooperación Indígena (CECOIN).
Ibáñez, A. (1999). La ética del discurso en América Latina. Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad Teoría y Debate, 5(14), 19-48. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=138/13851402
Lancheros-Gámez, J.C. (2012). El Precedente constitucional en Colombia y su estructura argumentativa. Díkaion, 21(1), 159-186. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/720/72024685006.pdf
Márquez, M. E. (2000). Juez, ideología e interpretación. Efectos de las sentencias de la Corte Constitucional. Estudios de Derecho, 59 (133-4), 179-190. Recuperado de https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/332255
Mortureux, M. F. (1993). Paradigmes désignationnels. Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 8, 123-141. Recuperado de https://journals.openedition.org/semen/4132
Muyuy, G. (1998). Indígenas colombianos y su relación con el Estado colombiano. En I. Almeida y N. Arrobo (comp.). En defensa del pluralismo y la igualdad: los derechos de los pueblos indios y el Estado. Biblioteca Abya-yala. Memorias 49 Congreso Internacional de Americanistas en homenaje a Monseñor Leonidas Proaño. Quito: Biblioteca Abya-yala.
Negri, A. (2006). Fábricas de sujeto/ontología de la Subversión: Antagonismo, subsunción real, poder constituyente, multitud, comunismo. Madrid: Editores Akal S.A.
Pardo, N. (2013). Cómo hacer análisis crítico del discurso. Una perspectiva Latinoamericana. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Quijano, A. (2001). Poder y derechos humanos. En C. Pimentel (comp.). Poder, Salud Mental y Derechos Humanos. Lima: CECOSAM.
República de Colombia. Presidencia. Decreto 2067. Diario Oficial No. 40.012.
Sánchez, E. (2004). Justicia y pueblos indígenas de Colombia: La tutela como medio para la construcción de entendimiento cultural. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Verón, E. (1998): “La mediatización de lo político”, en G. Gauthier, A, Gosselin y J. Mouchon (comps.), Comunicación y política, Buenos Aires: Gedisa.
Verón, 1987. La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política. En El discurso político. Lenguajes y acontecimientos. Buenos Aires: Hachette
Volóshinov, V. ((2009)[1929]). El Marxismo y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Ediciones Godot.
Wróblewski, J. (1990). Los lenguajes del discurso jurídico. En Cuadernos del Instituto de Investigaciones Jurídicas. Sobre el Derecho como discurso (pp. 357-380). http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/10658
Zapata, J. (2010). Espacio y territorio sagrado: Lógica del ordenamiento territorial indígena (tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Joice Johanna María Barbosa Becerra
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
