La transformación de la reparación del daño en Colombia 1887-1939
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v80n176a11Keywords:
tort law, accidents, industrialization, judicial transformation of the law, stare decisis, textualism, formalism, legal historyAbstract
During the late 19th century and the first decades of the 20th century, the legal options for addressing disputes arising from damages that one person accidentally caused to another, especially in cases of personal injury or death, were different from those that exist today. Instead of being able to go to a civil court so that the defendant be convicted to pay damages, these disputes were resolved before criminal courts. Amid the industrialization process that Colombia experienced in those years, a transformation occurred that led to the civil forum becoming an ideal setting for victims to obtain reparation. The cascade of accidents caused by railways, motor vehicles and electrical grids migrated from criminal to civil spheres. Based on the files available in the Archivo Histórico Judicial de Medellín and the decisions published in the Supreme Court’s judicial gazette and in the Superior Court of Medellín’s judicial chronicle, I argue that the transformation occurred, at least in part, due to a series of doctrines created by courts that made the civil scenario more favorable for the victims.
Downloads
References
Alzate Alzate, J. D. (2012). Medios de transporte, accidentes de tránsito y legislación en Medellín (Colombia) durante las tres primeras décadas del siglo XX. HistoreLo. Revista de Historia Regional y Local, 4(8), 209-238. https://acortar.link/yTy9g8
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1906). Registro 10042.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1911). Registro 2032.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1914). Registro 12710.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1914). Registro 2060.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1916). Registro 13070.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1920). Registro 11890.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1921). Registro 13447.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1923). Registro 9927.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1923). Registro 8826.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1926). Registro 10096.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1927). Registro 12994.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1933). Registro 11204.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1934). Registro 11329.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1935). Registro 13627.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1937). Registro 11899.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1937). Registro 9015.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1939). Registro 9618.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1941). Registro 9930.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1941). Registro 11852.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1942). Registro 11205.
Archivo Histórico Judicial de Medellín (AHJM). (1944). Registro 9096.
Cadavid Valencia, M. (2022). El incidente de reparación integral de la Ley 906 de 2004: ¿Un régimen paralelo de responsabilidad civil? (tesis de pregrado). Universidad EAFIT, Medellín, Colombia. https://acortar.link/xWvGMz
Congreso de la República. Ley 62 de 1887 (24 de abril), Por la cual se hacen varias prohibiciones. Diario Oficial n. ° 7032.
Congreso de la República. Ley 57 de 1887 (15 de abril), sobre adopción de códigos y unificación de legislación nacional. Diario Oficial, n. º7019.
Congreso de la República. Ley 169 de 1896 (31 de diciembre), sobre reformas judiciales. Diario Oficial n.° 10.235.
Congreso de la República. Ley 104 de 1922 (18 de diciembre), sobre reformas judiciales. Diario Oficial n.° 18669.
Contraloría General de la República, Dirección Nacional de Estadística. (1939). Anuario General de Estadística, Colombia 1938. Bogotá: Imprenta Nacional.
Contraloría General de la República, Dirección Nacional de Estadística. (1941). Anuario General de Estadística, Colombia 1940. Bogotá: Imprenta Nacional.
Corte Suprema de Justicia. Acuerdo 55 de 12 de agosto de 1887 (T I, GJ 33, pp. 258-259) [MP José María Samper].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 19 de julio de 1892 (T VII, GJ 353, pp. 332-334) [MP. Lucio A. Pombo].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 22 de noviembre de 1896 (T XI, GJ 565, pp. 353-358) [MP. Carmelo Arango M.].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 17 de diciembre de 1897 (T XIII, GJ 652 y 653, pp. 217-227) [MP. Lucio A. Pombo].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 19 de septiembre de 1912 (T XXI, GJ 1085 y 1086, pp. 375-377) [MP. Luis Eduardo Villegas].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 26 de octubre de 1912 (T XXII, GJ 1099 y 1100, pp. 77-80) [MP. Tancredo Nannetti].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 10 de marzo de 1913 (T XXI, GJ 1070 y 1071, pp. 260-262) [MP. Manuel José Angarita].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 24 de julio de 1913 (T XXIII, GJ 1157 y 1158, pp. 89-93) [MP. Luis Eduardo Villegas].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 17 de diciembre de 1913 (T XXIV, GJ 1205 y 1206, pp. 3-6) [MP. Constantino Barco].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 12 de abril de 1916 (T XXV, GJ 1294 y 1295, pp. 312-314). [MP. José Miguel Arango].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 14 de mayo de 1917 (T XXVI, GJ 1340, pp. 61-64) [MP. Germán D. Pardo].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 28 de septiembre de 1918 (T XXVII, GJ 1394, pp. 83-85) [MP Tancredo Nannetti].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 26 de junio de 1924 (T XXXI, GJ 1595, pp. 22-23) [MP. Luis Felipe Rosales].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 26 de junio de 1926 (T XXXIII, GJ 1696 y 1697, pp. 6-8) [MP. Juan C. Trujillo Arroyo].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 27 de octubre de 1926 (T XXXIII, GJ 1730 y 1731, pp. 277-281) [MP. Enrique A. Becerra].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 30 de agosto de 1927 (T XXXV, GJ 1799, pp. 13-16) [MP. Juan C. Trujillo Arroyo].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 16 de marzo de 1928 (T XXXV, GJ 1809, pp. 258-260) [MP. Francisco Tafur A.].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 20 de marzo de 1929 (T XXXVI, GJ 1837, pp. 335- 337) [MP. Jesús Perilla V.].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 2 de febrero de 1932 (T XXXIX, GJ 1883, pp. 457- 460) [MP. José Joaquín Hernández].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 23 de marzo de 1934 (T XL, GJ 1888, pp. 385-398) [MP. Enrique A. Becerra].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 22 de febrero de 1936 (T XLII, GJ 1901 y 1902, pp. 557-563) [MP. Pedro A. Gómez Naranjo].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 14 de marzo de 1938 (T XLVI, GJ 1934, pp. 211-223) [MP. Ricardo Hinestrosa Daza].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 18 de mayo de 1938 (T XLVI, GJ 1936, pp. 515-521) [MP. Fulgencio Lequerica Vélez].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 31 de mayo de 1938 (T XLVI, GJ 1936, pp. 560-565) [MP. Liborio Escallón].
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 18 de abril de 1939 (T XLVIII, GJ 1947, pp. 164-169) [MP. Pedro A. Gómez Naranjo].
Departamento Administrativo Nacional de Estadística, Regional Medellín. (1976). Medellín en cifras, ciudad tricentenaria 1675-1975. Bogotá: DANE.
Departamento de Contraloría, Estadística Nacional. (1931). Anuario General de Estadística, Colombia 1929. Bogotá: Imprenta Nacional.
González Jácome, J. (2007). La casación como forma de centralización de poder. Una mirada histórica. Revista de Derecho Público, 20, 3-22. https://derechopublico.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub123.pdf
González Jácome, J. (2014). Los debates del pensamiento jurídico colombiano entre 1886 y 1920. Bogotá: Depalma, Pontificia Universidad Javeriana, Ibáñez.
Henderson, J. D. (2001). Modernization in Colombia. The Laureano Gómez Years, 1889-1965. Gainsville: University Press of Florida.
Jiménez, F. L. (1925). Nota del editor. Estudios de Derecho, 12(122), 229-246. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/334250/20790195
Kalmanovitz, S. (Ed.). (2010). Nueva historia económica de Colombia. Bogotá: Taurus, Universidad Jorge Tadeo Lozano.
López Medina, D. E. (2004). Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Bogotá: Universidad de los Andes, Legis, Universidad Nacional de Colombia.
López Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces (2.a ed.). Bogotá: Universidad de los Andes, Legis.
López Uribe, M. d. P. (2011). Salarios, vida cotidiana y condiciones de vida en Bogotá durante la primera mitad del siglo XX. Bogotá: Universidad de los Andes.
McGreevey, W. P. (2015). Historia económica de Colombia, 1845-1930. Bogotá: Ediciones Uniandes.mPalmer, V. V. (2021). Moral Damages: The French Awakening in the Nineteenth Century. Tulane European & Civil Law Forum, 36, 45-62. https://journals.tulane.edu/teclf/article/view/3030/2821
Robinson, J. y Urrutia, M. (Eds.). (2007). Economía colombiana del siglo XX. Bogotá: Fondo de Cultura Económica, Banco de la República, Colombia.
Sánchez Torres, F. y Bedoya Ospina, J. G. (2017). La danza de los millones, 1923-1931. En J. D. Uribe Escobar (ed.), Historia del Banco de la República, 1923-2015 (pp. 25-84). Bogotá: Banco de la República Colombia.
Vásquez Alfaro, M. (2015). La ciencia útil. Una reconstrucción de las conciencias jurídicas procesales en Colombia y América Latina. Bogotá: Universidad de los Andes, Universidad del Norte.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Daniel Vasquez Vega
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
