Democratic regime, democratization, and social protest
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v82n179a09Keywords:
Democracy, Democratization, Social Protest, CriminalizationAbstract
In recent decades, one of the most widely used protest repertoires by different organizations has been blocking roads or streets. While some repertoires, such as strikes or work by regulation, have relatively consolidated legal regulations, there are numerous disputes over the legal treatment of road or street blockades.
In this paper I argue that the legal treatment of street or road blockades depends, at least partially, on our theories of democracy. Thus, if we appeal to a restrictive theory of democracy, the legal treatment will be characterized by reproach. On the other hand, if we turn to deliberative theories of democracy, or include protest within the right to freedom of speech, we will find the intention to protect protest actions. However, this intention fails to achieve its goal. Finally, I will put forward an ambivalent theory of democracy, which links the democratic regime and the democratization of the regime, and which adequately protects the right to protest.
Downloads
References
Asamblea General de las Naciones Unidas. (2013). Informe del Relator Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación. A/HRC/23/39. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G13/133/87/PDF/G1313387.pdf?OpenElement
Argentina, Cámara de Diputados de la Nación. Expediente. 2544-D-2014.
Argentina, Cámara de Diputados de la Nación. Expediente 2284-D-2022
Argentina, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ley 1472 (25 de octubre de 2004). https://boletinoficialpdf.buenosaires.gob.ar/util/imagen.php?idn=62598&idf=3
Auyero, J. (2002). La protesta. Retratos de la beligerancia popular en la argentina democrática. Buenos Aires: Libros del Rojas.
Azpiazu, D. (2002). Privatizaciones, rentas de privilegio, subordinación estatal y acumulación del capital en la Argentina contemporánea. En Azpiazu, D. y Schorr, M. (eds.), Privatizaciones, rentas de privilegio, subordinación estatal y acumulación del capital en la Argentina contemporánea (pp. 2-82). Buenos Aires: Flacso.
Badeni, G. (1999, 17 de mayo). Formas de libertinaje. Clarín. https://www.clarin.com/opinion/formas-libertinaje_0_ByNM95axRFx.html?srsltid=AfmBOooqH-gbGKmei2FAV_WkbNhdAtpvtkmKYoBfsVOCLGTHFIxJ5Vr6
Badeni, G. (2006a, 18 de julio). Los límites de la libertad de expresión. La Nación. https://www.lanacion.com.ar/politica/los-limites-de-la-libertad-de-expresion-nid826837/
Badeni, G. (2006b). Tratado de derecho constitucional I. Buenos Aires: La Ley.
Balibar, E. (2012). Los dilemas históricos de la democracia y su relevancia contemporánea. Enrahonar, (48), 9-29. https://www.raco.cat/index.php/Enrahonar/article/download/253003/339748
Balibar, E. (2013). Ciudadanía. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Barbetta, P. y Lapegna, P. (2001). Cuando la protesta toma forma: los cortes de ruta en el norte salteño. En Giarraca, N. La protesta social en la Argentina. Transformaciones económicas y crisis social en el interior del país (pp. 231-257). Buenos Aires: Alianza.
Basualdo, E. (2006). Estudios de historia económica argentina. Desde mediados del siglo XX a la actualidad. Buenos Aires: Siglo XXI-Flacso.
Benclowicz, J. (2008). Los últimos grandes cortes de ruta-puebladas de Tartagal-Mosconi. En V Jornadas de Sociología de la UNLP. Memoria Académica. Recuperado de: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.5882/ev.5882.pdf
Bessette, J. (1980). Deliberative democracy: the majority principle in republican government. En R. Goldwin, W. Schambra (eds.), How democratic is the constitution? (pp. 102-116) Washington: D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research.
Bohman, J. y Rehg, W. (eds). (1997). Deliberative democracy. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology.
Butler, J. (2015a). Bodies in Alliance and the Politics of the Street. En Notes toward a performative theory of assembly (pp. 66-98). Cambridge: Harvard University Press.
Butler, J. (2015b). Bodily Vulnerability, Coalitional Politics. En Notes toward a performative theory of assembly (pp. 123-153). Cambridge: Harvard University Press.
Cassagne, J. C. (2002). Reflexiones sobre los “cacerolazos”. La Ley (C-1938).
Cohen, J. (1986). An epistemic conception of democracy. Ethics, 97(1), 26-38.
Cohen, J. (1996). Deliberation and democratic legitimacy. En Hamlin, A. y Pettit, P. (eds.), The good polity (pp. 17-34). Oxford: Blackwell.
Cohen, J. (1997). Procedure and substance in deliberative democracy. En Bohman, J. y Rehg, W. (eds.), Deliberative democracy (pp. 67-91). Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1980). Informe Anual 1979-1980. OEA/Ser.L/V/II.50. Recuperado de: https://www.cidh.org/annualrep/79.80sp/indice.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Informe sobre la situación de las defensoras y defensores de los derechos humanos en las Américas. OEA/Ser.L/V/II.124. Recuperado de: https://www.cidh.org/countryrep/Defensores/defensoresindice.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Segundo informe sobre la situación de las defensoras y los defensores de derechos humanos en las Américas. OEA/Ser.L/V/II. Doc .66. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/defensores/docs/pdf/defensores2011.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Criminalización de la labor de las defensoras y los defensores de derechos humanos. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 49/15. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/criminalizacion2016.pdf
Comité de Derechos Humanos. (2020). Observación general núm. 37 (2020), relativa al derecho de reunión pacífica (artículo 21). CCPR/C/GC/37. Recuperado de: https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CCPR/GCArticle21/DraftGC37_SP.docx
Consejo de Derechos Humanos. (2016). Informe conjunto del Relator Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación y el Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias acerca de la gestión adecuada de las manifestaciones. A/HRC/31/66. Recuperado de:
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1986, 9 de mayo). Opinión Consultiva OC-6/86. Serie A No. 6.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Sentencia de 5 de julio de 2006 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador. Sentencia de 4 de julio de 2007 (Fondo, Reparaciones y Costas).
Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados de la Nación (2017). 24ª reunión – 2ª sesión extraordinaria diciembre 18 de 2017, período 135º. Buenos Aires: Imprenta del Congreso de la Nación.
Ekmekdjian, M. Á. (1994). Tratado de derecho constitucional, II. Buenos Aires: Depalma.
Elster, J. (ed.). (1999). Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Estlund, D. (1997). Beyond fairness of deliberation: the epistemic dimension of democratic authority. En Bohman, J. y Rehg, W. (eds.), Deliberative democracy (pp. 173-204). Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology.
Ferreyra, R. G. (2003). La constitución vulnerable. Crisis argentina y tensión interpretativa. Buenos Aires: Hammurabi.
Gelli, M. A. (2003). Constitución de la Nación Argentina. Comentada y Concordada. Buenos Aires: La Ley.
Giarraca, N. y Wahren, J. (2005). Territorios en disputa: iniciativas productivas y acción política en Mosconi, Argentina. Observatorio Social de América Latina, (16), 285-296.
Habermas, J. (2005). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
Hardt, M., Negri, A. (2004a). Multitud. Guerra y democracia en la era del imperio. Barcelona: Debate.
Hardt, M., Negri, A. (2004b). Globalización y democracia. En Negri, Antonio, Guías. Cinco lecciones en torno a Imperio (pp. 93-111). Barcelona: Paidós.
Hardt, M., Negri, A. (2009). Commonwealth. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
García Linera, Á. (2010). La construcción del Estado. Buenos Aires: Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.
Gargarella, R. (1995). Crisis de representación y constituciones contramayoritarias. Isonomía, (4), 89-108. https://www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/crisis-de-representacin-y-constituciones-contramayoritarias-0/
Gargarella, R. (2001). Full Representation, Deliberation and Impartiality. En Elster, J. (ed.), Deliberative Democracy (260-280). Cambridge: Cambridge University Press.
Gargarella, R. (2005a). Cómo argumentar (y sobre todo cómo no hacerlo) frente a situaciones de conflicto social. En El derecho a la protesta (pp. 59-85). Buenos Aires: Ad- Hoc.
Gargarella, R. (2005b). Ruta 1: Expresión cívica y «cortes de ruta». En El derecho a la protesta (pp. 23-31). Buenos Aires: Ad-Hoc.
Gargarella, R. (2006a). Carta abierta sobre la intolerancia: apuntes sobre derecho y protesta. Buenos Aires: Siglo XXI.
Gargarella, R. (2006b). El derecho a la protesta social. En Derecho y humanidades, (12), 141-151. https://derechoyhumanidades.uchile.cl/index.php/RDH/article/view/16204/16744
Gargarella, R. (2008a). Un diálogo sobre la ley y la protesta social. Revista derecho pucp, (61), 19-50. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3177/2995
Gargarella, R. (2008b). El derecho frente a la protesta social. En Teoría y Crítica del Derecho Constitucional (pp. 821-837). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Gargarella, R. (2021). El derecho como una conversación entre iguales. Buenos Aires: Siglo XXI.
Instituto Nacional de Derechos Humanos y Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2014). Protesta social y derechos humanos: Estándares internacionales y nacionales. Santiago de Chile. Recuperado de: https://acnudh.org/wp-content/uploads/2015/04/PROTESTA-SOCIAL.pdf
Negri, A. (1993). La anomalía salvaje. Ensayo sobre poder y potencia en B. Spinoza. Barcelona: Anthropos.
Negri, A. (2004). ¿Qué hacer hoy del «Qué hacer»? O el cuerpo del General Intellect. En Guías. Cinco lecciones en torno a Imperio (pp. 167-177). Barcelona: Paidós.
Negri, A. (2008). Del derecho a la resistencia al poder constituyente. En La fábrica de porcelana. Una nueva gramática de la política (pp. 137-157). Madrid: Paidós.
Negri, A. (2015): El poder constituyente. Ensayo sobre las alternativas de la modernidad. Madrid: Traficante de sueños.
México. Ley de Movilidad de la Ciudad de México (14 de julio de 2014) https://www.congresocdmx.gob.mx/media/documentos/baaff8dff1842d4c6607a5ca6d5294a939bfd2b4.pdf
Gutmann, A. y Thompson, D. (1996). Democracy and Disagreement. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Oficina del Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2016). Directrices para la observación de manifestaciones y protestas sociales. Recuperado de: https://acnudh.org/wp-content/uploads/2016/09/DF_web.pdf
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (23 de marzo de 1976). https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf
Perú. Constitución Política. (29 de diciembre de 1993). https://www.congreso.gob.pe/Docs/constitucion/constitucion/index.html#p=1
Rancière, J. (1995). La Mésentente. Politique et philosophie. París: Galilée.
Rancière, J. (2005). La haine de la démocratie. París: La fabrique éditions.
Rancière, J. (2006). Diez tesis sobre la política. En Política, policía, democracia (pp. 59-79). Santiago de Chile: LOM.
Rancière, J. (2010). ¿Sociedad del espectáculo o sociedad del cartel? En Momentos políticos (pp. 53-58). Buenos Aires: Capital intelectual.
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión y Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Protesta y derechos humanos. Estándares sobre los derechos involucrados en la protesta social y las obligaciones que deben guiar la respuesta estatal. OEA/Ser.L/V/II. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/publicaciones/ProtestayDerechosHumanos.pdf
Sánchez, P. (1997). El cutralcazo. La pueblada de Cutral Có y Plaza Huincul. Buenos Aires: Cuadernos de Editores Ágora.
Schorr, M. (2013). Nuevo Patrón sobre un viejo Modelo: el problema de la concentración y la extranjerización en la economía argentina. Revista Debate Público. Reflexión de Trabajo, 5, 47-64. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/debatepublico/article/download/8718/7374
Schuster, F. (2005). Las protestas sociales y el estudio de la acción colectiva. En Naishtat, F. Nardacchione, G, Pereyra, S. y Schuster, F. (comps.), Tomar la palabra. Estudios sobre protesta social y acción colectiva en la Argentina contemporánea (pp. 43-83). Buenos Aires: Prometeo.
Nino, C. S. (1988). Constructivismo epistemológico: Entre Rawls y Habermas. Doxa, (5), 87-105. https://doxa.ua.es/article/view/1988-n5-constructivismo-epistemologico-entre-rawls-y-habermas/pdf
Nino, C. S. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
Svampa, M. y Pereyra, S. (2003). Entre la ruta y el barrio. La experiencia de las organizaciones piqueteras. Buenos Aires: Biblos.
Svampa, M. y Pereyra, S. (2005). La política de los movimientos piqueteros. En Naishtat, F. Nardacchione, G. Pereyra, S. Schuster, F. (comps.), Tomar la palabra. Estudios sobre protesta social y acción colectiva en la Argentina contemporánea (pp. 343-364). Buenos Aires: Prometeo.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2007). Bukta y otros c. Hungría, solicitud Nº 25691/04.
Vanossi, J. R. (2007). “Ley de bases” sobre responsabilidad del Estado. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales en Buenos Aires. Anales, (45), 126-148.
Zaffaroni, E. R. (2002). El derecho penal y la protesta social. Jurisprudencia Argentina (2002-IV-384).
Zaffaroni, E. R. (2007). Derecho penal y protesta social. En AA. VV., Modernas tendencias de dogmática penal y política criminal. Libro homenaje al Dr. Juan Bustos Ramírez (pp. 1061-1077). Lima: Idemsa.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Mauro Benente
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
