Régimen democrático, democratización y protesta social

Mauro Benente

doi:10.17533/udea.esde.v82n179a09

Autores

Mauro Benente Instituto Interdisciplinario de Estudios Constitucionales (UNPAZ)

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.esde.v82n179a09

Palavras-chave:

Democracia, Democratização, Protesto social, Criminalização

Resumo

No presente trabalho, defendo que o tratamento jurídico dos bloqueios de ruas ou rotas depende, ao menos parcialmente, das nossas teorias sobre a democracia. Dessa forma, se apelarmos a uma teoria restritiva da democracia, o tratamento jurídico será caracterizado pelo reproche. Por outro lado, se recorrermos às teorias deliberativas da democracia, ou incluirmos o protesto dentro do direito de liberdade de expressão, encontraremos a intenção de proteger as ações de protesto. No entanto, essa intenção falha em cumprir seu objetivo. Finalmente, proporei uma teoria ambivalente da democracia, que vincula o regime democrático e a democratização do regime, e que protege adequadamente o direito ao protesto

|Resumo

= 228 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 43 veces| | HTML (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 80 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Asamblea General de las Naciones Unidas. (2013). Informe del Relator Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación. A/HRC/23/39. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G13/133/87/PDF/G1313387.pdf?OpenElement

Argentina, Cámara de Diputados de la Nación. Expediente. 2544-D-2014.

Argentina, Cámara de Diputados de la Nación. Expediente 2284-D-2022

Argentina, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ley 1472 (25 de octubre de 2004). https://boletinoficialpdf.buenosaires.gob.ar/util/imagen.php?idn=62598&idf=3

Auyero, J. (2002). La protesta. Retratos de la beligerancia popular en la argentina democrática. Buenos Aires: Libros del Rojas.

Azpiazu, D. (2002). Privatizaciones, rentas de privilegio, subordinación estatal y acumulación del capital en la Argentina contemporánea. En Azpiazu, D. y Schorr, M. (eds.), Privatizaciones, rentas de privilegio, subordinación estatal y acumulación del capital en la Argentina contemporánea (pp. 2-82). Buenos Aires: Flacso.

Badeni, G. (1999, 17 de mayo). Formas de libertinaje. Clarín. https://www.clarin.com/opinion/formas-libertinaje_0_ByNM95axRFx.html?srsltid=AfmBOooqH-gbGKmei2FAV_WkbNhdAtpvtkmKYoBfsVOCLGTHFIxJ5Vr6

Badeni, G. (2006a, 18 de julio). Los límites de la libertad de expresión. La Nación. https://www.lanacion.com.ar/politica/los-limites-de-la-libertad-de-expresion-nid826837/

Badeni, G. (2006b). Tratado de derecho constitucional I. Buenos Aires: La Ley.

Balibar, E. (2012). Los dilemas históricos de la democracia y su relevancia contemporánea. Enrahonar, (48), 9-29. https://www.raco.cat/index.php/Enrahonar/article/download/253003/339748

Balibar, E. (2013). Ciudadanía. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

Barbetta, P. y Lapegna, P. (2001). Cuando la protesta toma forma: los cortes de ruta en el norte salteño. En Giarraca, N. La protesta social en la Argentina. Transformaciones económicas y crisis social en el interior del país (pp. 231-257). Buenos Aires: Alianza.

Basualdo, E. (2006). Estudios de historia económica argentina. Desde mediados del siglo XX a la actualidad. Buenos Aires: Siglo XXI-Flacso.

Benclowicz, J. (2008). Los últimos grandes cortes de ruta-puebladas de Tartagal-Mosconi. En V Jornadas de Sociología de la UNLP. Memoria Académica. Recuperado de: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.5882/ev.5882.pdf

Bessette, J. (1980). Deliberative democracy: the majority principle in republican government. En R. Goldwin, W. Schambra (eds.), How democratic is the constitution? (pp. 102-116) Washington: D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research.

Bohman, J. y Rehg, W. (eds). (1997). Deliberative democracy. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology.

Butler, J. (2015a). Bodies in Alliance and the Politics of the Street. En Notes toward a performative theory of assembly (pp. 66-98). Cambridge: Harvard University Press.

Butler, J. (2015b). Bodily Vulnerability, Coalitional Politics. En Notes toward a performative theory of assembly (pp. 123-153). Cambridge: Harvard University Press.

Cassagne, J. C. (2002). Reflexiones sobre los “cacerolazos”. La Ley (C-1938).

Cohen, J. (1986). An epistemic conception of democracy. Ethics, 97(1), 26-38.

Cohen, J. (1996). Deliberation and democratic legitimacy. En Hamlin, A. y Pettit, P. (eds.), The good polity (pp. 17-34). Oxford: Blackwell.

Cohen, J. (1997). Procedure and substance in deliberative democracy. En Bohman, J. y Rehg, W. (eds.), Deliberative democracy (pp. 67-91). Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1980). Informe Anual 1979-1980. OEA/Ser.L/V/II.50. Recuperado de: https://www.cidh.org/annualrep/79.80sp/indice.htm

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Informe sobre la situación de las defensoras y defensores de los derechos humanos en las Américas. OEA/Ser.L/V/II.124. Recuperado de: https://www.cidh.org/countryrep/Defensores/defensoresindice.htm

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Segundo informe sobre la situación de las defensoras y los defensores de derechos humanos en las Américas. OEA/Ser.L/V/II. Doc .66. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/defensores/docs/pdf/defensores2011.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Criminalización de la labor de las defensoras y los defensores de derechos humanos. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 49/15. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/criminalizacion2016.pdf

Comité de Derechos Humanos. (2020). Observación general núm. 37 (2020), relativa al derecho de reunión pacífica (artículo 21). CCPR/C/GC/37. Recuperado de: https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CCPR/GCArticle21/DraftGC37_SP.docx

Consejo de Derechos Humanos. (2016). Informe conjunto del Relator Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación y el Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias acerca de la gestión adecuada de las manifestaciones. A/HRC/31/66. Recuperado de:

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1986, 9 de mayo). Opinión Consultiva OC-6/86. Serie A No. 6.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Sentencia de 5 de julio de 2006 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador. Sentencia de 4 de julio de 2007 (Fondo, Reparaciones y Costas).

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados de la Nación (2017). 24ª reunión – 2ª sesión extraordinaria diciembre 18 de 2017, período 135º. Buenos Aires: Imprenta del Congreso de la Nación.

Ekmekdjian, M. Á. (1994). Tratado de derecho constitucional, II. Buenos Aires: Depalma.

Elster, J. (ed.). (1999). Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Estlund, D. (1997). Beyond fairness of deliberation: the epistemic dimension of democratic authority. En Bohman, J. y Rehg, W. (eds.), Deliberative democracy (pp. 173-204). Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology.

Ferreyra, R. G. (2003). La constitución vulnerable. Crisis argentina y tensión interpretativa. Buenos Aires: Hammurabi.

Gelli, M. A. (2003). Constitución de la Nación Argentina. Comentada y Concordada. Buenos Aires: La Ley.

Giarraca, N. y Wahren, J. (2005). Territorios en disputa: iniciativas productivas y acción política en Mosconi, Argentina. Observatorio Social de América Latina, (16), 285-296.

Habermas, J. (2005). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.

Hardt, M., Negri, A. (2004a). Multitud. Guerra y democracia en la era del imperio. Barcelona: Debate.

Hardt, M., Negri, A. (2004b). Globalización y democracia. En Negri, Antonio, Guías. Cinco lecciones en torno a Imperio (pp. 93-111). Barcelona: Paidós.

Hardt, M., Negri, A. (2009). Commonwealth. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.

García Linera, Á. (2010). La construcción del Estado. Buenos Aires: Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.

Gargarella, R. (1995). Crisis de representación y constituciones contramayoritarias. Isonomía, (4), 89-108. https://www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/crisis-de-representacin-y-constituciones-contramayoritarias-0/

Gargarella, R. (2001). Full Representation, Deliberation and Impartiality. En Elster, J. (ed.), Deliberative Democracy (260-280). Cambridge: Cambridge University Press.

Gargarella, R. (2005a). Cómo argumentar (y sobre todo cómo no hacerlo) frente a situaciones de conflicto social. En El derecho a la protesta (pp. 59-85). Buenos Aires: Ad- Hoc.

Gargarella, R. (2005b). Ruta 1: Expresión cívica y «cortes de ruta». En El derecho a la protesta (pp. 23-31). Buenos Aires: Ad-Hoc.

Gargarella, R. (2006a). Carta abierta sobre la intolerancia: apuntes sobre derecho y protesta. Buenos Aires: Siglo XXI.

Gargarella, R. (2006b). El derecho a la protesta social. En Derecho y humanidades, (12), 141-151. https://derechoyhumanidades.uchile.cl/index.php/RDH/article/view/16204/16744

Gargarella, R. (2008a). Un diálogo sobre la ley y la protesta social. Revista derecho pucp, (61), 19-50. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3177/2995

Gargarella, R. (2008b). El derecho frente a la protesta social. En Teoría y Crítica del Derecho Constitucional (pp. 821-837). Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Gargarella, R. (2021). El derecho como una conversación entre iguales. Buenos Aires: Siglo XXI.

Instituto Nacional de Derechos Humanos y Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2014). Protesta social y derechos humanos: Estándares internacionales y nacionales. Santiago de Chile. Recuperado de: https://acnudh.org/wp-content/uploads/2015/04/PROTESTA-SOCIAL.pdf

Negri, A. (1993). La anomalía salvaje. Ensayo sobre poder y potencia en B. Spinoza. Barcelona: Anthropos.

Negri, A. (2004). ¿Qué hacer hoy del «Qué hacer»? O el cuerpo del General Intellect. En Guías. Cinco lecciones en torno a Imperio (pp. 167-177). Barcelona: Paidós.

Negri, A. (2008). Del derecho a la resistencia al poder constituyente. En La fábrica de porcelana. Una nueva gramática de la política (pp. 137-157). Madrid: Paidós.

Negri, A. (2015): El poder constituyente. Ensayo sobre las alternativas de la modernidad. Madrid: Traficante de sueños.

México. Ley de Movilidad de la Ciudad de México (14 de julio de 2014) https://www.congresocdmx.gob.mx/media/documentos/baaff8dff1842d4c6607a5ca6d5294a939bfd2b4.pdf

Gutmann, A. y Thompson, D. (1996). Democracy and Disagreement. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Oficina del Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2016). Directrices para la observación de manifestaciones y protestas sociales. Recuperado de: https://acnudh.org/wp-content/uploads/2016/09/DF_web.pdf

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (23 de marzo de 1976). https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf

Perú. Constitución Política. (29 de diciembre de 1993). https://www.congreso.gob.pe/Docs/constitucion/constitucion/index.html#p=1

Rancière, J. (1995). La Mésentente. Politique et philosophie. París: Galilée.

Rancière, J. (2005). La haine de la démocratie. París: La fabrique éditions.

Rancière, J. (2006). Diez tesis sobre la política. En Política, policía, democracia (pp. 59-79). Santiago de Chile: LOM.

Rancière, J. (2010). ¿Sociedad del espectáculo o sociedad del cartel? En Momentos políticos (pp. 53-58). Buenos Aires: Capital intelectual.

Relatoría Especial para la Libertad de Expresión y Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Protesta y derechos humanos. Estándares sobre los derechos involucrados en la protesta social y las obligaciones que deben guiar la respuesta estatal. OEA/Ser.L/V/II. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/publicaciones/ProtestayDerechosHumanos.pdf

Sánchez, P. (1997). El cutralcazo. La pueblada de Cutral Có y Plaza Huincul. Buenos Aires: Cuadernos de Editores Ágora.

Schorr, M. (2013). Nuevo Patrón sobre un viejo Modelo: el problema de la concentración y la extranjerización en la economía argentina. Revista Debate Público. Reflexión de Trabajo, 5, 47-64. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/debatepublico/article/download/8718/7374

Schuster, F. (2005). Las protestas sociales y el estudio de la acción colectiva. En Naishtat, F. Nardacchione, G, Pereyra, S. y Schuster, F. (comps.), Tomar la palabra. Estudios sobre protesta social y acción colectiva en la Argentina contemporánea (pp. 43-83). Buenos Aires: Prometeo.

Nino, C. S. (1988). Constructivismo epistemológico: Entre Rawls y Habermas. Doxa, (5), 87-105. https://doxa.ua.es/article/view/1988-n5-constructivismo-epistemologico-entre-rawls-y-habermas/pdf

Nino, C. S. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.

Svampa, M. y Pereyra, S. (2003). Entre la ruta y el barrio. La experiencia de las organizaciones piqueteras. Buenos Aires: Biblos.

Svampa, M. y Pereyra, S. (2005). La política de los movimientos piqueteros. En Naishtat, F. Nardacchione, G. Pereyra, S. Schuster, F. (comps.), Tomar la palabra. Estudios sobre protesta social y acción colectiva en la Argentina contemporánea (pp. 343-364). Buenos Aires: Prometeo.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2007). Bukta y otros c. Hungría, solicitud Nº 25691/04.

Vanossi, J. R. (2007). “Ley de bases” sobre responsabilidad del Estado. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales en Buenos Aires. Anales, (45), 126-148.

Zaffaroni, E. R. (2002). El derecho penal y la protesta social. Jurisprudencia Argentina (2002-IV-384).

Zaffaroni, E. R. (2007). Derecho penal y protesta social. En AA. VV., Modernas tendencias de dogmática penal y política criminal. Libro homenaje al Dr. Juan Bustos Ramírez (pp. 1061-1077). Lima: Idemsa.