Encouraging administrative acts in the search for truth based on facts and liability in customs matters
Keywords:
Due process, administrative act, customs administrative sanction, right to the truth, Access to justice, customs factAbstract
This article reflects on the duty to motivate administrative acts in customs matters, based on the analysis of the search for the truth in the facts, the inspection, and the imposition of sanctions by the customs administration. The study focuses on the concept of a fair decision, taking as a reference the principles of the law of evidence, due process, good faith, and legal certainty; these elements make up the sanction laws. Moreover, it assesses the need to incorporate the subjective analysis of conduct into the sanction laws, that is, guilt, imputability, and reproach. On the other hand, a comparative law analysis is presented on the operation of courts in Argentina, Mexico, and Peru, which due to their specialty in economic issues are called Tax Courts, established under the treasury of the executive branch of the Treasury. which enjoy functional independence and decision-making power. That is, they have a jurisdictional function to resolve closure acts in administrative sanctioning matters. Such courts do not exist in the Colombian legal system, so it is proposed to review the relevance of their establishment, under the validity of what is contained in Article 29 of the Political Constitution of Colombia.
Downloads
References
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Basaldúa, R. X. (1988). Introducción al Derecho Aduanero. Concepto y contenido. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Bustamante Rúa M. M. y Palomo Vélez, D. (2018). La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile. Ius et Praxis, 24(3), 651-692.
Carta Magna Inglesa del Siglo XIII. (1215). Londres: Due process of law.
Chinchilla, T. E. (2000). El debido proceso administrativo. Revista Letras Jurídicas, 5(1), 30-36.
Congreso de la República de Colombia. Ley 106 de 1873. (24 de junio de 1873). Diario Oficial, n.º 2.887.
Congreso de la República. Ley 170 de 1994. (16 de diciembre de 1994). Por medio de la cual se aprueba el Acuerdo por el que se establece la "Organización Mundial de Comercio (OMC)", suscrito en Marrakech (Marruecos) el 15 de abril de 1994, sus acuerdos multilaterales anexos y el Acuerdo Plurilateral anexo sobre la Carne de Bovino”. Diario Oficial, n.º 41.637.
Congreso de la República. Ley 1437 de 2011. (18 de enero de 2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial, n.º 47.956.
Congreso de la República. Ley 1609 de 2013. (2 de enero de 2013). Por la cual se dictan normas generales a las cuales debe sujetarse el Gobierno para modificar los aranceles, tarifas y demás disposiciones concernientes al Régimen de Aduanas. Diario Oficial, n.º 48.661.
Congreso de la República. Ley 1943 de 2018. (28 de diciembre de 2018). Diario Oficial, n.º 50.820.
Congreso de la República. Ley 1879 de 2018, (9 de enero de 2018). Por medio de la cual se aprueba el “Protocolo de Enmienda del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio”, adoptado por el Consejo General de la OMC en Ginebra, Suiza, el 27 de noviembre de 2014. Diario Oficial, n.º 50.471.
Congreso de la República. Ley 2010 de 2019. (27 de diciembre de 2019). Por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, n.º 51.179.
Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. (18 de julio de 2016). Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Diario Oficial de la Federación.
Consejo de Estado de Colombia. (3 de mayo de 1999). Expediente D-2250. M. P.: José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional de Colombia. (26 de noviembre de 1993). Sentencia T-547/93. M. P.: Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional de Colombia. (24 de febrero de 2016). Sentencia C-086/16. M. P.: Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional de Colombia. (11 de abril de 2021). Sentencia C-094/21. M. P.: Paola Andrea Meneses Mosquera.
Cotter, J. P. (2018). Las infracciones aduaneras. En torno a la responsabilidad, la culpa y el error excusable. En G. Pardo Carrero (dir.), Ilícitos aduaneros y sanciones. Bogotá: Editorial Tirant Lo Blanch.
Cusguen Olarte, E. (1998). Manual de derecho tributario: elementos sustanciales y procedimentales: doctrina, jurisprudencia y modelos prácticos. Bogotá D.C.: Leyer.
Devis Echandía, H. (1979). Principio de la Comunidad de la Prueba. En Compendio de Derecho Procesal. (pp. 1-5). Bogota: Temis.
Ferrajoli, L. (2006). Sobre los derechos fundamentales y sus garantías. (Traducción de Miguel Carbonell, Antonio de Cabo y Gerardo Pisarello). México D.C.: CNDH.
Gascón Abellán, M. (1999). Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid-España: Editorial Marcial Pons.
Gobierno de Perú. Ministerio de Economía y Finanzas. (s. f.). Tribunal Fiscal. https://www.mef.gob.pe/es/?option=com_content&language=es-ES&Itemid=100878&view=article&catid=686&id=4624&lang=es-ES
Hernández D., F. (2011). Garantías procesales en la decisión administrativa. Revista Derecho Aduanero, (2), 39-44.
Ibarra Pardo, G. (2022). La responsabilidad, la culpa y el error excusable en las infracciones aduaneras. En: G. Pardo Carrero (dir.), Ilícitos aduaneros y sanciones (pp. 281-310). Bogotá: Tirant Lo Blanch.
López M., D. E. (2006). El derecho de los jueces. (2.ª ed.). Bogotá: Legis.
Ministerio de Hacienda y Crédito Público. Decreto 1742 de 2020. (22 de diciembre de 2020). Por el cual se modifica la estructura de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales.Diario Oficial, n.º 51.536.
Organización Mundial de Aduanas (OMA). (17 de 04 de 2008).Protocolo de enmienda del Convenio Internacional sobre la simplificación y armonización de los regímenes aduaneros (Convenio de Kyoto Revisado). https://www.wcoomd.org/en/topics/fa
Organización Mundial del Comercio (OMC). (6 de noviembre de 1987 ). Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT de 1947). www.omc.org.gob.com: https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/gatt47_01_s.htm
Pardo C., G. (2022). Ilícitos aduaneros y sanciones. Bogotá: Tirant Lo Blanch.
Peña F., A. M. (1997). La garantía en el Estado Constitucional de Derecho. Madrid: Trotta.
Ponce Solé, J. (2001). Deber de buena Administración y derecho al procedimiento administrativo debido. Las bases constitucionales del procedimiento administrativo y del ejercicio de la discrecionalidad. Barcelona: Lex Nova.
Presidencia de la República de Colombia. Decreto 1315 de 1936. (27 de julio de 1936). Por el cual se fija la jurisdicción y atribuciones de los Jueces Nacionales de Ejecuciones Fiscales y de rentas e impuestos, creados por el Decreto número 1135 de 1936. Diario Oficial, n.º 23.242.
República de Argentina. (13 de julio de 1998). Ley N.ª 11683 (T.O. 1998), Ley de Procedimiento Tributario.
Ruíz Lancina, M. J. (16 de diciembre de 2022). La motivación de las sentencias en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil española. Noticias Jurídicas. [Página web]. www.noticiasjurídicas.com
Salazar, P. (1998). Una aproximación al concepto de legalidad y su vigencia en México. Revista ISONOMÍA, (9), 193-206.
Sayagués Laso, E. (2002). Tratado de derecho administrativo. 7.ª ed. Montevideo, Uruguay: Editorial Fundación de Cultura Universitaria.
Taruffo, M. (2013). Cuadernos de Divulgación de la Justicia. Mexico D.F.: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Francia Hernandez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
