Los falsos dilemas del neoconstitucionalismo relación entre derecho y moral: unión necesaria vs separación radical
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.23117Palavras-chave:
derecho y moral, positivismo, neoconstitucionalismo, tesis de la unión, tesis de la separaciónResumo
Este trabajo presenta la relación actual entre derecho y moral, bajo el prisma de las corrientes teóricas del neoconstitucionalismo y el positivismo, a partir del cual se presenta dos posiciones antagónicas: una conexión necesaria vs una separación radical. No obstante, ante el dilema de esta relación se presenta una posición intermedia, denominada positivismo incluyente, postpositivismo o constitucionalismo positivista, que se concreta en los ámbitos de creación, existencia, validez, interpretación y justificación del derecho.
Downloads
Referências
Alexy, R., & Bulygin, E. (2001). La pretension de correccion del derecho : la polemica Alexy -Bulygin sobre la relacion entre derecho y moral. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del derecho. Madrid: Marcial Ponds Ediciones Juridicas y Sociales S.A.
Atienza, M., & Ruiz Manero, J. (Octubre 2007). Dejemos atrás el positivismo juridico. ISONOMÍA (27).
Bayón, J. C. (2002). El contenido mínimo del positivismo jurídico. En: Horizontes de la Filosofía del Derecho: Homenaje a Luis García San Miguel. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá. Vol. 2, 33-54.
Barberis, M. (2005). Neoconstitucionalismo, Democracia e Imperialismo de la Moral. En: M. Carbonell, (Neo)constitucionalismo (págs. 259-278). Madrid: Trotta.
Bobbio, N. (1998). El Positivismo Jurídico. Madrid: Debate.
Bobbio, N. (1999).El problema del positivismo jurídico. Sexta edición. México: Fontamara.
Calsamiglia, A. (1998). Postpositivismo. Doxa , I (21), 209-220.
Carbonell, M. & García, L. (Ed). (2010). El canon neoconstitucional. Bogotá : Universidad Externado de Colombia.
Comanducci, P. (2002). Formas de (neo)constitucionalismo: Un análisis metateórico.
Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (16), 90-112.
Comanducci, P. (2003). Las conexiones entre el derecho y la moral. Derechos y libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas. Vol. VIII, (12), 15-26.
Consejo de Estado. (2007) Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 30 de agosto.
Consejero Ponente: Enrique Gil Botero. Rad. 88001233100020040000901. Acción Popular.
Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-221. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.
__________ (1994). Sentencia C-224. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía
__________(1997). Sentencia C-239. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.
__________(2003). Sentencia C-551. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett
__________(2005). Sentencia C-1040. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa y otros.
__________(2006). Sentencia C-355. Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentería & Clara Inés Vargas Hernández
__________(2010). Sentencia C-141. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto Dworkin, R. (1995). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Ferrajoli. L. (2001). Pasado y futuro del estado de derecho. Revista Internacional de Filosofía Política. Julio (17), 31-46.
Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación. (trad. Vilajosana, J.). Doxa, (21), 339-353.
Raz, J. (1986). The Morality of Freedom. Oxford: Oxford University Press. Roca, V. (2007). Una mirada a “algo más acerca de la relación entre derecho y moral” (1992) de Ernesto Garzón Valdés. Doxa, (30), 165-170.
Waluchow, W. J. (2007). Positivismo Juridico Incluyente. Madrid: Marcial Pons Ediciones Juridicas y Sociales S.A.
Zagrebelsky, G. (1997). El derecho dúctil. Ley, Derechos y Justicia. Madrid: Trotta.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
