False dilemma of the neo constitutionalism: Relationship between law and moral. Necessary union vs radical separation
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.23117Keywords:
law and moral, positivism, neoconstitutionalism, thesis of the union, thesis of the separationAbstract
This paper presents the actual relationship between right and morality, under the theoretical currents of neoconstitutionalism and positivism, from which two opposing positions are presented: a necessary connection vs a radical separation. However, between this relationship it is presented an intermediate position, called inclusive positivism, post-positivism or positivist constitutionalism; as embodied in the areas of creation, existence, validity, interpretation and justification of the right
Downloads
References
Alexy, R., & Bulygin, E. (2001). La pretension de correccion del derecho : la polemica Alexy -Bulygin sobre la relacion entre derecho y moral. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del derecho. Madrid: Marcial Ponds Ediciones Juridicas y Sociales S.A.
Atienza, M., & Ruiz Manero, J. (Octubre 2007). Dejemos atrás el positivismo juridico. ISONOMÍA (27).
Bayón, J. C. (2002). El contenido mínimo del positivismo jurídico. En: Horizontes de la Filosofía del Derecho: Homenaje a Luis García San Miguel. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá. Vol. 2, 33-54.
Barberis, M. (2005). Neoconstitucionalismo, Democracia e Imperialismo de la Moral. En: M. Carbonell, (Neo)constitucionalismo (págs. 259-278). Madrid: Trotta.
Bobbio, N. (1998). El Positivismo Jurídico. Madrid: Debate.
Bobbio, N. (1999).El problema del positivismo jurídico. Sexta edición. México: Fontamara.
Calsamiglia, A. (1998). Postpositivismo. Doxa , I (21), 209-220.
Carbonell, M. & García, L. (Ed). (2010). El canon neoconstitucional. Bogotá : Universidad Externado de Colombia.
Comanducci, P. (2002). Formas de (neo)constitucionalismo: Un análisis metateórico.
Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (16), 90-112.
Comanducci, P. (2003). Las conexiones entre el derecho y la moral. Derechos y libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas. Vol. VIII, (12), 15-26.
Consejo de Estado. (2007) Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 30 de agosto.
Consejero Ponente: Enrique Gil Botero. Rad. 88001233100020040000901. Acción Popular.
Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-221. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.
__________ (1994). Sentencia C-224. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía
__________(1997). Sentencia C-239. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.
__________(2003). Sentencia C-551. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett
__________(2005). Sentencia C-1040. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa y otros.
__________(2006). Sentencia C-355. Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentería & Clara Inés Vargas Hernández
__________(2010). Sentencia C-141. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto Dworkin, R. (1995). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Ferrajoli. L. (2001). Pasado y futuro del estado de derecho. Revista Internacional de Filosofía Política. Julio (17), 31-46.
Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación. (trad. Vilajosana, J.). Doxa, (21), 339-353.
Raz, J. (1986). The Morality of Freedom. Oxford: Oxford University Press. Roca, V. (2007). Una mirada a “algo más acerca de la relación entre derecho y moral” (1992) de Ernesto Garzón Valdés. Doxa, (30), 165-170.
Waluchow, W. J. (2007). Positivismo Juridico Incluyente. Madrid: Marcial Pons Ediciones Juridicas y Sociales S.A.
Zagrebelsky, G. (1997). El derecho dúctil. Ley, Derechos y Justicia. Madrid: Trotta.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
