Sistema y coyuntura: el concepto de soberanía en Kelsen y Schmitt
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v72n159a02Palavras-chave:
Hans Kelsen, Carl Schmitt, soberanía, derecho internacional, estado de excepciónResumo
Hans Kelsen y Carl Schmitt, dos de los pensadores más importantes del siglo XX, estudiaron el fenómeno de la soberanía desde ángulos diferentes y partiendo desde conceptos metodológicos distintos. A Kelsen le interesaba explicar la soberanía, mientras que a Schmitt le preocupó principalmente saber quién era el soberano. Este artículo se dividirá en cuatro partes: la primera es una breve introducción, en la segunda se estudiará el pensamiento kelseniano; en la tercera, se abordarán las ideas de Schmitt; y en la cuarta, se contrastarán las teorías de los dos autores.
Downloads
Referências
Agapito, R. (2009). El Concepto de lo Político. Madrid: Alianza Editorial.
Aguilar, H. O. (Comp.). (2001). Carl Schmitt, teólogo de la política. México: Fondo de Cultura Económica.
Balakrishnan, G. (2000). The enemy: an intellectual portrait of Carl Schmitt. London: Verso.
Beaud, O. (1996). Soberanía. En P. Raynaud & S. Rials (Eds.), Diccionario Akal de Filosofía Política (736–745). Madrid: Akal Ediciones.
Bobbio, N. (2003). Teoría general de la política. (M. Bovero, Ed.). Madrid: Trotta Editorial.
Borja, R. (2003). Soberanía. Enciclopedia de la Política. México: Fondo de Cultura Económica.
Calsamiglia, A. (1997). En defensa de Kelsen. Working Paper n. 129. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra.
Carpizo, J. (2004). Globalización y los principios de soberanía, autodeterminación y no intervención. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, IV, 117–148.
Córdova Vianello, L. (2007). La contraposición entre derecho y poder desde la perspectiva del control de constitucionalidad en Kelsen y Schmitt. Revista Latinoamericana de Derecho, año VI (7-8), 271–292
Delgado Parra, M. C. (2009). El criterio amigo-enemigo en Carl Schmitt. El concepto de lo político como una noción ubicua y desterritorializada. Revista Cuaderno de Materiales, (14). Recuperado de http://www.filosofia.net/materiales/num/num14/n14d.htm
García Amado, J. A. (2011). ¿Es posible ser antikelseniano sin mentir sobre Kelsen? En Montoya Brand, M. & Montoya Restrepo, N. (Eds.), Hans Kelsen: El reto contemporáneo de sus ideas políticas (19–94). Medellín: Fondo Editorial Universidad Eafit.
García Pascual, C. (1999). Orden jurídico cosmopolita y Estado mundial en Hans Kelsen. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, (2). Recuperado de http://www.uv.es/CEFD/2/pascual.html
Gaviria Díaz, C. (1981). Superación de los dualismos jurídicos en Kelsen. Estudios de Derecho, XL (99), 363–386.
Haffner, S. (2005). La Revolución Alemana de 1918 - 1919. Barcelona: Inédita.
Kahn, P. W. (2012). Teología política: cuatro nuevos capítulos sobre el concepto de soberanía. (Morales de Setien Revina, C. Trad.). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Kelsen, H. (1946). La paz por medio del derecho. (Echávarri, L. Trad.) Buenos Aires: Editorial Losada.
Kelsen, H. (1958). Teoría comunista del derecho y del estado. (A. J. Weiss, Traductor). Buenos Aires: Emecé.
Kelsen, H. (1972). Teoría General del Estado. (Legaz & Lacambra, L., Trad.). México: Editora Nacional.
Kelsen, H. (1988). Los fundamentos de la democracia. En Ruíz Manero, J. (Ed.), Escritos sobre democracia y socialismo (207–344). Madrid: Debate.
Kelsen, H. (1989). Forma de Estado y visión del mundo. En Correas O. (Ed.), El Otro Kelsen. México: UNAM.
Kelsen, H. (1992). Esencia y valor de la democracia. Forma de Estado y filosofía. (Legaz y Lacambra, L. & Luengo Tapia, R., Trad.). México: Colofón.
Kelsen, H. (1995). Teoría General del Derecho y del Estado. (García Maynes, E., Trad.). México: UNAM.
Kelsen, H. (2009). Teoría pura del derecho. (Vernengo, R. J., Trad.) (16ta ed., p. 364). México: Porrúa.
Krasner, S. D. (2001). Soberanía, hipocresía organizada. (Hierro, I., Trad.). Barcelona: Paidós.
Losano, M. (2005). Entrevista a Mario Losano, entrevista de Manuel Atienza. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 28.
Martínez Márquez, W. A. (2009). La dictadura como encarnación de lo político: anotaciones en torno a Carl Schmitt. Estudios Políticos, (34), 47–62.
Matteucci, N. (1997). Soberanía. En N. Bobbio, N. Matteucci, & G. Pasquino (Eds.), Diccionario de Política (10 ed., Vol. H-Z, pp. 1483–1492). Siglo XXI Editores.
Molina, J. (2008). Antischmittscher affeckt. Notas para el “Caso Schmitt.” En J. Giraldo Ramírez & J. Molina (Eds.), Carl Schmitt: derecho, política y grandes espacios (1era ed.). Medellin: Fondo Editorial Universidad EAFIT.
Mouffe, C. (1999a). Introduction: Schmitt’s Challenge. En C. Mouffe (Ed.), The Challenge of Carl Schmitt (pp. 7-17). London: Verso.
Mouffe, C. (1999b). El retorno de lo político. Barcelona: Paidós.
Mouffe, C. (2002). Carl Schmitt y la paradoja de la democracia liberal. Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe, (10), 5-25.
Ruthers, B. (2004). Carl Schmitt en el Tercer Reich: ¿La ciencia como fortalecimiento del espíritu de la época? (Villar Borda, L. Trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sanz Moreno, J. A. (2002). Ordenación jurídica y estado postliberal: Hans Kelsen y Carl Schmitt. Granada: Comares.
Schmitt, C. (1985). La dictadura: desde los comienzos del pensamiento moderno de la soberanía hasta la lucha de clases proletaria. Madrid: Alianza.
Schmitt, C. (1990). Sobre El Parlamentarismo. (Nelsson, T. & Grueso, R., Trad.). Madrid: Editorial Tecnos.
Schmitt, C. (2002). Teología Política I. Cuatro capítulos sobre la teoría de la soberanía. En H. O. Aguilar (Ed.), Carl Schmitt, teólogo de la política (19-64). México: Fondo de Cultura Económica.
Schmitt, C. (2005). El Nomos de la Tierra en el derecho de gentes del “Jus publicum europeaum”. Buenos Aires: Editorial Struhart & Cía.
Schmitt, C. (2009). El concepto de lo político (5ta ed.). Madrid: Alianza.
Suganami, H. (2007). Understanding sovereignty through Kelsen/Schmitt. Review of International Studies, 33 (03), 511-530. Recuperado de http://www.journals.cambridge.org/abstract_S0260210507007632
Villar Borda, L. (2006). La teoría pluralista del Estado de Kelsen y la globalización. Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, (333), 81-112.
Wyduckel, D. (1998). La soberanía en la historia de la dogmática alemana. Fundamentos - Cuadernos monográficos de Teoría del Estado, Derecho Público e Historia Constitucional, (Primera Parte). (Ejemplar dedicado a: Soberanía y Constitución / coord.Ramón Punset Blanco), 203-294
Zarka, Y. C. (2007). Un detalle nazi en el pensamiento de Carl Schmitt. (Valladolid Bueno, T. Trad.) (1era ed). Barcelona: Anthropos.
Zolo, D. (2005). El globalismo judicial de Hans Kelsen. En Danilo Zolo. Los Señores de la paz una crítica al globalismo jurídico (21-45). Madrid: Dykinson.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
