O direito como razão pública e o patriotismo da Constituição. A filosofia prática como suporte da democracia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v73n161a03Palavras-chave:
direito como razão pública, deliberação, patriotismo constitucional, democracia deliberativa, papel da filosofia práticaResumo
Este artigo reconstrói, em uma primeira parte, a abordagem sobre o consenso entrecruzado que Rawl desenvolve no livro Liberalismo Político, em cujo quadro desdobra a sua ideia da razão pública como apoio vertebral de uma democracia constitucional. Em uma segunda parte, o artigo retoma a abordagem de Habermas sobre o patriotismo constitucional e as contribuições de Honneth e Wellmer à configuração conceitual da figura. Finalmente, na terceira parte, retoma-se a proposta de Rawls sobre o papel que uma filosofia prática (moral, política e jurídica) tem que desempenhar socialmente no quadro de uma democracia deliberativa.
Downloads
Referências
Buchanan, J. (1975). The limits of liberty. Chicago: University of Chicago Press.
Dubiel H., [et al.]. (1997). La cuestión democrática. Madrid: Huerga y Fierro Editores.
Elster, J. (1997). El cemento de la sociedad. Barcelona: Gedisa.
Fiss, O. (2007). El derecho como razón pública. Madrid: Marcial Pons.
Häberle, P. (2002). Constitución como cultura. Bogotá DC: Universidad Externado.
Habermas, J. (1989). Identidades nacionales y postnacionales. Madrid: Técnos.
Habermas, J. (1990). La soberanía popular como procedimiento. Revista Foro (12), Bogotá: foro por Colombia en Between Facts and Norms. Cambridge: MIT Press (1996), pp.463-490.
Habermas, J. (1996). La necesidad de revisión de la izquierda. Madrid, Técnos.
Habermas, J. (1998a). Facticidad y validez, Madrid: Trotta.
Habermas, J. (1998). Más allá del Estado nacional. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (2003). Acción comunicativa e identidad política, Madrid: CEC.
Habermas, J.; & Ratzinger, J. (2008). Entre razón y religión, México: FCE.
Höffe, O. (1988). “Dans quelle mesure la théorie de John Rawls est-elle kantienne?” en Individue et justice sociale, Paris: Editions Du Seuil.
Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Barcelona: Crítica.
Mejía, O. (1996). “El paradigma consensual del derecho en la teoría de la justicia de John Rawls” (Estudio Preliminar) en John Rawls, El Derecho de los Pueblos, Bogotá: Facultad de Derecho (Universidad de Los Andes).
Negri, A. (1994). El poder constituyente. Madrid: Libertarias-Prodhufi.
Raulet, G. (2009). La filosofía alemana después de 1945. Universitat de Valencia.
Rawls, J. (1993). Political liberalism. New York: Columbia University Press.
Rawls, J. (1996). Liberalismo Político, Barcelona: Crítica.
Rawl, J. (1997). The idea of public reason revisited en The University of Chicago Law Riview (64), 765-807.
Rawls, J. (2001). El derecho de gentes. Barcelona: Paidós.
Rawls, J. (2002). Justicia como equidad: una reformulación. Barcelona: Paidós.
Velasco, J. C. (2003). Para leer a Habermas. Madrid: Alianza.
Wellmer, A. (1993). “Condiciones de una cultura democrática” en Finales de Partida: la Modernidad Irreconciliable. Valencia: Fronesis.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
