A substituição da constituição política em cinco países da América do Sul
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v74n164a04Palavras-chave:
constituição, reforma constitucional, democracia, durabilidade constitucional, mortalidade constitucional, América do SulResumo
Toda constituição política tem um início e um final. Nascem quando são promulgadas e a sua substituição acarreta a sua morte. Como todos os seres vivos, as constituições podem morrer devido a diversos fatores. Dentre os mais importantes, alguns trabalhos prévios analisam fatores políticos, econômicos, sociais e características sobre a forma constitucional como as variáveis explicativas da substituição das constituições. Por que algumas constituições sobrevivem mais do que outras? Em que medida diversos fatores políticos, econômicos, sociais e de forma constitucional influem na reforma total das constituições? Para responder estas perguntas, este estudo apresenta a análise empírica de uma base de dados original sobre os fatores de prevenção e risco das constituições promulgadas na Bolívia, Colômbia, Equador, Peru e Venezuela, entre 1946 e 2016. Este período resulta interessante devido a sua variabilidade institucional. As principais descobertas deste estudo indicam que aquelas constituições que instituem mecanismos de difusão de poder político, como assembleias bicamerais, perduram inclusive diante de condições sociais e econômicas desfavoráveis.
Downloads
Referências
Ackerman, B. (2000). We the People, Volume 2: Transformations: Harvard University Press.
Adams, M. (2014). Disabling constitutionalism. Can the politics of the Belgian Constitution be explained? International Journal of Constitutional Law, 12(2), 279-302.
Adams, L. H. J., & Griffiths, J. (2012). Against comparative method: Explaining similarities and differences. Practice and theory in comparative law, 279-301.
Bernal, C. (2013). Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine. International journal of constitutional law, 11(2), 339-357
Colomer, J. (2016). The Handbook of Electoral System Choice: Springer.
Cordeiro, J. L. (2008). Constitutions around the world: a view from Latin America. Institute of Developing Economies Paper No. 164.
Dahl, R. A. (1973). Polyarchy: Participation and opposition: Yale University Press.
Elkins, Z., Ginsburg, T., & Melton, J. (2009). The endurance of national constitutions: Cambridge University Press.
Elster, J. (1995). Forces and mechanisms in the constitution-making process. Duke Law Journal, 45(2), 364-396.
Elster, J. (1998). Deliberative democracy (Vol. 1). Cambridge University Press.
Fortoul, J. G. (1942). Historia constitucional de Venezuela (Vol. 1). Editorial” Las Novedades”.
Hagopian, F., & Mainwaring, S. P. (Eds.). (2005). The third wave of democratization in Latin America: advances and setbacks. Cambridge University Press.
Hardin, Rl. “Why a Constitution?’, in Bernard Grofman and Donald Wittman (eds).” International Library of Critical Writings in Economics 166 (2003): 240-261.
Hardin, R. (2013). Why a Constitution? The Social and Political Foundations of Constitutions, 51-72.
Hirschl, R. (2005). The question of case selection in comparative constitutional law. The American Journal of Comparative Law, 53(1), 125-155.
Hooghe, L., Bakker, R., Brigevich, A., De Vries, C., Edwards, E., Marks, G. & Vachudova, M. (2010). Reliability and validity of the 2002 and 2006 Chapel Hill expert surveys on party positioning. European Journal of Political Research, 49(5), 687-703.
Jenkins, S. P. (1995). Easy estimation methods for discrete-time duration models. Oxford bulletin of economics and statistics, 57(1), 129-136.
Kaplow, L. “Rules versus standards: An economic analysis.” Duke Law Journal (1992): 557-629.
Kleinbaum, D. G., & Klein, M. (2006). Survival analysis: a self-learning text. Springer Science & Business Media
King, G., Keohane, R. O., & Verba, S. (1994). Designing social inquiry: Scientific inference in qualitative research. Princeton University Press.
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Pop-Eleches, C., & Shleifer, A. (2004). Judicial checks and balances. Journal of Political Economy, 112(2), 445-470.
Levinson, S. (2011). Constitutional faith: Princeton University Press.
Lijphart, A. (2004). Constitutional design for divided societies. Journal of democracy, 15(2), 96-109.
Lutz, D. S. (1994). Toward a Theory of Constitutional Amendment. American Political Science Review, 88(02), 355-370.
Mariño, L. C. (1998). Apuntes de historia constitucional y política de Colombia. Fundacion Universidad de Bogota Jorge Tadeo Lozano.
Negretto, G. L. (2008). The durability of constitutions in changing environments: ex- plaining constitutional replacements in Latin America: Helen Kellogg Institute for International Studies.
Negretto, G. L. (2012). Replacing and amending constitutions: The logic of constitutional change in Latin America. Law & Society Review, 46(4), 749-779.
Ordeshook, P. C. “Constitutional stability.” Constitutional political economy 3.2 (1992): 137-175.
Pérez-Liñán, A., & Castagnola, A. (2014). Judicial Instability and Endogenous Constitutional Change: Lessons from Latin America. British Journal of Political Science, 1-22.
Pérez-Liñán, A. (2010). El método comparativo y el análisis de configuraciones causales. Revista latinoamericana de política comparada, 3, 125-148.
Powell, W. W., & DiMaggio, P. J. (Eds.). (2012). The new institutionalism in organizational analysis. University of Chicago Press.
Przeworski, A. (1988). Democracy as a contingent outcome of conflicts. Constitutionalism and democracy, 59, 63-64.
Rosenn, Keith S. “Brazil’s New Constitution: An Exercise in Transient Constitutionalism for a Transitional Society.” The American Journal of Comparative Law 38.4 (1990): 773-802.
Rihoux, B., & Ragin, C. C. (2009). Configurational comparative methods: Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques. Sage.
Ritchie, D. T. (2005). Organic Constitutionalism: Rousseau, Hegel and the Constitution of Society. Journal of Law and Society, 6(36).
Rodrıguez-Raga, J. C. (2011). Strategic Deference in the Colombian Constitutional Court, 1992–2006. Courts in Latin America, 81.
Sáez, M. A. (1994). ¿Por qué no la Segunda República Argentina?. América latina hoy: Revista de ciencias sociales, (7), 81-88.
Saiegh, S. M. (2009). Recovering a basic space from elite surveys: Evidence from Latin America. Legislative Studies Quarterly, 34(1), 117-145.
Salgado, H. (2000). La historia Constitucional de los Derechos Humanos en el Ecuador y sus antecedentes. Revista Ruptura, 1.
Sollors, W. (1986). Beyond ethnicity. New York: Oxford UP, 647-664.
Sutter, Daniel. “Durable Constitutional Rules and Rent Seeking.” Public Finance Review 31.4 (2003): 413-428.
Thomson, W. (1891). Popular Lectures and Addresses, Vol 1. London: MacMillan.
Uprimny, R. (2002). Constitución de 1991, Estado social y derechos humanos: promesas incumplidas, diagnósticos y perspectivas. El debate a la Constitución, 63-110.
Uprimny, R. y García, M. (2004). Corte Constitucional y emancipación social en Colombia. Emancipación social y violencia en Colombia, 463-514.
Weingast, B. (2006). Designing constitutional stability. Democratic Constitutional Design and Public Policy, 343, 347.
Zweigert, K., & Kötz, H. (1992). Introduction to comparative law. Oxford University Press, USA.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
