A argumentação jurídica do jusnaturalismo clássico como exercício necessário
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v81n177a5Palavras-chave:
Argumentação jurídica, Jusnaturalismo clássico, o racional e o razoável, subjetivismo e objetivismo, fatosResumo
A discussão sobre o racional e o razoável rejuvenesce constantemente nos questionamentos sobre o conteúdo da argumentação e a maneira de decidir nos conflitos. As valorações que costumam ser referidas enfraquecem-se por sua subjetividade, enquanto as alternativas que compreendem inovações para o auditório – isto é, o razoável–, são consideradas por se aproximarem da sociedade, mas a negociação do discurso exclui em si mesma uma medida que sirva de indicador para o Direito. O Jusnaturalismo clássico, segundo nossa proposta, absolve essa necessidade com seus cinco critérios mais importantes: Ser Humano, bens básicos, fins, o justo e bem comum, devido ao seu caráter universal e sua garantia de objetividade.
Downloads
Referências
Aarnio, A. (2017). Lo racional como razonable: un tratado sobre la justificación jurídica. Lima: Palestra editores.
Agazzi, E. (2019). La objetividad científica y sus contextos. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Lima: Palestra editores.
Aquino, T. (2007). Del ente y de la esencia. Barcelona: Editorial Losada S.A.
Aquino, T. (1989). Suma de teología. (Tomo II). Madrid: Biblioteca de autores cristianos.
Aristóteles (2005). Ética a Nicómaco. Madrid: Alianza editorial.
Atienza, M. (1989). Sobre lo razonable en el derecho. Revista española de derecho constitucional, (27), 93-110. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/79401.pdf
Atienza, M. (2016). Las razones del derecho: teorías de la argumentación jurídica. (4.ª ed.). Lima: Palestra editores.
Atienza, M. y García Amado, J. A. (2021). Debates iusfilosóficos: sobre ponderación, positivismo jurídico y objetivismo moral. Lima: Palestra editores.
Ayala Martínez, J. M. (2003). El derecho natural antiguo y medieval. Revista Española de filosofía medieval, (10), 377-386. https://doi.org/10.21071/refime.v10i.9278
Cicerón, M. (1924). Obras completas: sobre la República. (Tomo VI). Madrid: Librería de los sucesores de Hernando.
De La Torre Martínez, C. (2005). La recepción de la filosofía de los valores en la filosofía del derecho. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Dworkin, R. (1978). Taking rights seriously. Cambridge: Harvard University Press.
Ferrajoli, L. (2017). Cultura jurídica y paradigma constitucional: la experiencia italiana del Siglo XX. Lima: Palestra editores.
Finnis, J. (2011). Natural law and natural rights. New York: Oxford University Press.
Forero, C. H. (2003). Derecho natural: verdadero derecho para el Realismo Jurídico Clásico. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (7), 117-132. http://rtfd.es/numero7/7-7.pdf
George, R. P. (1998). Derecho natural y derecho positivo. Persona y Derecho, (39), 219-236. https://doi.org/10.15581/011.31994
George, R. P. (2009). Entre el derecho y la moral. Madrid: Aranzadi (Thomson Reuters).
Guastini, R. (2017). Teoría analítica del derecho: estudios. Puno: Editorial ZELA.
Guastini, R. (2018). Filosofía del derecho positivo. Manual de teoría del derecho en el Estado Constitucional. Lima: Palestra editores.
Guerra Palmero, M. J. (2015). Habermas. La apuesta por la democracia. Madrid: Batiscafo S. L.
Häberle, P. (2003). El Estado constitucional. México-Lima: UNAM y PUCP.
Hart, H. L. A. (1961). El concepto de derecho. Buenos Aires: Editorial Abeledo-Perrot.
Hervada, J. (1999). Introducción crítica al derecho natural. Piura: Universidad de Piura.
Hume, D. (1817). A treatise of human nature. (Vol. 2). London: Thomas and Joseph Allman.
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Larenz, K. (1980). Metodología de la ciencia del derecho. (2.ª ed.). Barcelona: Ariel.
Massini-Correas, C. I. (2010). Iusnaturalismo e interpretación jurídica. Díkaion, 19(2), 399-425. https://doi.org/10.5294/dika.2010.19.2.6
Nozick, R. (1991). Anarquía, Estado y utopía. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Perelman, C. (1979). The rational and the reasonable. Philosophic exchange, 10(1), 29-34. https://soar.suny.edu/handle/20.500.12648/3266
Rawls, J. (2004). Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
Rescher, N. (2003). Epistemology: An introduction to the theory of knowledge. New York: State University of New York Press.
Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (1993). El iusnaturalismo de John Finnis. Anuario de filosofía del derecho, X, 375-406. ANU-F-1993-10037500408.pdf (boe.es)
Ruiz Rodríguez, V. (2016). Santo Tomás de Aquino en la filosofía del derecho. EN-CLAVES del pensamiento, 10(19), 13-40. https://www.scielo.org.mx/pdf/enclav/v10n19/1870-879X-enclav-10-19-00013.pdf
Sterling, J. (2017). Hermenéutica y argumentación jurídica: límites a la discrecionalidad judicial. En P. Grández Castro, F. F. Morales Luna y M. Atienza (eds.), La argumentación jurídica en el Estado Constitucional (pp. 139-160). Lima: Palestra editores.
Vigo, R. (2022). La reconciliación del derecho con la razón y las emociones. Lima: Palestra editores.
Downloads
Publicado
Versões
- 2024-07-30 (2)
- 2024-01-31 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Eduardo Martín Acosta Yparraguirre
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
