Use of smartphone of form lay or your use specialized in school environment

doi:10.17533/udea.unipluri.329384

Autores/as

State College of Paraná https://orcid.org/0000-0003-4774-4333
Federal University of Technology - Paraná
Federal University of Technology - Paraná https://orcid.org/0000-0002-1548-5739

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.unipluri.329384

Palabras clave:

NMC Horizon Report document, users of technology not specialists, speech analysis

Resumen

This research to collected texts of educational institutions, state and federal laws, and of the manifest of the those involved with the regulation regarding the cellphone within the classroom, to collected on institutional websites and in newspaper as website. It was also to take science of the NMC Horizon Report document (2015), with suggestions of short technological innovations, medium and long term, and to inserts technology in education, which served as reference for analysis of the collected texts. However, it found gaps in epistemological or philosophical terms about the technology concept of the NMC document. We used the French strand of discourse analysis, highlighting the ideological bias of those who are technology users, among which by hypothesis cannot understand the mediation that these technologies could promote the teaching and learning processes. Of the analysis, it was to infer that there is divergence between the texts of the NMC Horizon Report. It was to compare with the texts of those public officials who to legislated laws or who to judge the application of laws or to wove rules, for to use of technology in scholar scope. It was to conclude for the to need of the to approach of those who to think education with inserts of new technological tools, those who to build the rules governing the teaching, so that together in a collaborative process, promote yourself constructive aspects of mediation of the use of technology in contributing in training of students, as negotiators from the world of science and technology, with a to use conscious and specialized of the cellphone.

|Resumen

= 285 veces | PDF

= 120 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BACHELARD, G. A filosofia do não. Tradução Joaquim José Moura Ramos, 6ed. Lisboa: Múltiplo, 2009.

CUPANI, A. Filosofia da tecnologia: um convite.2. Ed. – Florianópolis: Ed. da UFSC, 2013.

FOUREZ, G., MATHY, P., ENGLEBERT-LE-COMTE, V. (1993). Un modèle pour un travail interdisciplinaire. Aster, v.17, p.119-140.

FOUREZ, G. (1994). Alfabétisation scientifique et tecnique. Essai sur les finalités de l’enseignement des sciences. Belgique: De Boeck Université.

___________. (1995). “The science, technologies and society (STS) movement and the teaching of science.” Prospects 25(1): 27-40.

MORIN, E. Educação e complexidade: os sete saberes e outros ensaios/Edgar Morin. Org. Maria da Conceição de Almeida e Edgar de Assis Carvalho. Trad. Edgar de Assis Carvalho. São Paulo: Cortez, 2002.

MIQUELIN, A. F. Contribuições dos meios tecnológicos comunicativos para o ensino de Física na escola básica. 2009. Tese (Doutorado em Educação Científica e Tecnológica) - Universidade Federal de Santa Catarina, Sc.

MITCHAM, C. Thinking through technology: the path between engineering and philosophy. Chicago: The University of Chicago Press, 1994.

MOREIRA, M. A. Teorias da aprendizagem. Ed. ampliada. São Paulo: EPU, 2011.

_____________.Modelos científicos, modelos mentais, modelagem computacional e modelagem matemática: aspectos epistemológicos e implicações para o ensino. Revista Brasileira de Ensino de Ciência e Tecnologia, v. 7, n. 2, maio/ago. 2014.

NMC. Horizon Report > Edição Educação Básica 2015, disponível em: http://cdn.nmc.org/media/2015-nmc-horizon-report-k12-PT.pdf. Acesso em 06 de abril de 2016.

OLIVEIRA, C. I. C. d. (2012).“A educação científica como elemento de desenvolvimento humano: uma perspectiva de construção discursiva.” Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências 15(2): 105-122.

NARDI, R. A área de ensino de Ciências no Brasil: fatores que determinaram sua constituição e suas características, segundo pesquisadores brasileiros. Tese (Livre Docência). Departamento de Educação, Faculdade de Ciências, Universidade Estadual Paulista, Bauru, 2005, 169p.

PATY, M. A ciência e as idas e voltas do senso comum. Scientiae Studia, V 1, n. 1: p. 9 -26, 200.

POSTMAN, N. Tecnopólio: a rendição da cultura à tecnologia. Tradução Reinaldo Guarany. São Paulo: Nobel, 1994.

PINHEIRO, T. F. Um exemplo de construção de uma ilha de racionalidade em torno da noção de energia. Grupo de pesquisa em ensino de física – CFM, da Universidade Federal de Santa Catarina, Campus Universitário – Trindade – 88.040-900 – Florianópolis – Sc, 2002.

PINHO, J. A. F. Instrumentação para o ensino de física, Florianópolis: Laboratório de ensino à distância, p. 20 – 35, CED/UFSC, 2001.

ROBINSON, K. (2011). Out of our minds: Learning to be creative, John Wiley & Sons.

ROSNAY, J. Conceitos operadores transversais, in MORIN, E. A Religação dos Saberes: o desafio do século XXI. 9ª Ed, Rio de Janeiro, Bertrand Brasil, p. 493-500, 2010.

RIBAS, A. S; SILVA, S. C. R. e GALVÃO, J. R. Telefone celular como recurso didático no ensino de física. 1a ed. Curitiba: UTFPR Editora, 2015.

VICENTE, J. K.: Homens e Máquinas: como a tecnologia pode revolucionar a vida cotidiana. Tradução Maria Inês Duque Estrada. Rio de Janeiro: Ediouro, 2005.Recibido: 11 de noviembre de 2016. Aprobado: 6 de junio de 2017.