Meditaciones sobre lo superfluo. El largo camino del cuadro a la pantalla televisiva
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.12739Palabras clave:
Estética kantiana, objeto, mundo, lenguaje, imagen, estética, arte.Resumen
Este ensayo se plantea las relaciones entre dos regímenes de visibilidad: pintura y televisión, que parecen constitutivos de la tradición cultural en Occidente. El propósito es analizar esa relación siguiendo tres estrategias: la primera, traza la genealogía que va del cuadro como modo privilegiado de representación visual a la pantalla como medio privilegiado de simulación; la segunda, rastrea los diferendos y las hibridaciones entre arte y televisión, contrastando el “déficit de realidad” que caracteriza al arte en relación con el exceso de copias, reproducciones y simulaciones de “lo real” que caracteriza la televisión; por último, se sugieren formas de resistencia a las políticas de producción masiva de imágenes televisivas en el mundo actual.
Descargas
Citas
BAUDRILLARD, J. De la seducción. Cátedra, México, 1990. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-20638-4
____________. La ilusión y la desilusión estéticas. Monte Ávila, Caracas, 1997.
____________. La transparencia del mal. Anagrama, Barcelona, 1991.
____________. Pantalla total. Anagrama, Barcelona, 2000.
BENJAMIN, W. Breve historia de la fotografía. Eco, Bogotá, vol. 56 (188), 1977, pp. 148-165.
____________. La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. En: Discursos interrumpidos 1. Taurus, Madrid, 1973, pp. 17-59.
DA VINCI, L. Tratado de pintura. Editora Nacional, Madrid, 1976.
DEBRAY, R. Vida y muerte de la imagen. Historia de la mirada en Occidente. Paidós, Barcelona, 1994.
DELEUZE, G. Francis Bacon. Logique de la sensation. Seuil, Paris, 2002.
ECO, U. Apocalípticos e integrados. De Bolsillo, Barcelona, 2004.
____________. La definición del arte. Martínez Roca, Barcelona, 1970.
FRANCASTEL, P. Pintura y sociedad. Cátedra, Madrid, 1990.
FOUCAULT, M. L’herméneutique du sujet. Gallimard-Seuil, Paris, 2001.
GARAVITO, E. La transcursividad. Crítica de la identidad psicológica. Universidad Nacional de Colombia, Medellín, 1997.
LYOTARD, J.-F. Discurso, figura. Gustavo Gili, Barcelona, 1979.
____________.“¿Qué es lo postmoderno?”. Eco, Bogotá, vol. 67(269), 1984.
____________. La diferencia. Gedisa, Barcelona, 1987.
____________. Lo inhumano. Manantial, Buenos Aires, 1998.
____________. Moralidades posmodernas. Tecnos, Madrid, 1996.
ORDOÑEZ, L. La realidad simulada. Una crítica del reality show. Análisis político, Bogotá, vol. 18 (54), mayo de 2005, pp. 49-62.
PANOFSKY, E. La perspectiva como forma simbólica. Tusquets, Barcelona, 1973.
SEARLE, J. Actos de habla. Cátedra, Madrid, 1994.
VIRILIO, P. La máquina de visión. Cátedra, Madrid, 1989.
WHITE, J. Nacimiento y renacimiento del espacio pictórico. Alianza, Madrid, 1994
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2007 Estudios de Filosofía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
