Animales y medio ambiente. Problemas de responsabilidad
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.21136Palabras clave:
responsabilidad, animales, medio ambiente, naturaleza, éticaResumen
Este artículo pretende revisar el concepto de responsabilidad moral frente a los animales y el medio ambiente; para ello se toman en cuenta algunas revisiones necesarias del concepto de responsabilidad, a saber, la posibilidad de entender un concepto de responsabilidad parcial, así como la necesidad de poder hacer responsables moralmente tanto a individuos como a colectivos. Estos conceptos se estudian en un análisis diferenciado entre la responsabilidad moral frente a los animales y frente a la naturaleza.
Descargas
Citas
Bekoff, M. (2012, Septiembre). Animals are conscious and should be treated as such. New Scientist. Recuperado de http://www.newscientist.com/article/ mg21528836.200-animals-are-conscious-and-should-be-treated-as-such. html#.UxS3DON5Puo
Benhabib, S. (1992). Situating the self: Gender, community, and postmodernism in contemporary ethics. New York: Routledge.
Blackburn, S. (2001). Being Good. A Short Introduccion to ethics. Oxford, New York, Athens: Oxford University Press.
Francione, G. L. (2000). Introduction to animal rights: Your child or the dog? Philadelphia: Temple University Press.
Frankfurt, H. (2006). La importancia de lo que nos preocupa. Filosóficos. Buenos Aires: Katz. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bf40
Jamieson, D. (2005). Cuándo deberían los utilitaristas ser teóricos de la virtud. Isegoría 32, pp. 9-34. DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2005.i32.435
Kreide, R. (2007). Justicia global, pobreza y responsabilidad: ¿tienen obligaciones las empresas transnacionales? En: Cortés, R. F., Giusti, M., Justicia global, derechos humanos y responsabilidad. Bogotá: Siglo del Hombre - Universidad de Antioquia - Universidad Católica del Perú.
Midgley, M. (1984a). Animals and why they matter. Athens: University of Georgia Press.
Midgley, M., & Izquierdo, J. (2002b). Delfines, sexo y utopías: Doce ensayos para sacar la filosofía a la calle. Madrid: Turner.
Mill, J. S. (2002). The basic writings of John Stuart Mill. New York: Modern Library.
Nihlén Fahlquist, J. (2008, November 22). Moral Responsibility for Environmental Problems -Individual or Institutional? Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 22(2), 109-124. doi:10.1007/s10806-008-9134-5. DOI: https://doi.org/10.1007/s10806-008-9134-5
Platts, M. (2012). Ser responsable. Exploraciones filosóficas. México D.F.: UNAM.
Riechmann, J. (2005a). ¿Cómo cambiar hacia sociedades sostenibles? Reflexiones sobre biomímesis y autolimitación. Isegoría 32, pp. 95-117. DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2005.i32.459
___________ (2005b). Trilogía de la autocontención. Todos los animales somos hermanos. Ensayos sobre el lugar de los animales en las sociedades industrializadas. Madrid: Los libros de la Catarata.
Sapontzis, S. F. (1987). Morals, reason, and animals. Philadelphia: Temple University Press.
Scheffler, S. (2001). Boundaries and allegiances: Problems of justice and responsibility in liberal thought. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0199257671.001.0001
Wolf, U. (2008). Die Mensch-Tier-Beziehung und ihre Ethik. En: Wolf, U. (Ed.), Texte zur Tierethik. (pp. 170-192). Stuttgart: Reclam.
_______(2012). Die Ethik der Mensch-Tier-Beziehung. Frankfurt am Main: Klostermann, Vittorio.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2014 Paula Cristina Mira Bohórquez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
