Inmunidad al error de identificación errónea y la teoría funcionalista y autorreflexiva de la memoria episódica
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.n64a10Palabras clave:
inmunidad al error de identificación errónea, juicios de memoria, memoria episódica, auto-conciencia, metafísica de la memoriaResumen
Fernández (2019) ofrece una teoría de la naturaleza de la memoria episódica que reúne dos ideas centrales: (i) el funcionalismo sobre la memoria episódica y (ii) el contenido mnemónico autorreflexivo. Una ventaja de esta teoría es que los juicios de memoria episódica son inmunes al error por identificación errónea. Según Fernández, esto revela algo importante sobre la naturaleza de la conciencia de sí mismo en la memoria y nuestra concepción en primera persona de nosotros mismos. Sin embargo, una vez que uno ve por qué tales juicios son inmunes, según el relato propuesto, el hecho de que sean inmunes se vuelve discutible. Si bien técnicamente son inmunes al error a través de la identificación errónea, los juicios de memoria episódica no se basan en una forma tal que tengan una importancia epistemológica interesante para el sujeto (en contraste con otros paradigmas de tales juicios), ya que cualquier conocimiento sobre nuestra autoconciencia y autoconcepción se derivan directa y únicamente de la metafísica del contenido de la memoria.
Descargas
Citas
Behan, D. (1979). Locke on persons and personal identity. Canadian Journal of Philosophy, 9, 53–75. https://doi.org/10.1080/00455091.1979.10716236
Bermúdez, J. L. (2012). Memory judgments and immunity to error through misidentification. Grazer Philosphische Studien, 84(1), 123-142. https://doi.org/10.1163/9789401207904_007
Bermúdez, J. L. (2013). Immunity to error through misidentification and past-tense memory judgments. Analysis, 73(2), 211-220. https://doi.org/10.1093/analys/ant002
Brown, A. S., Croft Caderao, K., Fields, L. M. & Marsh, E. J. (2015). Borrowing personal memories. Applied Cognitive Psychology, 29(3), 471-477. https://doi.org/10.1002/acp.3130
Cappelen, H. & Dever, J. (2013). The inessential indexical: on the philosophical insignificance of perspective and the first person. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199686742.001.0001
Evans, G. (1982). The varieties of reference. Oxford University Press.
Fernández, J. (2006). The intentionality of memory. Australasian Journal of Philosophy, 84, 39-57. https://doi.org/10.1080/00048400600571695
Fernández, J. (2014). Memory and immunity to error through misidentification. Review of Philosophy and Psychology, 5, 373-390. https://doi.org/10.1007/s13164-014-0193-4
Fernández, J. (2019) Memory: a self-referential account. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190073008.001.0001
Grice, H. P. (1941). Personal identity. Mind, 50, 330-350. https://doi.org/10.1093/mind/L.200.330
Hamilton, A. (2007). Memory and self-consciousness: immunity to error through misidentification. Synthese, 171, 409-471. https://doi.org/10.1007/s11229-008-9318-6
Higginbotham, J. (2010) On words and thoughts about oneself. In F. Recanati, I. Stojanovic & N. Villaneuva (Eds.), Context-dependence, perspective, and relativity (pp. 253-282). De Gruyter Mouton.
Horgan, T. & Kriegel, U. (2007). Phenomenal epistemology: what is consciousness that we may know it so well?. Philosophical Issues, 17, 123-144. https://doi.org/10.1111/j.1533-6077.2007.00126.x
Ismael, J. (2012). Immunity to error as an artefact of transition between representational media. In S. Prosser & F. Recanati (Eds.), Immunity to error through misidentification: new essays. Cambridge University Press.
Levine, J. (2018). Conscious awareness and (self-) representation. In Quality and content: essays on consciousness, representation, and modality. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198800088.003.0007
McCarroll, C. (2018). Remembering from the outside: personal memory and the perspectival mind. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190674267.003.0007
Merlo, G. (2017). Three questions about immunity to error through misidentification, Erkenntnis, 82, 603-623. https://doi.org/10.1007/s10670-016-9834-6
Michaelian, K. (2020). Episodic memory is not immune to error through misidentification: against Fernández. Synthese. https://doi.org/10.1007/s11229-020-02652-w
Millar, A. (1991). Reasons and experiences. Clarendon. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198242703.001.0001
Olson, E. T. (2019). Personal identity. In E. N. Zalta (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2021 Edition), https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/identity-personal/
Parfit, D. (1984) Reasons and persons. Clarendon.
Pasupathi, M. & Wainryb, C. (2018). Remembering good and bad times together: functions of collaborative remembering. In M. Meade, C. Harris, P. Van Bergen, J. Sutton & A. Barnier (Eds.), Collaborative remembering: theories, research, and applications. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198737865.003.0015
Pillemer, D. B., Steiner, K. L., Kuwabara, K. J., Thomsen, D. K. & Svob, C. (2015). Vicarious memories. Consciousness and cognition, 36, 233-245. https://doi.org/10.1016/j.concog.2015.06.010
Prosser, (2012). Sources of immunity to error through misidentification. In S. Prosser and F. Recanati (Eds.), Immunity to error through misidentification: new essays. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139043274
Pryor, J. (1999). Immunity to error through misidentification. Philosophical Topics, 26, 271-304. https://doi.org/10.5840/philtopics1999261/246
Recanati, F. (2007). Perspectival thought: a plea for (moderate) relativism. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199230532.001.0001
Reese, E. & Brown, N. (2000). Reminiscing and recounting in the preschool years. Applied Cognitive Psychology, 14. 1-17. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0720(200001)14:1<1::AID-ACP625>3.0.CO;2-G
Ross, L. & Ward, A. (1996). Naïve realism: implications for social conflict and misunderstanding. In T. Brown, E. Reed & E. Turiel (Eds.), Values and Knowledge (pp. 103-35). Lawrence Erlbaum.
Schacter, D. L., & Addis, D. R. (2007). The cognitive neuroscience of constructive memory: remembering the past and imagining the future. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 262, 773–786. https://doi.org/10.1098/rstb.2007.2087
Sheen, M., Kemp, S. & Rubin, D. (2001). Twins dispute memory ownership: a new false memory phenomenon. Memory & Cognition, 29(6), 779-788. https://doi.org/10.3758/BF03196407
Shoemaker, S. (1959). Personal identity and memory. The Journal of Philosophy, 56(22), 868-882. https://doi.org/10.2307/2022317
Shoemaker, S. (1968). Self-reference and self-awareness. Journal of Philosophy, 65, 555-567. https://doi.org/10.2307/2024121
Shoemaker, S. (1970). Persons and their pasts. American Philosophical Quarterly, 7, 269-285.
Soteriou, M. (2000). The particularity of visual perception. European Journal of Philosophy, 8, 173-189. https://doi.org/10.1111/1468-0378.00107
Tye, M. (2009). Consciousness revisited: materialism without phenomenal concepts. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262012737.001.0001
Wittgenstein, L. (1958). The blue and brown books. Blackwell.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2021 Steven James
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
